Борис Акунин...

С Акуниным я знакома всего лишь по нескольким книгам про Фандорина, прочитанным в юности. Они мне понравились, но не до восторга (фильм "Турецкий гамбит" с Бероевым люблю). В общем, писатель и писатель, мало ли таких. Позже узнала, что он еще и переводчик и ученый-японист... Талантлив человек, многогранен. И зовут-то его не Борис, и фамилию носит вовсе не Акунин, а есть он Григорий Шалвович Чхартишвили. В общем, тоже неудивительно, что писатель взял себе псевдоним (удивительно - один из его псевдонимов - Анна Борисова). Честно - я отстала от современной литературы, не знаю, кто сейчас популярен, я переключилась (думаю и надеюсь, что временно) на детскую литературу. Поэтому про обозначенную в названии моего поста персону почти ничего не слышала и не читала, пока... Пока не попалась мне случайно в руки книга (именно случайно - мама взяла в библиотеке, а я увидела у нее) "Настоящая принцесса" за авторством той самой персоны.

Произведение не художественное, это что-то типа модного сейчас интерактивного литературного дневника, когда автор сначала пишет в своем блоге на разные темы, общается со своими подписчиками, а потом издает эти записи в виде книги на бумаге. Отсюда вытекает, что отдельные статьи почти всегда друг с другом не связаны, затронуто много тем (литературных, исторических, политических), получается книга обо всем и ни о чем.

Справедливости ради надо сказать, что некоторые статьи я прочла с интересом. Например, про опечатки. Немного выдержек из статьи:

"Я работал в издательстве "Русский язык", которое готовило разговорники на всех языках к Олимпиаде-80. Был аврал. И у меня в русско-испанском разговорнике - на титульной странице! - прошла дивная опечатка в названии родного издательства. По-испански оно называлось "Idioma ruso". Вместо буквы "m" в первом слове выскочила буква "t". Опечатку заметили, когда тираж был уже готов"... Дальше автор рассказывает, как неделю занимался вырезанием квадратиков с буквой "m" и наклеиванием их на нужное место.

"Легендарная опечатка советских времен - "президент Эйзенахуэр".

"На ее щеках играл горячий румынец".

Или статья, навеянная "библионочью". Автор приводит интересные факты: писатель-рекордсмен по количеству опубликованных произведений - испанка Корин Тельядо (я такую не знаю); самый большой суммарный тираж книг у Шекспира; самый длинный роман всех времен и народов Марсель Пруст "В поисках утраченного времени", там 1,2 млн слов (я не осилила и половины первого тома); самая дорогая книга на свете - записная книга Леонардо да Винчи, которую купил Билл Гейтс за 30 млн долларов.

Интересно, но прочла и забыла. Ненужная и не показательная информация. Кстати, больше поразил один комментарий к этому посту. Комментатор пишет: "Все эти цифры вообще ни о чем не говорят... Редчайший случай: я выбросила книгу в помойку, в мусорное ведро, чтоб дома не валялась (приличная цена, красивое издание) - "Хроники Нарнии", тираж более 100 млн". Я понимаю, у всех свои вкусы и пристрастия, кому-то книга нравится, кому-то нет. Но очень странно было видеть в книге известного и вроде бы умного человека такой глупый комментарий.

И все-таки большинство записей мне показались "ниочемными", как-то нелепо смотрящимися в увесистом томе на мелованной бумаге с красивым оформлением. Им место именно в интернет-блоге, где один прочтет и забудет, другой напишет автору комментарий, и все это БЕСПЛАТНО. К примеру, Акунин выставляет фронтовой снимок, на котором просит угадать, почему часть мужчин изображены в подштанниках. Но это же книга, тут все угадано до нас - уже есть ответ (комментарий к посту) и разъяснения автора - это футбольная команда. Никакой интриги. Тогда зачем?..

В другой статье Акунин пишет о человеке (по имени Джереми Бентам), жутко умном, завещавшем выставить свое тело после смерти в деревянном ящике за стеклом в колледже, который он сам же и основал. А перед этим еще и препарировать труп на публичной анатомической лекции. Автор говорит о том, что эта история трансформировалось у него в сюжет одной из книг и просит угадать, какой. В конце поста статьи напечатано несколько комментариев подписчиков, которые размышляют про мумификацию и захоронения. Но нет НИ ОДНОГО предположения, где же автор этот сюжет использовал (в интернет-блоге такие комментарии может быть и есть, но в книгу редакторы их не включили). И сам Акунин об этом далее не пишет. Тогда зачем?..

Некоторые статьи было читать откровенно нудно и скучно (пропускала) - о каком-то чудовищном волке, нападавшем на людей во Франции в 18 веке (мало ли таких легенд, ничем не примечательных), про невыдающихся потомков знаменитых людей. Много можно привести примеров. Мысль пришла автору в голову - он написал о ней в блоге, обсудил. В книге - неинтересно. Некоторые даже неприятно читать. К примеру, Акунин решил выступать в качестве "адвоката дьявола" и попросил назвать ему самого страшного злодея всех времен и народов, а он, автор, попытается его оправдать. Больше всего голосов было за доктора Менгеле (врач в Освенциме, который проводил эксперименты на людях). Мне противна сама мысль о том, что его можно попробовать оправдать. Автору, видимо, тоже. Поэтому он начал изворачиваться - не оправдывать преступника, а убедить суд присяжных (в лице которого предложил выступить своим подписчикам) заменить смертную казнь на пожизненное заключение. При этом придумал какой-то глупый телевизор в камеру-одиночку, апеллировал к вере... В общем, дурацкая затея, какие-то странные доводы и глупые комментарии. А я читаю, дура. В общем, людям заняться нечем, видимо.

Кстати, название книги - "Настоящая принцесса" - это название одной из статей. Даже уже не помню, о чем там автор пишет, он любит писать о всяких "настоящих".

В последней части книги Акунин ударился в политику. Приводит кучу опросов, по-хамски и оскорбительно отзывается о нашем президенте (я не говорю, что Путина надо любить, у каждого свое отношение к нему и его политике, но мне совсем не хочется читать эти оскорбления, мне казалось, что книга не об этом, а ее автор - все-таки уважаемый писатель, который ценит своего РОССИЙСКОГО читателя). Опять же формат блога, где пишу, что хочу. М-да... И пишет он, что жизнь в современной России для него "очень уж унизительная и противная" (посты датируются 2012 годом). Но ведь живет же, и пишет, и книги здесь свои продает, и зарабатывает на тех, с кем ему жить унизительно и противно. А мне читать противно, честное слово.

А так книга ничего. Издана хорошо, с красивыми форзацами, на мелованной бумаге, со множеством фото и иллюстраций по ходу повествования. Потому она и привлекла мое внимание. Цена тоже неплохая.

Закончу тем, с чего начала.

Борис Акунин... разочаровал.