С надеждой смотрим в будущее. Сценарий не всегда имеет предсказуемые последствия

Революция в Украине – свершившийся факт. Как бы кто не относился к происходящему – точка невозврата пройдена и вернуть время назад уже не вернуть.

Возгласы «Ай-яй-яй, что ж вы натворили» («где же вы родители, куда же смотрит школа!») конечно создают определенный эмоциональный фон на постреволюционном пространстве, но сути дела не меняют.

«Как жить дальше, немцы?» (с) Вот тот вопрос, который действительно должен интересовать каждого из нас. Многие скажут – политтехнологи давно уже решили за нас, что будет с нами дальше. Как бы не так. Политтехнологи – дядьки, конечно, грамотные и образованные, но, как и политики мирового масштаба, иногда забывают – они не боги. И учесть все факторы получается далеко не всегда. В истории часто-густо случалось, что от последствий срежесированных политико-социальных мероприятий офигевали и сами авторы, и их приемники. Чуть позже хочу затронуть очень близкую нам всем революцию, но для начала – очень простой, незатейливый пример.

Не секрет, что источником государственности на просторах зарождающейся Руси были варяги. И хоть Ломоносов ломал копья, доказывая, что данная теория унижает достоинство русичей, Рюрики – это скандинавский по происхождению род. Сейчас уже Рюриковичи воспринимаются как «наши», хотя в свое время они стали обыкновенными иностранными узурпаторами. Не без помощи традиционных политических приемов – убийств, насилия, подкупа и обмана. Ну, в общем, все как всегда.

Заботились ли скандинавские гегемоны о простых русичах? Думаю, вопрос риторический. Скорее, их интересовал популярный тогда торговый путь «из варяг в греки», очень значительная часть которого проходила через Днепр. Конечно, эти территории нужно было контролировать и бдеть (как и газовые трубы у нас сейчас). Было ли в планах у тех, кто сажал на трон наместников на земле разрозненных, полудиких русичей, создать «сильную Русь»? Пфф, наверное, так же, как у европейцев или ВВП в планах создать сильную Украину с независимым правительством. Нужны были земли, ресурсы и население, платящее дань.

Кстати, именно с вопросов дани начался период действительного становления Киевской Руси как сильного, мощного государства. Жил себе князь по имени Игорь с женой Ольгой. История, увы, умалчивает, был ли Игорь таким же самодовольным, зажравшимся и недальновидным правителем, как наш сбежавший самодержец. Или опять сработали политтехнологи . Но конец его был очень печален. По одной из версий, когда он по второму кругу пошел собирать подати с граждан своего молодого государства, у них это вызвало крайнее раздражение. Вследствие чего, несчастный был привязан к двум березкам и разорван .

Мог ли додуматься сам народ к такому жесткому саботажу, или его как всегда «оболванили»? Конечно, без политических интриг обойтись не могло. Это был самый настоящий государственный переворот, совершенный на волне народного возмущения безграмотным управлением Игоря (передеребан власти олигархическими кланами, или «шило на мыло»). Вскоре к овдовевшей Ольге были подосланы сваты с рушныками, караваем и предложением руки и сердца от тайных зачинщиков беспредела. Все шло по плану, вот только нерадивые сценаристы не учли, что Ольга была не простой бабенкой из провинции. То, что произошло дальше: расправа над сватами, сожжение Искоростеня и прочие кровавые репрессии, явно демонстрирует – «не так сталося, як гадалося». 

Неожиданно для всех, Ольга стала самостоятельной сильной политической фигурой. Она усвоила урок, который преподнесли правителям участники древнеруського «Майдана». И первым, что сделала – провела системные реформы, касающиеся налогообложения, административного деления и многих других вопросов. Она установила дипломатические отношения с «сильными мира сего» и еще до крещения Руси приняла христианство. Фактически, она правила Русью и во времена царствования своего сына Святослава. А уже при Владимире и Ярославе это государство достигло своего расцвета и оказывало влияние на другие европейские и не только государства.

Именно Киевская Русь стала источником государственности не одной современной славянской страны.

Так что, люди предполагают, а история – располагает.