Д

Дилетант.

Время дилетантов. Не побоюсь поставить этот Диагноз современной Доминирующий цивилизации. Ну пусть ее называют западной, но засада в том, что и мы принадлежим к ней. Хотя альтернатива тоже не задалась, скорее альтернатива являет собой образ варваров наступающих на Рим. В общем, еще та картинка...

Вот эта пресловутая премия, которую не пнул только ленивый (а к ленивым я себя никогда не относила, ну что ж...)

Да, читала. Нет, не верю, что это политИк. Ибо политик, который я высмотрела ничего уж такого из себя не представляет из-за чего я бы стала рвать на себе рубашку и браться за вилы. Если кто-то ткнет меня носом в расистско фашистские высказывания дамы я пересмотрю мнение, но пока сосредоточим взор на чисто художественных качествах материала, который оценен международным комитетом как образчик литературы.

Литературы.... не всякий дилетант, который удосужится посвятить хотя бы (да не надо читать, можно пробежать глазами) пять минут своего времени творчеству лауреатки, поймет, что это далеко не литература.

Ворованное хлесткое название (погуглите, она украла его у действительно талантливого произведения Юлии Друниной), текст на 90% составленный из документальных свидетельств. Где авторство проявляется лишь в порядке того, как эти прямые речи подавать, изредка разбавляя направляющими. Ничего не напоминает?

Да, газетную статейку. Это журналистика. Пусть добротная, но журналистика. Какое отношение это имеет к литературе, спросите вы. Дилетантам не важно. Их кормят авторитетным мнением. Подозреваю, что так же дело обстоит не только с литературной премией.

Я не большой спец в биологии, но знакомые биохимики громко хохотали на той неделе и на мои недоумения они отмахивались и говорили, что механизм реконструкции ДНК описан еще в советских учебниках 20-и летней давности. А тут во как. Премия-с.

Учебники не читают? Или все, что было до нас нам, дилетантам, не усвоить? Идея не ценна? Кто запатентовал первым (желательно еще и на вымученный грант), пусть и ворованное, тот и прав?

Сейчас премию получил бы не Павлов, а то кто выносил из-под собачки каки, если бы у него конечно хватило бы ума завести бложик на прокрученном ресурсе и периодически постить там ужасы от науки. Глядишь, в общественном мнении и сложилось, что идея сама по себе не так важна, важно как каки выглядят в вечернем свете.

Общественное мнение это болотце дилетантов. А профессионализм слишком узкое место, да и пройти можно по одному, максимум двум мостикам за жизнь. Кого в современном мире это устроит?

Но платить- то приходится.

Хотя бы тем, что идея за каками едва видится (и хорошо, если вообще подразумевается ее хоть какое наличие, а то и одними каками обходятся). И дилетанты варятся в своем. Да фиг бы с ними. Заслужили.

Плохо, что профи стали чувствовать себя неудобно. Неудобно за профессионализм, вслушайтесь.

Обчество так устроено...Довольно удобно для отношений пастух-стадо.

Это дилетанту можно внушить чужое мнение - мы решили, мы оценили, а вы кушайте. Профи на это не подписывается. Он себя уважает.

К тому призываю, собственно.

Хотя жаль, что это, похоже, остается последним убежищем профи.