Пятничные вопросы и
субботние (как водится, ответы. Раньше никак не успеть)
1. Как научиться определяться? Как быть уверенной в своем выборе?
Могу ли я сказать, что у меня есть все? Нет, конечно. Я выбираю семью, а не жизнь одиночки. Выбираю пальто, а не пуховик.... Хотя стоп. Чем пальто отличается от семьи?
Вот здесь собака и зарыла косточки. 
Мы редко мучаемся сомнениями выбрав семью, если есть сожаления, то это не относится к уверенности, это именно что экзистенциальное такое сожаление о выборе. А вот с пальто все совсем иначе. Во-первых хочется быть уверенной, что пальто в тренде, во-вторых хочется сложить руки вместе и иметь и то и это (шкаф бы позволял))
Так чем же пальто отличается от семьи? Первое цель динамическая, а второе стратегическая. И алгоритм достижения их совершенно разный. Ну просто в корне разный.
Динамическая цель - конкретная должность, вещь, квартира в центре, лечение, отпуск. Это все сводимо к вещи и достигается когда мы составляем четкий план и следуем ему, порой проламывая лбом препятствия. И в неуверенности, да. Неуверенность то ли мы выбрали будет преследовать на пути достижения динамической цели почти постоянно. А может не серое, а розовое, а лучше оба два? А может не квартира в центре, а дом за городом? Не пошла бы на эту должность, может уже давно бы свой биз имела? А может? Сомнение неизбежно. Дело в том, что и пальто и пуховик равнозначны с точки зрения мировой революции. И совершенно однофигственно что именно ты выберешь, серое или розовое. Квартиру или дом. И сомнения никуда не денутся именно в силу равнозначности фигур. Тут можно лишь минимизировать метания и снизить амплитуду сомнений. Скажем, кидать будет не от плюс сто до минус сто пятьдесят. А от тридцатки до пятнашки. Каждый опять же делает свой выбор (во засада, да?) Испытывать меньший кайф и меньшее же разочарование или рискнуть и замахнуться на "батеньку нашего". Вот и вся наука. И стоит ли снижать градус волнений, ведь вместе с ним в связке снижается и потенциальный кайф, каждый решает сам. В случае с пальто, думаю, снизить градус можно и нужно, а вот в случае лечения, лучше поволноваться побольше, но получить и ощутимый кайф от него. А еще с динамической целью нам остается утешаться тем, что неуверенность в правильности выбора есть свидетельство того, что мы идем, движемся к этой цели, ну или хотя бы лежим в ее направлении.
А вот со стратегической целью все сложнее. Кем быть, какому пути следовать, с этим ли мужчиной? Вот тут проламывать лбом себе дороже. Это больше чем преступление, это ошибка (С) Стратегические цели не достигаются в противоборстве, они достижимы лишь для тех, кто в потоке (а осознанно ли, не так и важно). И если мы ошибаемся здесь, то неизбежно сожаление или вранье самому себе.
С этим сожалением ничего не поделаешь, если ошибка была, то осознание часто приходит лишь вместе со старческой немощью и исправить тут мало что можно. Как вместе со старческой немощью и приходит полная уверенность в том, что вот тут я не ошиблась. Пересекая финишную прямую. Но страданий от неуверенности на пути следования стратегические цели не доставляют. Тут важно другое - как определить собственно цель. Здесь, как ни странно, есть рецепт. Смотри, что жизнь преподносит тебе и следуй за ней. Вот так. Т.е. смотри куда ведет тебя и от чего предостерегает. Вплоть до банального - хотела поступать в этот институт, документы поехала подавать, жду транспорт, а его нет, нет и нет. Значит не надо туда. Шла домой с работы и вдруг захотелось зайти в это кафе, а дома кот не кормленый. Да ну. А может там, в кафе кто-то ждет именно тебя. Это знаки. Как определить не обманулись ли мы с целью? По холодку в груди. Это рецепт Сурожского - если при мысли о чем-то возникает этот холодок, значит дело-то бесовское и следовать ему не надо. То, что тебе нужно этого холодка не вызывает, а если твое истинное предназначение за делом стоит, то и тепло становится.
Поэтому ответ такой - определись с какой целью имеешь дело. Если это динамика, то плюнуть на дискомфорт выбора и признать его право на существование в этом поле. Если стратегия жизни, то смотри на знаки жизни, научись доверять им, постоянно развивайся, чтобы лучше их читать и пользуйся рецептом святого старца.
2. Есть боязнь потерять близких. Особенно когда осознаешь, что женские судьбы в роду повторяются. Женщины теряли мужей и растили детей одни. Самый страшный страх потерять мужа. Как его перебороть?
Ух. Страхи наше все. Бороться? Ни в коем случае. Как говорит Шаман в знаменитой книге Владимира Серкина (профессора Дальневосточного университета, между прочим) "имей в виду: как только начинаешь бороться - это первый шаг к смерти... Не противопоставлять себя природе, даже не думать об этом. Природа всегда тебя победит". А страх это природа.
Самая, что ни есть. Страх базовая эмоция и необходима нам для выживания. Мы держимся за свой страх изо всех сил. Это надо признать как аксиому. Если мы посмотрим себе в глаза в тишине, наедине сами с собой, то признаем, что за страх мы держимся. Остается одно, сделать из него союзника.
Для этого надо сделать шаг - представить себе, что будет если страха (вот этого конкретного страха) не будет в твоей жизни.
Это даст осознание профита проблемы. А ведь любая проблема имеет свой профит, иначе ей не нашлось бы места. Так чье место занимает этот страх?
3. Почему у людей старше ...цати лет нет друзей? Они есть у людей добрых, открытых? Или наивных?
У кого есть друзья?
Почему у меня нет? При том, что общительна и умею слушать, со мной хотят общаться и общаются с удовольствием. Я не хочу?
Мне очень быстро становится понятна суть человека. Это причина?
