Кроме энциклопедий, есть какие-нибудь детские книжки про Космос? От Робинс с окошками у нас есть, засмотрена, а с художественным текстом ничего на ум не приходит? Детям хочется почитать вечером. Типа что-нить если Петсон в Космос полетел или Паддингтон...
Дочитала первую книгу саги Песнь льда и пламени - Игра престолов - и посмотрела первый сезон одноименного сериала. Не прошло и года :)))))

Книга интересная. Захватывает почти с самого начала. Может быть, немного сложновато будет привыкнуть к элементам фэнтези тем, кто этот жанр не очень жалует или просто к нему не привык (это я про себя. Хотя я прочитала Властелина колец, но мне всегда сложнее читается, если я не понимаю, чего ожидать от мира, что умерший может переродиться в нежить и т.д.) Но фэнтези в первой книге немного. Я почти до самого конца думала, что там его и вовсе нет и всё реально объяснимо (я как Шелдон, люблю, когда всё объяснимо), но - СПОЙЛЕР - драконы под конец меня смутили. И даже сначала несколько расстроили - однако сейчас я понимаю, что это закономерный и логичный финал первой части.
С книгой не надо спешить, её нужно смаковать, обдумывать, читать внимательно. Написано живо и бодро. Без лишней воды и лишней карамели. Сурово, как и бывает в жизни.
Очень опечалила судьба Старка. Неожиданный поворот, я до конца ожидала подвоха. Но увы.
Однако, теперь мне тоже понятно, что так было нужно, такова задумка автора.
Еще одна сложность - очень много имён. И в том числе похожих. Эйрис, Эйгон, Рэйнар, Рэйгон и так далее. Непривычно было всё это запоминать, т.к. непонятно, какие из них ключевые, а какие нет. И кто кому кем приходится. Ко второй части книги я втянулась и это не доставляло неудобства.
Есть пошлость. Невинным чистым созданиям не читать однозначно. Даже мне иногда казалось, что автора заносит. Но в принципе в этом нет ничего придуманного, это часть реального мира, исторического в том числе.
В остальном - интересный сюжет, хороший слог, интересная подача (к ней тоже надо привыкнуть - когда только-только у персонажа начинают развиваться события - его оставляют и переходят к другому герою), остроумные и иногда хлёсткие выражения, есть глубокие мысли, неоднозначные герои, их поступки и мораль.
Я бы порекомендовала почитать всем, хотя бы первую книгу, просто для того, чтобы составить своё мнение.
Фильм.
А еще она почему-то напомнила мне ... меня в её возрасте.

Забавная книга. Давно уже слышала о системе, но до первоисточника руки дошли только сейчас, когда пытаюсь поставить быт на более накатанные рельсы.
В принципе,непосредственно из книги ничего нового не узнала, девочки в одноименном сообществе очень хорошо доносят абсолютно все идеи Марлы, поэтому я уже в курсе основ.
Язык - типичный американский ) со множеством повторений об одном и том же, с восклицаниями и этими их "О!", "О Боже!" и так далее. Иногда хочется поторопить автора ) С другой стороны, повторение - мать учения и когда сто раз повторят Шажки! Шажки! - то уж наверняка отложится :)
Много моментов, которые для меня давно очевидны и я обычно так и делаю.
Некоторые моменты не совпадают в культурном плане и поэтому лично для меня ну никак не приемлемы. Не из-за моего упрямства, а просто потому, что Марла (как и многие американцы) живёт в доме и пишет про дом (с подвалом, лужайкой и прочим), а не в малогабаритке. Но это не означает, что идею нельзя понять и принять. Да, я не стану носить туфли дома, хоть тресни, но она и не призывает носить классические туфли на каблуке. Если читать внимательно - можно носить хоть кеды, идея в том, чтобы обувь была годна для выхода на улицу и чтобы из-за неё не хотелось прилечь на кровать, тем самым убив время. Но годится только для дома.
Некоторые моменты откровенно удивили. Такое ощущение, что у американцев не дома, а бомжатники, чесслово. Ну а как иначе - пишет о том, что забыли цвет пола, что в раковине горы посуды и застои жирной воды, что посуды столько, что ею можно заставить две барные стойки и её надо мыть «частями». Это ж пипец, товарищи. Может, утрирует, конечно, но пишет как о реальности. Хотя донесению идей это, опять же, не мешает.
Какие-то вещи я взяла на вооружение еще пару лет назад. Очень понравилось про общий список продуктов, которые мы покупаем в принципе, с дальнейшим отмечанием запасы чего нужно пополнить. Я сделала себе такой в Экселе, расставляю галочки, распечатываю и отдаю мужу.
Понравилось про планирование меню, но пока никак не могу до конца это освоить - не умею рассчитывать, на сколько хватит того или иного блюда - но я иду к этому.
Зоны и 15-минутки - я сама к этому пришла и примерно так и получается само из-за нехватки времени для каких-то длительных уборок.
Расхламление, хотспоты и пятиминутное спасение комнаты - у меня и так присутствовало, тое само собой так получилось.
Не совсем поняла про Буги в 27 бросков - у меня благодаря расхламлению и стремлению не хварить дома ненужное - столько вещей на выброс в принципе не наберется, я стараюсь выбрасывать всё ненужное сразу. Но как идея для тех, кто не знает, с чего начать - весьма неплоха.
В общем и целом, нашим женщинам, которые и коня на скаку и в горящую избу - может и не будет интересной или полезной. Скажут, мол, смеётся дама над нами, что ли. Но для тех, кто погряз в быту, кому нужны идеи или вдохновение, кому нужен пинок, чтобы выкинуть, наконец, тонну старого барахла, лежащего на антресолях, или пересмотреть своё отношение к чистоте и порядку - тех, может. и замотивирует и вдохновит.
Лично я не жалею, что ознакомилась с системой. На 100% не соответствую, но часть идеи прижилась это точно.
Цитатки себе на память.

Долго-долго не могла посмотреть. Но вот наконец наш папа починил мне планшет и я могу перед сном смотреть кино.
Неожиданно впечатляющим показался мне этот фильм. Необычный, неизбитый, риал-стори, довольно реалистичный, мотивирующий и пробирающий до костей.
Но кровищи много. Беременным и детям не смотреть! мы однажды начали на тв смотреть, но быстро выключили, не для детских глаз.
Поначалу сцена с медведем пробрала, но потом поразила сцена с ночёвкой в лошади. Это прямо вообще! никогда даже не читала про такое.
В общем, впечатлилась. Как раз для морозов фильм.
ps. Лео заслужил
Просто вдруг стало интересно сделать такой срез )
Под глянцем понимаю журналы самой разной направленности, не обязательно чисто женские.
Начало тут
Дочитала-таки книгу.
Смешанные впечатления.
Поначалу продолжение (после сотой примерно страницы) пошло лучше. Я втянулась, стало больше психологии и меньше "сектантства", а психологию я люблю. В принципе, понравилась глава про психическое отделение от матери, далее глава про систему ценностей тоже ничего, интересно почитать. Но потом автора опять, что называется, понесло.. В главе про пенсионеров есть, что почитать, но ощущение, что под конец автор переливает из пустого в порожнее, натягивая объем книги до нужного.
В целом, как итог: книжку прочитать можно - чтобы вот так поделиться мыслями, обсудить, составить мнение. Мысли, над которыми можно подумать, в ней есть. Есть психологические аспекты. Но остаётся ощущение "сырой" работы, недоделки, отсутствия структуры. Просто поток мыслей, которые повторяются, переливаются одна в другую, потом снова про то же самое.. и как-то всё в кучу, беспорядок какой-то в книге.
Первый недочет - сырость содержания и логики изложения, нет структуры, мысль хаотична
Второй недочёт - оперирование терминами вроде Пространство любви, Единство и т.д. Все эти пафосы с большой буквы для меня отдают сектой, а к сектам у меня крайне негативное отношение (по личным причинам)
Третий недочет - наличие эзотерики. Не люблю, когда науку смешивают с не-наукой.
Четвертый недочёт - отсылки к сомнительным личностям, вроде Г.Грабового (ныне осужденного на 8 лет за мошенничество).
Пятый недочет - орфографические ошибки. Автор напрочь не в курсе, как пишется "-тся" и "-ться" в глаголах. Режет глаз. Что было с корректором - не знаю.
Шестой недочёт - под вопросом - по-моему, автор иногда сам себе противоречит. Я так и не поняла, надо привлекать бабушек к внукам, или нет, с точки зрения автора. Сначала он пишет, что бабушкам надо заниматься другими делами и не лезть на территорию детей вообще (детям лучше вообще из страны уехать, дабы бабушек не искушать), а потом - что внуками должно заниматься старшее поколение, ибо молодое "немудро". Подобных вопросов по ходу книги возникает много, если читать внимательно.
Моя оценка 3 / 5 (глава про психологические роды вытянула до тройки): читается легко, но если не читать - ничего не потеряешь. Есть, на чем подумать, но многое не нравится. Другие книги автора читать не стала бы.
PS. начала читать Машу Трауб "Плохая мать" - пока очень нравится.

А Вы - читали? Если нет - под кат не ходите, там мнение и спойлеры.