Навеяно :)

когда-то в группе  фотокритика в контакте (которая очень много мне в свое время дала), обсуждалась подобная тема. О смысле. Когда возникает вопрос "а что хотел сказать этим автор?" Очень много было споров, доводов, даже обид. Но я вынесла для себя важное. Как в песне между строк мы видим свой смысл, который соответствует настоящему нашему настроению. Каждый подумал о чем-то своем. Как в слова имеют для нас разную окраску. Один в слове море видит опасность, а другой простор, а третий умиротворение, четвертый волнение. Так в фотографии каждый видит свое. И, возможно, не нужно автору объяснять, зачем он написал именно так. Возможно, зритель/читатель/слушатель увидит что-то свое. И, возможно, откроет для себя гораздо больше, чем вложил автор.

Для интереса пробежалась по своим фото. И я могу сказать, зачем я построила фото именно так. Но объяснять кому-то другому бы не стала. Значит, мы на разных уровнях.

Нет, не должен. :)

Композиция, чувтсво равновесия и пр. чувства заложены в человека с рождения и многие фотографы (и я в том числе) композицию строят подсознательно, не просчитывая. Я задним умом понимаю, что должно быть именно так и никак иначе или не должно быть так, а должно быть по другому. Конечно, для начала нужно изучить всякие правила, в том числе композиционные, чтобы они отложились в голове, но сама съемка очень часто идет не осознанно. Это как водить велосипед или автомобиль, мы же не думаем, что вот сейчас мы крутанем руль на полоборота, а педальку нажем на 10гр., там мы проедем в 20см от бордра и повернем туда под 30гр., проедем 325 метров и встанем там на расстоянии 40см от соседней машины.

И ИМХО, очень часто, когда кадр продумывается до миллиметров от него очень явно сквозит искуственностью. :)

понимать почему так выстроил кадр фотограф должен,но важно ли клиенту ,умеет ли фотограф объяснить,как и почему?обычно ,мне кажется,клиенту все равно на композицию - он либо себе нравится,либо нет.

Фотограф должен понимать, но никому не должен объяснять.

Фотография - это искусство, подразумевающее доверие Заказчика, по моему мнению.

Должен уметь объяснить. обязан. 

понимать... думаю со временем это пропадает, тк понимание превращается в видение. для меня это немного разные вещи.

самые лучшие кадры - самые удачные кадры - бывает получаются "случайно, не специально, внезапно"............. можно продолжать бесконечно.

Конечно, есть общие правила и в большинстве фотографии делаются "по правилам", но есть кадры, которые даже сам фотограф объяснить не может , как они получились. мне кажется, что фотограф НЕ всегда может сказать ПОЧЕМУ именно так выстроил кадр.

Это мое мнение.

Если фотограф гениален, то всегда найдутся те, кто способен объяснить широкой публике его композиционные решения ))) Помнишь, у Оскара Уальда была такая фраза: красота выше гения, потому что она не требует понимания.

Извините, не смогла "пройти" мимо Вашего поста....

По-моему, я как раз прочитала ту переписку, где фотограф не смогла объяснить, почему она выбрала именно такую композицию и/или экспозицию, и я считаю, что Ваши вопросы и рекомендации по кадрированию было грамотно и корректно сформулированы. Каждый "художник" (фотограф, писатель, режисёр, оператор и т.д.) должен уметь объяснять свою идею и передавать её в своих произведениях. 

Лично я - полный профан в фотографии (4 фотоснимка можно посмотреть в моём дневнике), и я постоянно прошу критиковать мои фотографии, чтобы расти дальше над собой (читаю соответствующую литературу и практикуюсь).

предлагаю сделать рубрику для фотографов - почему я выстроил этот кадр так и так..  - это будет интересно и полезно )

не должен :) он так ВИДИТ! :)

фотограф увидел - фотограф снял :))) а клиенту в 99% кадр хорош тогда,  когда ему ракурс свой нравится... лицо как получилось, фигура.... это шутка с долей правды.

 А на самом деле клиент если спросит, фотограф должен объяснить.... иногда это чисто технические объяснения если речь идет о репортаже и невозможности в данную секунду снять иначе ...  или нехватка места в пространстве или иные ситуационные моменты, которые возникают иногда и из-за них кадр такой , а не другой - если говорить о репортажной съемке.  Если говорить о художественно-постановочной, то у каждого фотографа свой взгляд, свое видение кадра и в портфолио это хорошо просматривается и иногда можно не смотреть на подпись, уже знаешь кто фотограф данного кадра только  по его "фотопочерку" и клиенты выбирая того или иного фотографа должны ознакомится с его портфолио, что бы как раз объяснять свои композиционные решения не пришлось. тут или нравится подход или нет.....

Я считаю, что должен! Конечно многие этого не могут сделать и руководствуются больше чувством "нравится - не нравится", "красиво - не красиво" - это все на грани своих чувств, вкуса... (я тоже из этой группы людей). Но каждый фотограф должен стремится к этому,если он хочет достигнуть высот в фотографии. Мало фотографии быть просто красивой, фотография должна нести смысл, а если фотограф не может осознанно выстроить композицию, то и раскрыть весь смысл сложно. И это в больше части нужно не для клиента (клиенту, как ниже было сказанно, можно и лапши на уши навешать, если клиент далек от этого...), это нужно именно для себя.

в обоих случиях я считаю что должен)

ведь как правило есть какая то идея,задумка и так или иначе в голове фотографа рисуется картинка того как он видит этот кадр)

я считаю,что если спросят нужно объяснить так как есть или было на тот момент в голове или как было задуманно)

Фотограф тоже человек, а человеку свойственно иногда действовать стремительно, а потом не мочь объяснить почему он сделал именно так. Причем самому это понятно, а объяснить не может. Но, если учитывать то, что это профессиональный фотограф то мое мнение - должен.

Тут, наверное, зависит от степени подкованности фотографа. Если снимок был выбран для показа, портфолио, неподотчетно, за потому что нравится, все равно он занимает ячейку осмысления и, через какое-то время, в голове появляется ответ за что и почему. Если с теорией не очень дружим, то вербальное осмысление запаздывает. 

понимать - вряд ли, а вот лапши навешать когда необходимо - не плохое умение )))

клиенты обычно такие вопросы не задают, им или нравится-или нет. Я не могу обьяснить, порой просто так вижу и все. С опытом приходит, ты уже видишь, как снять обьект, человека, как будет интереснее смотреться...

в идеале - должен уметь, но мне кажется, не обязан этого делать)
Я не могу вот, не скрываю. Ну не всегда могу.