Знаете, есть такой интересный психотеррапевтический тест: нужно раздеться, вот совершенно все с себя снять, встать перед зеркалом, и посвятить 20 минут разглядыванию себя в зеркале.
Все свои мысли - проговаривать в слух.
Некоторые шепчут, некоторые громко говорят, а кто-то всерьез ругается со своим отражением!
Но какой смысл ругаться на себя?
Ненавидеть своё тело, свой характер, свои волосы или бедра?
Это все результат наших действий.
Либо надо прикладывать усилия(на самом деле прикладывать, а не рассказывать себе "оправдашки") и что-то менять, либо осознавать, что менять ничего не собираешься(т.е., что подсознательно или сознательно тебя все устраивает) , и тогда просто любить себя такой, какая есть.
Так вот.
Это я к чему.
Я придерживаюсь аюрведической позиции, что недостатки женщины отражаются, как в зеркале, на ее мужчине, естественно, с поправкой на гендерность.
Т.е. мужчина, по сути своей, своими поступками и чертами характера сформирован под влиянием психической и душевной энергии своей жены.
Просто по тому, что в браке духовные силы жены значительно выше, чем те же силы у мужа.
К примеру, у непослушной и излишне самостоятельной жены будет безответственный муж.
У обидчивой - гневливый, у скрытной(или еще хуже - врущей мужу) - ревнивый, и тд, у сплетницы - агрессивный, и тд.
И вот читаю я в любом сообществе, какие мужики у них у всех плохие, и недоумеваю:
1. ну неужели автор не уловил связи между своими поступками и поступками мужа?
Ну, вот ни капельки?
Т.е. она вся такая белая и пушистая, а он, грязное животное, весь по локти в канализации плавает, среда, мол, обитания у него такая?!
Как же она, такая белая и пушистая, на своем облачке сиживая и нектар попптвая и амброзией похрустывая, да в лапах у такого чудовища оказалась?
Насильно , что ли он ее в свою канализацию стащил?!?
И вот томиться теперь, дева-лебедь бедненькая, в плену, в его клоаке, ручки-ножки нежные связанны, сидит, пузырики печально пускает, ждет рыцаря-спасителя, что прискачет к ней по дерьму воде аки по суху на белой клавиатуре на белом коне и освободит от супостата....
И, все-таки, осознавая, что "раньше другой совсем был" , им совсем-совсем в ванильные головки не приходит, что , возможно, ну так, чисто теоретически, она таки могла каким-то образом на своего мужчину повлиять?
Ну, хоть чуть-чуть?
2.Ужели эти барышни и впрямь думают, что "поменяю мужика, хорошего найду" - это выход?
Т.е. с начала она плохого взяла?
Бракованного, что ли?!
Или "условия хранения" были нарушены?
И ее действия, как всегда, не при чем!
Т.е, как я понимаю, своего поведения и мировозрения она менять не собирается, а просто мужика поменяет, и тогда, соответственно, встает следующий вопрос....
3. Ну неужели, заметив, что все мужики у них рано или поздно, начинают вести себя одинаково, они и впрямь приходят к подобным выводам: "все мужики козлы"и"выбираю одинаковых"?
Эх, как мне сложно порой людей понять.
Похоже, большинству дам проще как хомячкам бегать в круге, чем остановиться, подумать и поискать какие-то новые пути , попробовать их?
Так ведь не надо принимать на себя ответственность, да и вообще что-то делать.
Можно просто строчить слезные посты и наслаждаться чужим вниманием и сочувствием.
Когда такое происходит в медицине,это называется "Синдром Мюнхаузена" и долго-долго лечиться....
Либо психотерапевтом, либо ....игнорированием!
