Об отношении к детям на протяжении истории человечества
Мои мысли по поводу.
Думаю, изложение достаточно схематично, но с общей тенденцией согласна. Есть процессы однонаправленные, по моему мнению именно к таким процессам относится "взросление" общества по отношению к детям. Мы не возвращаемся в "естественном родительстве" к какому-то "золотому веку", когда общество еще не было изгажено цивилизацией и все жили в ладу и спокойствии. Не было этого золотого века - во всяком случае в наших широтах.
Одной из причин этого взросления является изобилие. Статистически каждое следующее поколение живет лучше чем предыдущее, и поэтому может задумываться о проблемах, которые для предыдущего поколения не были приоритетными. Например, об эмпатии по отношению к детям. Или о правах для женщин. Или о честных выборах :) Войны и катаклизмы отбрасывают человечество назад - с тем, чтобы по окончании бедствия оно ускоренными темпами заново прошло этот путь (вспоминаю серию постов Людмилы Петрановской о следах войны в поколениях россиян).
Можно провести аналогию с теорией привязанности Г. Ньюфелда - как для созревания личности необходимо состояние покоя и стабильной привязанности, так и для созревания общества необходимо состояние покоя и отсутствие катаклизмов. Российское общество в силу некоторых исторических причин более незрелое, чем некоторые западные (это я пальцем в небо тыкаю, детально ни с одним западным обществом не знакомилась))), но сейчас неплохие возможности, если никаких передряг не случится, дай бог повзрослеем :)
Да, и по поводу широт: это я уточняю из-за книги И. Бауэр о екуанах (? кажется так, давно читала, не помню) и просмотренного когда-то фильма о малышах, где был образчик настоящего естественного родительства :) мама из Намибии и ее малыш. Просто сценки из жизни, без описаний и интерпретаций (кстати, надо бы пересмотреть с Андрюхой, хороший фильм)). С одной стороны, видно, что в этих архаических сообществах (в отличие от описания в статье) довольно много заботы и внимания к детям (те же высаживания без внимания к физическим потребностям ребенка осуществить было бы невозможно), может быть, что и эмоционально там тоже неплохие условия ("деревня привязанностей" и все такое прочее), в конце концов, у них не было резкого скачка в культурной жизни, и условия в которых они живут - это примерно то, к чему они (и в какой-то мере мы) адаптировались в ходе эволюции. Вероятно такие отношения - это индикатор в целом благополучного развития данного сообщества. А может быть - очередная идеализация :)
UPD Сомневаюсь, что архаичные люди, как описано в статье, часто просто так, с бухты-барахты, убивали детей. Массовый инфантицид для животных со столь долгим периодом беременности-детства и столь травмоопасными родами был бы эволюционным безумием. В условиях спокойного развития количество носителей "генов инфантицида" в популяции уменьшается. Тем не менее, не исключаю, что в экстренных ситуациях, когда необходимы для выживания популяции какие-то другие качества, возможно, совмещенные с этим гипотетическим "геном", некоторое количество детоубийств было для популяции меньшим злом.