Нередко процессы, окружающие нас, имеют характер маятника. Качнувшись в одну сторону, он непременно отклонится и в другую. Сила действия вызывает равную ей силу противодействия. 
Чрезмерная медикализация ведения беременности и родов в 20 веке, к примеру, вызывает противодействие в виде полного отказа от медицинской помощи у части женщин и желания рожать дома (роды дома я не обсуждаю, просто привожу пример).Некоторые процессы могут идти в обе стороны с равным успехом, так, например, мама первого малыша может катать в колясочке, второго носить в слинге, и с тем же успехом может быть и наоборот, без всяких маятников. Каждая пара мама-ребенок - свой опыт, свои отношения. Тем не менее, давно замечаю, что некоторые процессы в рамках одного человеческого сознания или в рамках одного общества идут только в одну сторону. Примеры далее - мои личные наблюдения, без ссылок на статистику и социологию :)
Жесткий пример, который, не знаю, насколько мне этично использовать - отношение к аборту. Я, к счастью, в ситуации, в которой допускалась бы возможность этого, не оказывалась, но на первом курсе, будучи изрядной дурочкой, аборт как средство против случайного "залета" не исключала. Почему?!! ну вот не знаю. Сейчас я не знаю, как повела бы себя в реальности, если бы врачи, да по мед. показаниям... ну, учитывая свой опыт общения с нашими врачами и мое мнение о их квалификации, 10 раз проконсультировалась бы и сделала бы по-своему, т.е. сохранила бы беременность в любом случае. Надеюсь, жизнь не будет меня в этом испытывать.
Второй не такой жестокий пример, об отношении к воровству. В России зачастую люди используют нелицензионный софт/контент, даже не сопоставляя слова "торренты" и "воровство". Точно то же можно сказать про беготню от контролеров в пригородных электричках, закрывание бумажками номеров машин в зоне платной парковки и т.п. И мне все-таки кажется, что переход от человека, который шкодит и ворует по мелочи и злится на тех, кто ворует по крупному, втайне им завидуя, к человеку, который отвечает за свои действия не тыкая пальцем на других, тоже является однонаправленным.
Ключевой составляющей таких переходов является взятие ответственности на себя. Оно же - взросление. Взрослеть могут как отдельные индивидуумы, так и общество в целом. Мало того, общества могут также рождаться и умирать. Мешать же взрослеть могут разные факторы, такие, например, как неудовлетворение базовых потребностей. Голодающему обществу, обществу, лишенному безопасности, обществу, живущему в условиях массового отсутствия привязанности (привет, Ньюфелд) - не до взросления. Суметь взять на себя ответственность за свою жизнь и принятые в ней решения - это привилегия. Не "меня вынудило то-то и то-то", а "я принял такое-то решение". Взяв однажды ответственность на себя, обратно ее уже не вернешь. Можно поиграть иногда в "это вы редиски, и меня довели!!!" - но червячок внутри все равно будет грызть, что "есть промежуток между стимулом и реакцией, в этом промежутке твоя свободная воля".
Еще один однонаправленный процесс - информированность. Увидев что-то однажды, это уже не "развидишь". Узнав - не сотрешь так, будто и не было. Информированностью, например, можно объяснить то, что со следующими детьми, как правило, проблем с ГВ меньше, чем с первым, особенно если первые были еще до такого обширного потока информации о ГВ и всем, что с этим связано.
Ну в общем, мое бла-бла-бла ни о чем закончено :) возвращаюсь в оффлайн, взрослеть и информироваться.