"Хождение по мукам" и "Под знаком противостояния". Получилось длинно и скучно… Но поделиться очень надо ). Это больше мои заметки по ходу чтения. Кому интересно, добро пожаловать)
"Хождение по мукам" А. ТОЛСТОЙ.
"Сестры"
"То было, когда любовь, чувства и добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздражающему внутренности."... "Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения - признаком утонченности"..."Люди выдумывать себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными. Таков был Петербург в 1914 году." Прошло больше ста лет, а как звучит! Проглотила первую книгу за два дня, хотя лет семь назад еле прочитала, а потом бросила трилогию… Видимо, взрослею ). Что-то надо сказать. Мне, как девочке, было любопытно наблюдать за другими девочками, но… не близки они мне. Возможно, я понимаю Дашу в её 19/22, но Катя для меня пока совсем не близка. Оставили мы пока их счастливыми в личной жизни на пороге колоссальных перемен в стране. Посмотрим, что будет дальше…
"1918"
Хммм.. Чувствуется другое настроение автора. Если в первой книге почти вся интеллигенция ждала революцию с нетерпением, то тут они другие… "Весь круг людей, где жила Катя, видел в революции окончательную гибель России и русской культуры, разгром всей жизни…" Хотя не раз в воспоминаниях разных людей я читала насколько ожидание и реальность потом разошлись. Но тут будто кусок внутреннего переворота выкинут и от этого диссонанс какой-то.
Раз уж я читаю "Хождение по мукам" сразу после "Тихого Дона", то порой сравнения неизбежны. В каждой из книг есть эпизод с самоубийством атамана Каледина. И как же Шолохов и Толстой по разному это видят. Я однозначно на стороне Шолохова, я ему больше поверила. И ещё разница в ощущении от книг. Если читая Шолохова, у меня было чувство, что автор предлагает читателю самому определить кто прав, кто виноват. То у Толстого вторая книга написана под правильным углом, чтобы сомнений не оставалось. Вот знаете, есть у меня такой условный внутренний пунктик - "книга своего времени". Если я его поставила, то книжка читается хорошо, я стараюсь не цепляться к деталям. Т.е. если у Шолохова белые и красные как две равноценные силы, то у Толстого красные, конечно, не безгрешны, но белые - это…Уууу… белые. Думаю, вы меня поняли. "1918" - отличная книга своего времени. Главные герои ушли на второй план, личное теперь не важно, потому что Революция, потому что Гражданская война, потому что немцы, которые подчистую вывозят продукцию, да ещё батька Махно со своим отрядом, а в Москве анархисты и т.д.. Всё это надо знать и помнить, чтобы иллюзий поменьше было. Т.к. про тот исторический период и говорят то сейчас немного, то почитать книжку было полезно.
А что же с Дашей и Катей? "Потерялись" девчонки в 1918. Если Катя в силу обстоятельств, то Дашу после депрессии штормило основательно. Хотя ведь Даша ещё совсем молоденькая, наверное, ей простительно в силу возраста. И вообще у меня претензия к обоим мужчинам, да-да и к Телегину тоже. Учитываем военное время, беспорядки, разбой на улицах… Почему Рощин оставил Катю на эмоциях у чужих людей рядом с фронтом, неужели нельзя было её отправить к отцу? Также и Телегин, да они расходятся, но как можно было оставить такую как Даша с депрессией одну в квартире, учитывая то что происходит вокруг, а почему он её не отправил к отцу перед тем как уйти в армию? Как то так… (P.S. видимо, не стоили отправлять к отцу, ибо отец в последующем прописан как истинный буржуй, кто не пожалеет никого)
"Хмурое утро"
Перенесла закладку. Не могу читать! Не хочу! Почему? Спустя какое-то время я поняла, что мне неинтересно что будет с героями. Никто не вызывает во мне симпатии, возможно, должен Телегин, но пока мимо… А от Гражданской я немного устала(. Книжка отложена, посмотрю через сколько вернусь.
Продолжаю читать…
"Лучше ты отца с матерью зарежь: ошибка приведёт тебя к буржуазной точке зрения, как мышь в мышеловку"... "Талант-это вещь, нам свойственная, это вещь опасная. Она может человека привести к буржуазному анархизму, к индивидуализму…" Но больше всего меня раздражает какое-то пренебрежительное отношение к интеллигенции, даже мельком по Бунину проехался.. Возможно на восприятие мне "мешают" дневники Тэффи, в которых есть воспоминания о Толстом. Но мне кажется, что истинное его отношение проскальзывает в словах Рощина.
Надо признать, тяжело шло где-то первые страниц 100, а потом ни то я втянулась, ни то сюжет пошёл живее, но книжка мне понравилась )). И за девочками я следила с интересом, и за мальчиками). Каждый изменился, но попробуй тут не измениться…
Дочитала… и чувствую, что надо хорошенько переварить. Последние главы они такие правильные, такие за справедливость, за веру, что всё не зря. Хорошая книга, порой мешает знание истории, об участи интеллигенции в 30-е. От этого грустно.
Вот такие противоречивые мысли у меня были во время прочтения.
На этом я не остановилась и решила почитать о Гражданской войне вот такую книжку. "Под знаком противостояния. Рассказы о событиях на Дальнем Востоке в первой половине 20 века". Дмитриев.
Что вы о ней должны знать:
- Она не только о Гражданской.
- Противостояние Япония-Россия
- " В истории нашей страны (да и не только нашей) существует немало событий и фактов, о которых практически не говорят. Порой действительно очень важные… "- это, пожалуй, отлично отражает содержание книги )
Некоторые темы:
Николаевск - если это правда, а мне думается, что правда, то ясно почему мы ничего почти не знаем… Потому что такую историю не стали бы преподавать в советских школах. "... большевики поспешили от своего командира откреститься, назвав его "выродившимся в бандитизм наростом пролетарский революции"... В постановлении суда было отмечено, что их действия привели к гибели половины населения Сахалинской области". Белые тут тоже жертвами не показаны, вполне так в красках расписано, что делали с селением, которое определялось как "большевизированное". "генерал Уильям Грейвз полагал, что атаман несёт ответственность за гибель не менее чем 40 тысяч человек". ПАУЗА (осознать это невозможно…)
1937 год. Харбин. Репрессии. "Все изобличённые во вредительской и антисоветской деятельности подлежали расстрелу." "Общее число арестованных харбинцев составило 32 754 человека. К высшей мере наказания приговорили 21 194." ПАУЗА ((
Генрих Люшков. Я о нём даже не слышала. А человек то был не простой,"именно ему доверили "разоблачение" троцкистско-зиновьевского центра". А потом… он перешёл границу… Хотя есть версия, что "побег Люшкова был инсценировкой Сталина с целью дезинформации японцев".
Противостояние и военные конфликты Японии и Китая, Японии и России, Китая и России, Японии и США… - это кому интересно, мне сейчас не очень, но написано очень доступно.
А вот про лаборатории по борьбе с эпидемиями ("Отряд 731") было любопытно, но как же страшно. "В конце 1920-х годов в Японии окончательно сформировалась идея создания бактериологического оружия". ПАУЗА (надо выдохнуть…)
В книге очень много фото, но качество у них очень средненькое.
От книги голова кругом. Я даже не знаю с какого возраста её можно детям предложить, может лет с 16-ти при наличии интереса к теме. А так я бы поставила 18+, хоть на ней стоит 12+. Чего только стоит глава про "Отряд 731".
Всё! Хватит! Пошла читать книжку про любовь ))). А то что-то сил больше нет про всё это…
Спасибо за внимание.
P.S. в итоге прочитала про любовь "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. 18+. Более неподходящей книги для отдыха от тяжёлых книг надо ещё поискать ((. А в аннотации написано про любовь… Не верьте аннотациям ))), хотя про любовь там всё же есть…