Я тут с дуру ввязалась в холивар с мясоедом. А ведь зарекалась.
Давно хочу систематизировать свои мысли по поводу вегетаринаства, а тут и повод появился.
Кому интересно, welcome под кат.
Честное слово, я не верю в вид, который за 2 миллиона лет не смог приспособиться к перевариванию животных белков. Это если мы берем на веру мнение многих антропологов, что наши предки были таки плодоядными, а охота и рыболовство, как способ добычи пропитания, появились 2 миллиона лет назад.
Меня, честное слово, вводит в ступор сравнительная таблица хищников, травоядных и человека. Как можно сравнивать между собой не то, что разные семейства, а разные отряды. Логично ведь предположить, что будут и сходства, и различия. Да и закон Геккеля никто не отменял, хоть он и перепутал причину и следствие.
Мне вообще как-то претит сравнение человека с животными по той простой причине, что никто, кроме падальщиков, в животном мире не питается обработанной пищей. Хоть режьте меня, но я не верю, что этот факт нашей биографии не влиял/влияет на эволюцию человека. Кошек, например, крайне не рекомендуют кормить вареным мясом, т.к. они хуже усваивают денатурированный белок.
И опять же при расселении древних людей клечевым фактором в выборе типа питания таки были условия среды и, как следствие, культурные ценности данного конкретного племени. Ну не могли древние потомки чукчей или эвенков каких-нибудь питаться исключительно растительной пищей - условия не те.
Выводы: вегетаринаство - все-таки личный выбор каждого. И следить надо только за потребностями своего организма.
А экземпляры в последнее время мне попадаются забавные.. Одна дама утверждала, что научно доказано, что у человека и обезъяны не было общего предка. Другой товарищ доказывал, что грудное вскармливание - это доказательство того, что человеку необходимы животные белки. Третий вообще волшебным образом исключил из цепи питания падальщиков. Вот так.
