О здоровье

Пожалуй это мой первый пост тут, спровоцированный другим постом. Хотя нет, даже не так. То, что я собираюсь написать зрело во мне на протяжении последних нескольких лет и только сейчас выплескивается наружу.

Так как дальше я собираюсь писать достаточно серьезные вещи в контексте здоровья, то определимся сразу с моей квалификацией. Я закончила биофак Киевского Национального Университета им. Тараса Шевченка с отличием по специальности эмбриолог-гистолог-цитолог. Так получилось, что начиная с третьего курса я имела прямое отношение к раковым больным, а с пятого работала гистологом в Институте эндокринологии и определяла сложные случаи гормонзависимого рака ( в основном по мужской части, но и женские случаи бывали). То есть по сути я - тот человек, который рассматривал стеклышки с кусочками ткани опухоли/пункциями/мазками и решал, что с этим человеком делать и что вообще его ждет. В конечном итоге я не выдержала морально - большинство моих пациентов жило меньше полугода после операции ( в то время, как культуры их опухолей, использованные на научные цели, растут в банках до сих пор). Как раз подвернулось предложение по работе и я кардинально сменила место проживание и поле деятельности на полностью научное и никаких пациентов.

Что меня больше всего всегда поражало в людях - чрезвычайная, патологическая недоверчивость к врачам и медицинским работникам, и с другой стороны полное доверие шарлатанам, бабкам, народной медицине, отпеванию болезней в церкви и другим сомнительным личностям и методам. А потом приходит ко мне мужчина лет 45-50 с раковыми метастазами в позвоночнике и мочевом пузыре....И доказывает о том, что я вру, что этого не может быть, так как ему какой-то там целитель сказал, что все хорошо. А узлы в простате и дисплазия ( то есть доброкачественные изменения, легко поддающиеся лечению) у него в анамнезе 3 года назад. Но кто ж их лечит? Кто позволит какому-то врачу отрезать себе часть столь важного для жизни органа из-за каких-то там несерьезных изменений? Вот так и не стало дяденьки через какое-то время...А если бы послушал врача, удалил узел из простаты, прошел курс лечения, то и внуков бы успешно нянчил лет через 20-30. Обидно как-то.

С женщинами то же самое: "Этого не может быть!", "Ваше лечение звучит слишком радикально, а мне только 30", "Не хочу принимать гормональные препараты". Дорогие дамы! Поймите, что на самом деле патологические изменения в вашей матке или на вашей шейке матки возможны при достижении 25-летнего возраста. Именно с этого возраста во многих странах обязательным является ежегодный мазок на гистологию ( а проще говоря, ищут диспластические изменения) и кольпоскопия при его неблагоприятных результатах. И делается это все не для того, что бы доставить вам неудобство, а потому, что все эти изменения на ранних этапах очень хорошо и успешно излечиваются.Лучше пропить курс гормонального лечения и избавится от опасности внутри вас, чем махнуть рукой, а потом ходить лысой из-за приема химиотерапии уже по причине ракового образования. С вирусом папилломы человека тоже шутить не стоит. Помните, что Нобелевскую премию в 2008 году дали именно за прямую связь этого вируса с раком шейки матки. То есть если у вас ВПЧ - не стоит паниковать, но стоит лечиться. И не народными методами, а фармакологическими, с повторением анализов после курса лечения.

Всем своим друзьям я всегда говорю, что в медицинских вопросах врач всегда будет знать лучше, чем обыватель. Потому что врач учился на это 10 лет, а вы просто прочитали что-то на форуме или в гугле. Это не одно и то же :) Никто не говорит, что врачи не ошибаются. Скажу даже больше: и гистологи иногда ошибаются. Потому что все мы - люди, и ошибка, хоть и небольшой процент, но всегда возможна. Поэтому, если сомневаетесь, то лучше сходите еще к одному специалисту, или еще к нескольким. Но не к знахаркам, не к народной медицине. Это хорошо при лечении от кашля, но не серьезных проблем.

И я надеюсь, что плачевных случаев станет меньше...И мне когда-нибудь перестанут сниться ужасы моей прежней работы.

А вам всем -здоровья :)