Нашла статью, правда она древняя. Но в ней как раз сравниваются два препарата и говорится о тех самых дозировках, которые мы тут периодически обсуждаем. В статье сравнивают 1 Крайнон 8% и 4х200 утрожестана (т.е. 800 утрожестана).
Если коротко, то вот:
ЗАДАЧА:
Чтобы сравнить эффективность двух влагалищных композиций прогестерона, геля Crinone и капсул Utrogestan, для поддержки лютеиновой фазы в трансплантации эмбрионов стадии бластоцисты.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ:
Мы проанализировали 460 последовательных циклов у пациентов, перенесших лечение оплодотворения in vitro / интрацитоплазматического сперматозоидов (IVF / ICSI) - бластоцисты (BT) в нашем учреждении в период с января 2004 года по декабрь 2007 года. Пациенты применяли либо вагинальный гель Crinone 8% (90 мг, один раз ежедневно) или вагинальные капсулы Utrogestan (200 мг, четыре раза в день) для лютеиновых добавок. Прогестерон вводили со дня извлечения ооцита в подтверждение беременности. Основными результатами были показатели клинической беременности и имплантации.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Клиническая частота беременности (58,7% против 44,3%) и скорость имплантации (32,04% против 23,89%) были значительно выше в группе Кринон по сравнению с группой Утгогестан после лечения ЭКО / ИКСИ-БТ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Подкрепление лютеиновой фазой с варинозным гелем Кринон 8% (90 мг в день) приводило к улучшению клинической беременности и скорости имплантации, чем влагалищные капсулы Utrogestan (200 мг, четыре раза в день) в циклах IVF / ICSI-BT.
Статья на английском здесь: тык-тык
Через переводчик можно перевести даже то, что в пдф.
Речь в исследованиях о свежих протоколах. В крио, когда вообще нет своего прогестерона, видимо могут быть другие дозировки. Поищу еще статьи.