Первый скрининг и мое самочувствие.

Есть в Голландии некоторый перекос в сторону невмешательства, тут вы правы. Я могу сравнивать с Германией - там контроля больше. Но в основном это из-за менталитета местного. Голландцы не любят и не хотят этого вмешательства, для них каждый анализ - это дополнительное волнение и стресс, а они всячески стремятся избегать именно волнений и стресса. Это в крови. Поэтому страховая не будет платить за узи в 5 недель. Но сделать можно, и не так чтобы сильно дорого. Или можно сделать в 5 недель вместо того, которое будет в 7-8. Но вообще, задумайтесь просто о том, что нашим мамам вообще УЗИ не делали. Если нет боли и кровотечений - то вообще, ни разу за всю беременность не делали УЗИ. Они пол ребенка узнавали в момент родов. И для них это было нормой. По 10 УЗИ без показаний - это мода буквально последних лет. И появилась она, потому что это выгодно. На людских страхах и переживаниях просто делают деньги. В голландии так не делают. При этом если вы хотите 10 узи - пожалуйста, но назначать вам их никто не будет, если нет необходимости. У меня был диабет в прошлую беременность и мне после 24 недель делали узи каждые две недели. Потому что для этого были показания. Бесплатно. Насчет сохранения - ну вот давайте подумаем логически. В России практически каждая беременная хотя бы один раз за беременность лежит на сохранении с синими венами и постельном режиме. В Европе о таком вообще не знают до 24 недель. Не потому что они не хотят сохранять, а потому что не понимают, каким образом постельный режим может что-то сохранить на этих сроках. Примерно с 24 недель может возникнуть проблема ИЦН, а это единственное состояние, когда постельный режим (горизонтальное положение тела) действительно увеличивает шанс на благоприятный исход. Но суть не в этом, а в статистике. И в Европе, и в России и в Канаде и Америке статистика по выкидышам как ни странно отличается на 1-2%. Примерно 30% беременностей подтвержденных тестами заканчиваются на сроке до 24 недель. Вне зависимости от того, что в России - сохраняют, а в других странах - нет. Вывод: либо сохранение вообще ничего не дает, либо сохранив таким образом например 5% беременностей они помешали сохраниться своими гормонами и капельницами другим 5%. Я склоняюсь к первому варианту. При этом врачи прекрасно знают статистику. Но во-первых, в России такой менталитет, что врач который признает свое бессилие - это плохой врач. А во-вторых опять же, если бы каждая беременная не лежала на сохранении хотя бы неделю, то не было бы необходимости в таком количестве стационарных мест, а значит кучу роддомов пришлось бы закрыть, а врачей соответственно уволить...Как вы думаете, российские врачи это понимают? С внематочной опыта у меня нет. У меня никогда не было воспалений, хирургических вмешательств, абортов, я не курю - поэтому шансы на нее у меня минимальны. А шансы что будет внематочная да еще и без симптомов, да еще и такая, которая приведет к разрыву трубы раньше 7-8 недель - стремятся к нулю. Но опять же это не область знаний акушерки, она никак с этим не связана. Она вас по идее наблюдает с 8-10 недель, когда риски что беременность прервется уже достаточно низкие. До этого времени акушерка вас по идее вообще видеть не должна, а при проблемах (боль, кровотечение, да что угодно) вы звоните домашнему врачу и вполне вероятно направляетесь в больницу к гинекологу. Но кстати, на ранних сроках внематочную беременность можно прервать медикаментозно. Не то чтобы акушерка обязана была это знать, но она знает=)

Но я как-то честно говоря не надеюсь на девочку, думаю придем 13го и увидим нашего второго парня. Все бы ничего, но имени у нас нет для мальчика. Вот совсем. Ну есть одно которое более-менее но по сравнению с Каюшкой все-таки на наш вкус даже рядом не стоит(( И так как у Кая два имени, к нему еще второе придумать надо, а к нему ничего не подходит...

У нас есть такой анализ,стоит около 30 тысяч рублей. Его делают на исключение генетических аномалий,точность его 99%