Видимо я отношусь к числу тех, кто эту книгу плохо понял и не очень-то полюбил. Никаких эмоции не вызвала, разве что финал по своему настроению понравился: оптимистичная нота, дающая надежду на то, что всё самое лучшее ещё впереди. Читала невзахлёб, сюжет не затянул. К мальчишке испытывала чувство, подобное раздражению.... Попробую перечитать через пару лет.
Владимир
Позно ты ее прочитала, а через пару лет вообще не врубишься. У меня было так.
0
26.02.2012
Ответить
Москва
наверно поздно... главный герой мгновенно вызвал антипатию и недоверие - читала из под палки
0
26.02.2012
Ответить
Владимир
А вот если бы тебе было лет 15-17 он совсем в другом свете тебе скорее всего представился. У него поступки, мысли, умозаключения как раз к этому возрасту близки.
0
26.02.2012
Ответить
Оренбург
ну вот(( не люблю, когда после книги никаких впечатлений не остается)
я прочитала "Любовницу" Вишневского. (она очень маленькая, если будет время - почитай)... маленькая, а коснулась всех струн души, от сочувствия и радости, до желания убить!
0
26.02.2012
Ответить
Архангельск
А я вот все сомневаюсь, читать или нет... Там тягомотина или есть хоть какой-нибудь драйв? Не люблю нудные книги)
0
26.02.2012
Ответить
Москва
ну не тягомотина... рассуждения, где-то интересные, где-то банальные. Мысли подростка оформленные в художественное произведение)
0
27.02.2012
Ответить
Архангельск
Ясно. Я люблю, когда много разговоров и действий в книгах, а вот описания и размышления не очень... Хотя попадались неплохие экземпляры))) (например, "Парфюмер"...)
0
27.02.2012
Ответить
Москва
Ты не одна такая))) у меня вообще вся современная американская литература считающаяся классикой вызывает скуку и раздражение...
0
27.02.2012
Ответить
Астрахань
Я читала в 17. Понавыписывала оттуда много цитат, до боли мне близких. И ничего не помню сейчас. Наверное, всё-таки когда-то перечитаю.
0
27.02.2012
Ответить
