Я возмущена.
Очень.
Послушала в который раз "адвокатов", без кавычек я не могу называть этих людей словом обозначающим профессию, поскольку они уже много раз расписыались в отсутствии профессионализма.
И снова .в который раз, "адвокат" потерпевших Агафоновых вещал на микрфон и на публику ( то есть и потерпевшим, получается пел ту же песню?), что не понимает, почему суд согласился (??) с мнением (!!!) прокурора о переквалификации действий этого боксёра (или кто он там?) с фамилией на букву Р (опять забыла, как она правильно звучит) с ч.4 ст.111 УК РФ на стать. 109 УК РФ.
Судья молчал долго, планида у него такая - молчать, пока собаки воют и моськи гавкают, но сегодня и он был вынужден выйти к журналистам, чтоб объяснить им (вдруг получится, и они поймут?), что суд связан позицией прокурора в части квалификации действий подсудимого по более мягкой статье.
Даже сослался на
статью 252 УПК РФ : Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Да и статью
246. Участие обвинителя
1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
Взаимосвязанные положения частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2 статьи 254, поскольку по их конституционно-правовому смыслу в системе норм предполагается, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде признаны не противоречащими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Взаимосвязанные положения частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2 статьи 254, поскольку по их конституционно-правовому смыслу в системе норм предполагается, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде признаны не противоречащими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Как бы "адвокаты" же уже несколько месяцев поют всем пестню о том, что надеются на то, что суд может и не согласиться с переквалификацией действий гражданина Р. на более мягкую статью.
Или диплом о высшем юридическом образовании (обязательное условие допуска к сдаче экзамена на адвоката) они заполучили не тяжким трудом, а альтернативным? Если не знают ни альфу, ни омегу уголовного преследования?
Но деньги ж с потеревшей стороны получают небось?
Сегодня рассказали мне, что одна виновная (приговор вступил в законную силу) гражданка продала дом в другом государстве, чтоб оплатить услуги адвоката. Помог или нет он, не знаю, но лишение совбоды поменяли на штраф в 5 000 000 рублей (не считая возмещения ущерба, это твопрос ещё не до конца рассмотрен, иск заявен на 38 000 000 с чем-то).
А ещё одна гражданка продала квартиру в Подмосковье, чтоб оплатить адвоката сыну. Сынок, правда, сел и надолго. Убедить суд, что он не виновен в убийстве с особой жестокостью группой лиц и так далее, адвокату не удалось. Это только мать, наверное, до сих пор не верит, что её ребёнок способен на такое. До последних двух приговоров ей удавалось уговорить органы следствия и потерпевших ,что сынок немного ошибся и больше не будет , но это уже другая тема.
Мне просто нравятся расценки.
Но ладно, если платили не за брехню непрофессиональную......
