Вчера случайно посмотрела частично фильм Свои дети. от второй половины до конца с перерывами.
Когда добрели до финала с американцами, я подумала, что этот финал закономерен и целесообразен. Потом подумала, что тогда главным героям-горе-удочерителям при таком финале дальше жить невозможно. И что? И то! Финал логичен, чтоб не убивать главных героев, но абсолютно незаконен. Лада уже стала гражданкой США, пожилая пара стали ее родителями по закону, потратили кучу денег на то, чтоб получить дочку. И что? Амертика так просто отдала своего гражданина в семью каких-то россиян? А пожилая пара плюнула на потраченные деньги ради счастья Лады? Фииии!
Хотя как-то живут те, кто ликвидировал усыновление через тот же суд и вернул ребенка в детское учреждение, то бишь под опеку государства. А как они живут? Я бы не смогла. Взял ребенка или родил ребенка - терпи до его совершеннолетия свою нелюбовь или ненависть к ребенку, иди к психологу и меняй свое отношение к ребенку, меняйся сам, но не убивай ребенка второй раз сиротством.
Но это я про усыновителей.
Опекуны и попечители, то есть родители на время, могут отказаться от опеки или попечительства, без таких страшных последствий, если не переступят границ опеки, а останутся на условиях родители на время, если получится, то навсегда. То есть останутся для ребенка дядей или тетей. И не претендуют на статус мамы или папы. Не лгут ребенку.
Одна история :
Молодой человек женился на девушке из детдома, мама была не одобрямс, но девушка была беременна, потом родила, потом молодой человек нашел работу, ребенку было около месяца, папа полетел на работу и вертолет упал. Живых не осталось. Бабушка впала в полный недобрямс и вынудила невестку, не имевшую на тот момент ни жилья, ни дохода, ни опыта жизни в семье, удалиться из жизни бабушки, ребенок остался с бабушкой на время, которое бабушка считала навсегда. В доме висела фотография папы, ребенок называл мамой бабушку, а та и рада была. Мама пыталась прорваться к ребенку, после вмешательства различных органов мама прорвалась, но ребенок уже подрос и мамой считал бабушку, не мог назвать маму мамой, хотя понимал, что эта женщина значительна для него. История эта еще не кончилась, мальчик растет, что будет, когда он вырастет и поймет, что с ним сделали взрослые. Я не знаю.
Вторая история :
Жила-была девочка, мама развелась с папой, папа удалился в другой город, а мама прекратила его контакты с девочкой, потом вышла замуж, отчим с девочкой контакта не нашел, да и не искал, мама впала в религиозность, наплевала на имевшуюся неплохую специальность, уволилась с работы и устроилась продавщицей в иконную лавку за 1800 в месяц, пыталась приобщить дочь к той же религиозности, но с той же грацией, поэтому девочка, находившаяся в конфликте с отчимом и мамой, начала пропадать на улице. Мама, зная, чт одевочка начала активную половую жизнь, не предприняла никаких мер к предупреждению наступления беременности, не считая долгих и нудных нотаций и склонения к религиозности. кончлилось тем, чем должно кончиться. Девочка родила в 15 лет. Бабушка привезла их домой и продолжила пиление, отчим помогал в процессе воспитание, чем мог. Девочка снова ушла на улицу. Без ребенка, так как ребенку маленькому на улице в теплотрассах не место, да и бабушка не дала. Девочка иногда заходила домой, посмотреть на ребенка, но там было слишком плохо. А потом бабушка подала иск о лишении родительских прав девочки, которой на тот момент было уже 16 лет. Тут и отчим, кстати, уволился с хорошо оплачиваемой работы. А на опекаемого внука бы пособие платили опекунское, в два раза больше зарплаты бабушки. А девочка? при чем тут девочка!
В этом самом фильме главному герою родители не сказали, что он тоже бывший государственный ребенок. А зря...
