Выскажусь, накипело
Пост не для противников прививок.
Начнем с того, что в моей семье есть медики. А точнее врач-педиатр, с очень многолетним стажем работы. Не думаю, что бабушка пожелала бы чего то плохого для своей внучки, ну и не надо мне рассказывать про премии за привитых детей. Бред. Не буду спорить, может в каких-то частных клиниках это и предусмотрено, но в обычных городских поликлиниках на это никто не смотрит. Каждая мама решает сама прививать или нет и врач за то, что она решит привить не поимеет ровным счетом ничего. По крайней мере так было раньше. Как же многие хаят прививки, там фенол, там ртуть, они вызывают онкологию, бля, просто бесит, не спорю, там есть достаточно вредные вещества, но давайте задумаемся сколько вредных веществ нас окружает в повседневной жизни... И уж если прививки так плохо влияют на человека, то какого х** их столько лет все колят и колят, неужели влась хочет истребить человечество?! Звучит как полный абсурд!!! Среди людей с онкологией есть как привитые так и нет. Тут вобще вопрос спорный, об этом не буду даже рассуждать, т.к. еще никто не знает точных причин развития рака... Если прививки так ужасны, то почему, рассматривая статистику, можно сделать вывод, что продолжительность жизни растет, что меньше случаев заболевания болезнями от которых прививают. Знаю, что может заболеть и привитый, но степень тяжести заболевания будет минимальной. Сколько же все го я еще могу написать, как говорится кровь кипит. А сколько примеров если у противников прививок об их осложнениях, которые появлются через несколько лет, ха-ха, бред. Осложнения либо есть с самого начала либо их нет. Вопрос в том, что они могут быть не выявлены и протекать в скрытой форме.Вобщем ладно, больше ничего писать не буду, но прям подбешивает, а самое обидное, что все эти рассказы о знакомых и приведенные случаи и какие-либо факты вреда привики и ее опасности все равно не оставляют равнодушной, и даже понимая всю необходимость прививок, задумываешься о своем выборе.
- почитала, некоторые комментарии просто убили... Там противники прививок сидят
ЗЫ: у каждой мамы своя правда, мнение не навязываю, просто захотелось выговорится.
Информация к размышлению, о составе: В то же время формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека. Его всегда можно обнаружить в крови (до АКДС-вакцинации) в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл. В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида. Введение этого количества формальдегида ребёнку весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической, да и системы метаболитической детоксикации (глутатион, окисление алкагольдегидрогеназой 3, выведение с мочой и калом) работают. Время полужизни формальдегида в плазме крови – 1 мин. Более того, уже почти век в номенклатуре лекарственных средств, включая детские, имеется, например, гексаметилентетрамин (уротропин), который в тканях распадается до формальдегида. Его вводят энтерально и в вену граммами, не выявив за столь долгое время наблюдений канцерогенеза. Главное, показано отсутствие туморогенности у вакцин, содержащих обезвреженные формальдегидом дифтерийный и столбнячный анатоксины с остаточной примесью формальдегида. Формальдегид добавляют в растворы бактериальных экзотоксинов – дифтерийного, столбнячного и других – для их обезвреживания. Остаточный формальдегид (100 мкг на дозу вакцины) нужен для гарантии предотвращения возврата токсичности анатоксина. Присутствие формальдегида в концентрации, которая при введении человеку ниже физиологической, исключает канцерогенность вакцины.
Процитированная информация взята из текста IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Human 2006, Volume 88