Манту?

Я нашла хорошую медсестру котрая кровь из вены годовалому ребёнку взяла,что он даже не моргнул)И буду сдавать просто кровь из вены на палочку.Делали манту,толку ноль,была не маленькая,на что врач сказал это норма,должна быть большая,действует прививка из роддома..нда)

Делали анализ крови перед садом за свои деньги, на пробу отказ писала, ребенок склонен к аллергическим проявлениям.К слову и не аллергики выдают ложноположительные реакции, основная масса знакомых делают диаскин.

Общаюсь с лаборантом из тубдиспансера, по нашей области растёт кол-во поступающих детей туда. А все они, дети антипрививочников. БЦЖ не ставят, манту не делают,чтоб проверить,как там прижились антитела. Это же,как аллергопроба,а не типичная прививка. Решать только вам. Я просто всегда задаюсь вопросом: учёные столько веков разрабатывали вакцины,чтоб люди жили,не умирали от страшных болезней,легче переносили болезнь,а тут бац и все: государство опыты ставит,то се ,смертность от этих прививок и кто во что горазд. Я,конечно,тоже всегда переживаю перед прививкой, но делать надо.

Сама по себе проба ни о чем не говорит. Результат виден только в динамике - в сравнении с предыдущими. Бывают ложноположительные пробы - это когда динамика есть, то есть по всей видимости есть заболевание, ребенка начинают тягать по фтизиатрам и диспансерам, а в итоге оказывается, что заболевания нет, просто была такая реакция манту. Может аллергия, может расчесал, может просто что еще не так пошло. Бывает ложноотрицательная реакция. Это когда динамики нет, и все довольны и спокойны, а заболевание есть и узнают о нем уже позже, а время упущено. Поэтому считаю эту диагностику неинформативной и бессмысленной. +состав самой пробы - содержание в ней ртути меня пугает, хотя фтизиатры в голос утверждают, что те дозы ртути ну никак на организм не влияют. Хотя химическая наука нам говорит, что ртуть в организме накапливается, не выводится. А если каждые пол года манту, тоже никак не влияет?

Манту показывает инфицирование (при чём реагирует не только на инфицирование человеческим штаммом микобактерии, но и на прививочный штамм БЦЖ - это приводит к тому, что Манту даёт до 70% ложноположительных реакций), положительный Диаскин говорит о наличии заболевания туберкулёзом (и реагирует только на человеческий штамм МБТ). В России к 18 годам МБТ инфицируются около 70% населения, к 35 годам - до 98% населения (потому взрослым Манту и не делают - это бессмысленно, проба будет положительной почти у всех). Инфицирование не означает заболевания, в подавляющем большинстве случаев организм самостоятельно справляется с МБТ (при условии нормального питания и более-менее крепкого иммунитета). В питании важно поступление достаточного количества "хороших" жиров, у меня сын не привит, и каждое утро я даю ему натощак чайную ложку льняного масла - это компенсирует огрехи в питании, укрепляет иммунитет и является, в том числе, и профилактикой туберкулеза (в этом месте прививочницы могут поржать, я пойму)). Лично я не делаю Манту даже не из-за содержания в пробе фенола и полисорбата-80, а из-за того ,что не хочу "попасть" на весь спектр исследований нашей противотуберкулезной службы. ИМХО, но реально не вижу смысла "ловить" момент инфицирования ребенка - когда-нибудь это всё равно случится, гораздо важнее, на мой взгляд, следить за состоянием его иммунитета. При положительной реакции Манту ребенка отправляют, как минимум, на Диаскин (могут при этом в придачу повторить Манту), иногда могут потребовать проведение рентгена. И ставят ребенка на год на учёт, для привитых Диаскин повторяют раз в 6 месяцев, для непривитых - раз в 3 месяца. Ну т.е. выявили типа инфицирование, и потом при помощи Диаскина отслеживают, не разовьётся ли заболевание. Насчёт динамики - они, действительно, смотрят не столько на размер папулы, сколько на её увеличение по сравнению с предыдущим результатом. Насчёт замены Манту на Диаскин - врачи без проблем на это согласятся, но в инструкции к препарату есть ограничение по возрасту, не раньше 7 лет. Диаскин - препарат генно-модифицированный,и, с точки зрения антипрививочницы, ещё не достаточно исследованный. Заменять Манту на Диаскин для грудничка я бы всё-таки не стала. Заменой Манту является T-SPOT тест (он также показывает инфицирование), но пока его результаты не везде принимаются.

Может быть аллергия , столкнулись с этим .Теперь делаем диаскин тест под прикрытием антигистаминных

Манту делать надо, это не страшно и это не прививка. Единственное исключить аллергены на 3 дня чтоб проба была более информативная , даже у неаллергичных деток при приеме шоколада или апельсинов проба может чуточку увеличится чего хватит чтоб потаскать ребенка по больницам и доказывать что все хорошо.

Нам из-за желтушки БЦЖ не делали в роддоме, после выписки я забита на все и мы уехали на дачу, как вернулись туда-сюда. В общем на БЦЖ попали в октябре, а дочке 3 месяц и Манту обязательно сказали. Я изучила этот вопрос, но так и не поняла почему вокруг укола у некоторых истерика. Манту - не прививка, а аллерген. Анализ на кровь неинформативен, хоть многие его и сдают как бы взамен. Делать нужно каждый год для динамики, чтобы на случай положительной пробы, а вдруг аллергия на что то пошла и проба может быть ложноположительная, у врача была картина

Я ребенка сделала манту перед садом первый раз. Как итог - больше нормы. Потому что малышка шилопоп и просто ее расчесала. Пришлось повторно делать диаскин. И смысл ставить пробу, если проще диаскин. Младшему сразу делать диаскин буду.

Р- я Манту это введение припарата туберкулина.В последнее время участились случаи аллергических реакций после этого прпарата.Высркая темп., опухание конечностей и тд.Лично я туберкулину не доверяю.Мы перешли на диаскинтест.Туберкулин реагирует на многих возбудителей болезней, поэтому ре-я Манту может быть положительной, хотя туберкулеза у вас нет.А диаскинтест выявляется положительной реакцией только тогда, когда у вас сто процентов есть туберкулез, на другие бактерии , палочки, вирусы он не реагирует.

У меня старшая дочь аллергик. Но на прививки не было реакции. А вот на пробу Манту была. И в какой то один год результат был меньше, может на фоне приема антигистаминных, а на следующий год опять большая папула. Что тут началось...вираж..диаскин тест,рентген,учет у фтизиатра. Даже советовали профилактику препаратами,но я их послала. Естественно результат отрицательный. В пробе Манту нет какого то вреда, но часто ложно положительные результаты.

Манту уже 3 год положит. Даже при приеме антигистаминных. Отправили в тубдиспансер. Каждые 6 мес ходили к ним на дт. В авг сняли с учета. Сказади, что инф есть, но она спит, т.к. дт отрицат

У моего ребенка аллергическая реакция смльная, пол руки раздувает, хотя сам "волдырь" манту небольшой.

Не опасна, опасен туберкулез. Если боитесь ложных реакций, то можно диаскин сделать.

Мы кровь уже второй год сдаем для сада

2 раза делали, ничего особенного

Она бессмысленна. Устаревший способ.

всегда делали ее,нормально все.