Девочки, скажите мне пожалуйста: вот есть мультфильм Сутеева. Про зайца и яблоки который. Хороший такой, добрый... К слову, я очень избирательно подхожу к тому что смотрит мой ребенрк. Ребенку полтора года. Хорошо кушает когда включаю этот мультик. Сьедает грамм 200-300. Если не под мультик-то ест, но книжки надо показывать, стишок рассказывать и тд., и тогда сьедает мало и потом все время на груди висит, капризный. Скажите мне незнающей (но слышащей что еда с мультиками это плохо), что плохого в том, что он пару раз в день кушает под мультик? Почему такое мнение ходит что это плохо для ребенка-так кушать?
Еда и развлекалочки...
Я кормлю без всяких шуток-прибауток. Ест когда как, то всё смолотит и добавки ждёт, то пару ложек и гулять. Я особо не настаиваю. Ечли ребёнок проголодается, действительно проголодается, то поест)
Хм, а если он проголодается через час, а мама уже и суп вылила....Голодного спать укладывать?
Хорошо, если у Вас так. А мой голодный спать не будет. Предположим, укачаю, но наспит не больше получаса))). Да и суп мне как потом - второй раз греть или новый варить?
Ну я каждый раз тоже готовить не буду. Перед мультиками есть тоже не полезно.
Идеально есть как взрослые, но это бывает не у всех. Кому что, я выбираю сытого ребёнка в нужное время, а не когда он проголодается, но у меня уже нет времени его кормить и опять греть/готовить! Пора обедать - значит пора обедать всем! И кстати, теория хороша - типа голодный будет есть, а практика иное показывает зачастую, голодный - а есть не будет(((, просто скучно ему есть или сладенького хочется, а ему суп суют))))!
И потом - не обязательно мульт, это и на самом деле не очень-то...да мой их особо и не смотрит сейчас, но вот если папа стишок расскажет или мама даст какую-нибудь "взрослую" поварёшку интересную и он поест - плохого в этом нет точно))
Да, лучше, конечно, поварёшка вместо мульта. Да они ему пока интереснее даже, из мульта только песни слушает)).
Я в саду от недоедания в обморок падала! Тоже малоежкой была, то буду, другое не буду. Вот и голодная была (помню, уж лет 5 мне было), а есть не буду! Так что уж лучше под мульт, чем не есть! Второй раз греть, поверьте, хуже, тем более если там масло добавлено уже! Да и времени на это нет, у меня ещё и старший ребёнок! Он, кстати, тоже с потешками ел в этом возрасте - и ничего, 22 кг весит в 6 лет - это отлично, худышкой никогда не был и перееданием не страдал!
Да-да, могут падать((. Дома я ещё хоть как-то ела, выбор был продуктов, да и всё же вкусно готовили, старались мама и бабушка)). А в саду, понятно - не съел, твои проблемы)). Я радовалась, что не заставляют...и вот. Это в теории красиво, а на деле дети все разные, кто-то и правда придёт просить еду, а кто-то нет, или кусок утащит вместо полноценной еды. Ведь детям часто вкусного хочется, но мы же не идём на поводу - не предлагаем, мол не хочешь суп, а хочешь чипсы (к примеру просто) - на чипсы!)))
Я под мульты кормлю, но потому только, что старший включает, а едим вместе)). А так он их особо и не смотрит, но открывает рот только если это что-то уж ооочень вкусное, лучше сладкое((. Но всё не может быть вкусным и сладеньким, поэтому даю игрушку в руки, он ковыряется с ней и рот открывает одновременно)). Если уж совсем отворачивается, значит наелся))
Просто мне кажется, что что-то с рецепторами происходит и человек в детском возрасте не понимает вкусного в обычной пище...Ну, не знаю, как объяснить. Короче, не вижу плохого ничего в том, чтобы накормить под мульт, главное - сыт будет, а не полуголодный бегать и маме не готовить каждый час (типа а вдруг проголодается сейчас)Да, вот и мне хочется чтобы сытый и довольный сын бегал... И чтобы кушал разнообразную полезную еду... Вот сделала недавно ему пюре из авокадо, яблочка -не ест. Мульт включила -все сьел за 5 минут. Ну и что что он мульт посмотрел 5 минут пои этом... Зато сколько полезных витаминов получил... Я надеюсь может позже будет хорошо, так как я не каждый раз мульт включаю, иногда книжки смотрим, иногда бабушкины стишки слушаем...
Конечно, ничего страшного, многие в детстве были накормлены под бабушкины прибаутки
А уж если я мужа посажу кормить, он вообще всё скормит, так старательно байки рассказывает)). Мне кажется ещё, что они такие любознательные и требуют постоянных занятий для мозга, а просто сидеть и есть, как взрослые, им просто скучно)).
Ничего не хочу вам обидного сказать, и ни в коем случае ваших родителей как-то обвинить, но, иногда, если сразу начинать неправильно прикорм - то в 5 лет из вредности ребенок не будет ничего есть. Или со сладких соков начали - то конечно потом овощи невкусные. Хотя бывают малоежки от природы, да. Мне мама тоже говорит, что я была дохлик, шаталась от ветра и толком не ела. Но я свое детство помню, как нечно сытое и вкусное в плане еды, что в саду, что дома, что в гостях. Значит как-то наедалась.. Зато сейчас у меня бездонная бочка вместо желудка, временами )))
Да, и маме не надо ничего готовить каждый час. Есть общие приемы пищи, и, если ребенок не поел в обед - то поест в ужин. И вроде как через какое то время поймет и привыкнет. А если стоять на готове и метать как в ресторане блюда на стол - он никогда не научится есть, когда все едят.
Просто, видимо, кому как комфортнее)). Знаю своих детей - оба если не поедят, будут нервные. Причём они не будут осознавать, что это от голода. Оба. Ну, старший будет просто нервничать, раздражаться из-за мелочей и зайдя на кухню, увидев хлеб, попросит кусок. Причём на суп не накинется))). А вот младший тем более не поймёт, просто не поспит норму сна свою, поспит меньше намного, будет ныть и проситься на руки, не интересоваться игрушками...а посадишь есть - отворачивается, паразит, не понимает просто! Под развлечения/игрухи покормишь, так потом словно подменили - сам играет, мурлычет довольно под нос, танцует и ходит довольный)))). Так по мне - лучше под мульт, но сытый и счастливый ребёнок, чем какая-то там призрачная теория о пищевом интересе и проч. и полуголодный и ноющий сын!
Правильно правильному рознь. Я до сих пор не знаю, как правильно. Старшему тоже так вводила как вы, аккуратно и трепетала, если до 2х лет конфету кто даст. Так он сейчас такой сладкоежка! И сейчас в 5 лет избирательный очень в еде и лучше конфеты, да, и хлеб всухомятку, чем котлета и суп. Хотя в саду вроде ест больше, чем дома.. У младшего с пищевым интересом и педприкормом с солью, сахаром и т.д.- нет проблем вообще, чтоб накормить. Порции маленькие, но с удовольствием. Печенье может откусить и бросить. Хотя сейчас в почти 2 года тоже появляются пристрастия типа овощи кроме как в супе не получится дать , помидоры огурцы перестал есть, хотя может они зимой невкусные, чувствует ))
Ну, под "правильно" я имею ввиду, что не со сладкого мы начинали. Даже творог я сейчас ему белый даю, не с добавками и сахаром. Педприкорм у нас порой бывает, т.е. по крошечкам наше пробует тоже, но им не наешься((. Сладкое - это кому как, мой старший до 3х лет толком не ел конфеты, я не давала и другим не разрешала! Редко - киндер. Но сейчас у него тоже нет страсти к конфетам, как у вашего. Он ест только шоколад и киндеры, а обычные всякие конфетки наши - не заставишь))). Так что это у вашего точно не из-за того, что Вы его до 2х лет конфетами не кормили, просто это его предпочтения)).
Я думала мой конфеты из за ограничений и запретов как раз ест. До 2 лет бдила, потом полгода где то редко давала. А потом уж все. Начал есть все подряд, что давали и тортики и конфеты, я конечно, следила, чтоб не много. Но ощущение было как с цепи сорвался, ибо я не солила до года, не сахарила до 1,5 примерно, все без добавок. В 2 года его пошла работать, он с бабушкой, так он через 2 месяца уже чай без сахара не пил и творог без сахара не ел( правда, потом постепенно прошло - тортик до сих пор никакой не ест, конфеты и печенье может много сьесть но очень выборочно.. Мы в целом в семье едим тока шоколадки без орехов и без добавок, и зефир без шоколада. И мед. А вот другу его ничего не запрещали, даже чипсы с колой. Так он в принципе ест все да ещё и к сладкому равнодушен практически
Ну, это точно не связано с запретами/незапретами. Мой муж рос с бабушкой, мама молодая была (училась ,потом работала), она ему всё разрешала и сладким кормила. Так он и сейчас сладкоежка))) похлеще меня))). А ест всё, что приготовлю. Но сладким закусит обязательно!
Вообще все в порядке. Старший до года ел с книжками/танцами, до двух с мультиками, с двух до четырёх, как стал сам есть - просто ел. Нравится процесс самостоятельности. А сейчас внезапно никак не ест, все ему не вкусно и по. Ест в данный моментов ругань ))) связываю с тем что насмотрелся в саду на "возмущенцев". А в моменте. Кстати около полутора - без мульта не накормить было. А младший - обжора, ему пофиг. Когда спрашиваешь что он любит делать, отвечает - кушать! Мульты не любит, не заставить. Так что все это бабушкины сказки и страхи не о чем. Ест с мультами и слава богу, прийдет время будет сам есть. Особенно если в сад пойдёт.
Да-да, верно! Главное, чтоб не голодный был, растущий организм питания требует, хотя сам малыш этого может не осознавать и просто скучать за столом и отказываться из-за скуки есть!
В основном мамы при введении прикорма отдельно ребёнка кормят, вот ему и скучно. Я вместе всегда ела с детьми. Хоть чай попить, но усаживались вместе и ели. С младшим проще - ели всегда все вместе, он смотрел на старшего и пытался подражать. А это нескучно)
Настя, позвольте не согласится с вами:) Есть - естественная потребность человека. Если у ребёнка не нарушен пищевой интерес, то скучно за столом не может быть. Думаю, если организм действительно требует питания, то ребенок вряд ли сможет отвлечься и не почувствовать голода:) Если ребёнок мало ест, то, как правило, на данный момент его организм не требует большого количество питания, либо уже нарушен пищевой интерес из-за книжек/мультиков. Это моё мнение;)
Так пишут в основном те, у кого детки хорошо кушают)). Переубеждать не хочу никого, но собственно сама тоже останусь при своём мнении - что отвлечь и развлечь (но лучше не мультами всё же!) можно и нужно. Хорошо, конечно, когда теория о пищевом интересе совпадает с неплохим аппетитом ребёнка, тогда мамы становится противниками развлекалочек и всем говорят, как это плохо! А вот если эта теория не оправдывает себя на практике? Что тогда? И если автор поста, следуя этой теории, ребёнка будет голодом морить и думать, что мол сам должен захотеть....Ничего хорошего не будет, ребёнок просто лишится необходимого набора питательных веществ, так необходимых ему сейчас! Вы знаете, вот вчера например, сын ел плохо, отворачивался, не позавтракал вообще, пару ложечек йогурта...Я не развлекала (ради эксперимента), думаю - ну, в обед лучше поест. Так ничего подобного! Он и в обед отворачивался! Еда - естественная потребность. Но эту потребность дети могут не осознавать. Капризничать, плохо спать оттого, что голодны, но не понимать почему им плохо! По этой пресловутой теории о пищевом интересе, который якобы есть (хотя не у всех, это точно) - я должна была не кормить ребёнка весь день!!! Бред. Сразу скажу, никаких перекусов-яблочек-печенек у нас нет в перерывах между основными приёмами пищи. Печенек нет в принципе)). А дитё ест плохо. Правда тоже не всегда, обычно очень даже нормально! Интерес у него был только на первых порах ввода прикорма, да и то не всегда открывал рот)), а потом, когда привык, что это каждодневное занятие, да ещё и порции приличные надо есть-сидеть...стало неинтересно. Интерес только к крошкам в тарелке)), но ими не наешься. Да, поковыряется, что-то съест - ну и хорошо. Но основную порцию нужно скормить, иначе одним грудным молоком не насытишься в этом возрасте уже. А старший вообще ел скверно, вообще рот замком. Какие только хитрости не шли в ход, чтоб накормить)). А телевизора тогда на кухне не было у нас, кстати! Ничего, сейчас ест хорошо.
А я в детстве...это вообще ужас просто, как родители это выдерживали! То буду, другое не буду. В саду вообще ничего не ела, кроме творожной запеканки, да и то подливку снимала всегда)). Причём чувство голода мне было очень знакомо, я постоянно его испытывала. Но не ела, т.к. вид пищи не нравился, вкус, ещё что-то...Ковырялась и выбирала, несмотря на голод! Вот так. А Вы говорите, голодй не будет! Будет, да ещё и как! А есть детки другие. Вот со мной в саду рядом садился мальчик и спрашивал: "Насть, ты это будешь? А это? Нет! Отдай мне!". И так и съедал 2 порции))). Так что разные дети, и не надо советовать автору, чтоб не кормил, если ребёнок не хочет! Он может даже отставать в развитии из-за недоедания! Это опасно! Надо по ребёнку смотреть. И, конечно, мультиками лучше не развлекать, это разово, так сказать, а постоянно лучше играми или рассказами какими...
Да просто чувствую по твоим постам, что плоховато кушаете, знакомо очень по старшему, вот и поддерживаю
. Младший-то получше ест у нас, но иногда тоже приходится прибегать к развлечениям)). Но лучше всё же не мультики, а словестно-образно - синичками за окном отвлекаем, например, рассказываем про них...в руки что-то дать можно...В конце концов, мы же сами тоже за столом общаемся, а не сидим молча и едим, хотя так и правильнее!
Ох, спасибо, спасибо!!! Дай Бог чтоб так было как вы говорите!!:) а то столько страшилок вокруг....
потому что еда это базовая потребность человека - если вы едите под ТВ - вы не замечаете, что ели, сколько и т.д.
Спасибо!!! Вот надо же: сейчас в инете смотрю Суркову :)) и вы о ней!:) да, интересно пишет она!
Мне она очень нравится. Я сама хожу на консультации к психологу, ее читаю с удовольствием! пишет всегда в точку. У нее несколько статей на тему питания было. я ее в инстаграмме читаю :)
Вот и я тоже с игрушек начинала: всчкие безделушки ему. Потом книжки пошли с картинками. Теперь это мультик про яблоки..:)
Вот у нас в основном игрухи)). А ещё, вспомнила, хорошо помогает - дать тарелочку с крошечками какими-то, например, картошка варёная там мелко, он их старается-собирает, я его кормлю в это время. В перерывах между ложками он успевает уцепить в рот такую крошку-картошку)), радуется и чавкает. Т.е. вроде как даже и ест))
У сына набор веса-больной вопрос, прикорм ел плохо, поэтому были и книги и потом мультики, а потом в 2,5 где-то как-то резко закруглились, стали кушать исключительно в кухне за столом, без отвлекающих мероприятий
Сын фанат чтения, поэтому в мультиках долго не было необходимости, потом со старшим двоюродным братом посмотрел щенячий патруль, Дашу путешественницу, стал просить
А читать когда с ним стали? У нас вот книг уйма тоже, тоже понакупала всего, но сейчас сынок больше картинки там рассматривает, пальцем то се показывает, а вот чтобы слушать пока я дочитаю страницу со стишком например -не терпит особо и торопится пролистать дальше... У вас прям слушает как читаете ему?
оскорбить вас не пыталась, я в целом о голосовании говорила, результаты странные если считать что все более-менее нормальные люди... вот вам сейчас наговорили что "ну и что, лишь бы ел...", а вы же совершенно не знаете этих людей!!! возможно это такие замызганные тетки-свиньи, которые жрут где сидят, и стоя, и лежа, впихивают в детей еду лишь ба забить желудок, и им все равно хоть под телевизор, хоть под застолье- главное чтобы ел!!!! вам любой нормальный человек и доктор скажет- кормить под тв Не нормально! вы же это сами знаете.. просто телик у многих уже как фон в квартире, без него скучно жить.. вот если бы сломался вдруг, у вас что все перевернулось бы вдребезги в жизни и вы побежали бы сразу в магазин за новым?... наверное нет.. ребенок рождается как чистый лист, все что вы в него вложите будет с ним всю жизнь, в том числе привычки. ожирение это бич 21 века, очень много полных и заедающих свои проблемы и лень, а тв отупляет, превращает в потребителей еще больше... отучение, кстати, от всех "проблем", как тв, в тч соски например, требует времени.. если неделю ваш ребенок поест так, как хочется ему- за это время не успеет заработать никаких болезней или истощает напрочь.. возможно именно вашему ребенку нужно больше гулять, нагуливать голод. аппетит должен быть здоровый, вы же сами все знаете) не берите пример с плохого... обидеть не хотела совсем.. извините.
Спасибо за мнение! Тоже считаю так же, но так хочется чтоб сьел нормальную порцию(ну хотя бы грамм 150 за раз), а не две -три ложки за утро, столько же за обед (после прогулки). И это учитывая что ребенку год и пять
у нас был такой период, но я заметила что если ходим в гости к племяннику, или когда с кем-то на пару ест- все сьедает, или если чем-то заманить-уговорить.. те, это характер и вредность, га самом деле есть хочет. надавили авторитетом и все, сначала кормили самым любимым (овсянка, омлет, молочные каши), потом подмешивали другие продукты, очень все прихваливала, готовили вместе а вашем возрасте уже, говорила сначала суп-потом дам кусочек пирога (даю маааааленький 2*3 см) это всегда его устраивает) и еще мой пресное не ест, к сожалению... приправы это наше все, иногда сама приглашаю его посолить, посыпать укропчиком.. играем в повара постоянно) желаювам найти свой способ, или перебороть "нехочу")))
У нас такая ситуация((( обед почти всегда ест под мультик. Это плохо, он даже не понимает, что ест. А к чему это приводит, я вижу на примере племянника 9 лет. Хорошего мало. Будем с этим бороться.
Ест очень плохо, мало, выборочно. И исключительно перед телеком. Не реагирует ни на что, просто сидит и таращится в телек. А чтоб он нормально поел, с ним дома мама сидит за столом и следит, чтоб он поел.
во время еды давала ложку. Это было единственным развлечением. Сначала играл с ней, пока я кормила. а в год сказала: "Теперь давай сам". Ел плохо до года и 7 месяцев, т.к. была грудь без ограничений. потом молока стало не хватать, и стал есть нормально.
а еще, когда мы летом ездили на кипр (нам было 11 мес) - ВСЕ дети кушали с планшетами. Это выглядело дико. Так что лучше поднапрячься, но прививать вкус к еде и культуру питания.
Потому что фарширование едой под мультики, не имеет ничего общего с нормальным принятием пищи. В ребенке не воспитывается ни культура поведения за столом, ни вкусовые предпочтения, ни ориентация на чувство насыщения. Это гарантирует расстройства пищевого поведения, как в дальней, так и в ближайшей перспективе. Самоцель еды - еда. Сублимация базовых потребностей всегда даёт ущербный навык. Ну и кроме того, мультики в столь нежном возрасте лучше вообще не смотреть, это тоже не полезно.
Дело не в доброте, а в мерцающем двухмерном изображении. Это исключительно вредно не только для развития речи, это просто для развития всего детского мозга в целом. Кроме того, от мерцания нервная система ребёнка перевозбуждается, а если это происходит постоянно - появляется гиперактивность. После 2.5-3 лет можно смотреть добрые советские мультики по одному в день.))) Для развлечения исключительно, тк никакой пользы в таком времяпрепровождения и после 3х лет не появляется, просто происходит постепенное созревание нервной системы, что минимизирует вред.
Едим всей семьей без развлекалок. Сели, поели, кто не захотел - до свиданья. Старшего еще могу поуговаривать 2 секунды, мол, ты же долго гулял, проголодался, супчик полезный очень, но, если нет - то нет. Едят когда как, иногда все и с добавкой, иногда никак. Я сама не очень понимаю, зачем мультик включать, если есть хочется. У меня самой связи нет, то есть иногда хочется, конечно, чайку попить перед телевизором, ну так и бывает - поели на кухне и пришли чай пить в комнату. Но желательно без печенек, чтоб ничего не сыпать ))
Вечером только папа с нами иногда телевизор смотрит - но редко, в основном все же слушает новости, телевизор в комнате
Связь "голоден - пел", понимание что еда - это средство утоления голода (казалось бы очевидная вещь), правильно не формируется. Скоро ребенок сообразит, что можно смотреть мульты и рот при том не открывать, временно помогут новые мульты, новые игрушки, танцы всей семьи и т.п., а еда для ребенка превратиться в механизм получения все новых развлечений через манипулирования взрослыми, но только не в средство утоления голода. Без этого накормить вообще не сможете, я такого 4-летку знаю: худой очень ребенок, ест только с планшетом и очень избирательно, можно сказать что почти нет разнообразия в еде. Вряд ли он ели бы хуже без планшета, хуже просто некуда. Я включаю своей мульты за едой, но когда она уже основное съела, и потому что вижу что влияние на количество съеденного нет. Ну и не с года, конечно, а когда все уже сформировано было.
Ужас! Я в шоке оттого, что так много людей кормят детей под мультики ! Что же вы делаете? Во первых , вы навсегда своему ребенку извращаете " пищевое поведение" , ребенок просто тупо ест , глядя в экран, не понимая, что он ест и сколько . Он же и впредь будет есть только под мультики ... А во вторых, просмотр мультфильмов по мнению неврологов крайне нежелателен до 3-х лет или до тех пор пока ребенок не заговорит , так как мелькающие зрительные образы тормозят речевой центр ... Родители, ваши дети потом ведь будут расплачиваться за то, что вам так было проще :(
Ясно... Спасибо... Эх... Буду прекращать это дело... В принципе то начали не так давно-месяц где то на таком режиме.., закончу с этми мультками тогда...
Научные статьи почитать можно, почему вредно. Мое личное мнение это просто ужасно когда вся семья собирается за столом на ужин и все "залипают" в монитор!!! Для меня это "страшный сон". Итак мало времени проводим вместе еще и на зомбиящик его тратить. А поговорить, поинтересоваться делами, успехами... в общем для нашей семьи прием пищи это маленькая история, время семьи. Сына приобщаем с самого раннего возраста, он "ест": крошит, рисует, разбрасывает и т.п.
Спасибо за мнение! Тоже не сторонница тв, так как считаю что оч мало хорошего показывают. И тем более усваивать этот мрак телевизионный под еду -тоже считаю неприемлимым.
Кстати, мой муж не любит есть. Процесс не любит. Время не хочет тратить на это, и часто и голод не чувствует. Ест всегда перед телевизором, компом и т.д. Если дети за столом заставляю выключать. Если один ест - будет часа 1,5 сидеть там. Да ещё майонезом все зальет и жует, хоть бумаги нарежь ему - не заметит и съест, только скажет что то несолено ))) я утрирую, конечно, но частично. Это бабушка - его мама - до сих пор считает, что дети не понимают ничего. Развлекает, уговаривает. Надо признать, что мой старший у неё тоже съест все, что она хочет ему скормить. И супа 3 полковника в него вольет. Но не знаю, что лучше..
Еда под телевизор опасна перееданием. Тк сигнал в мозг о том, что желудок наелся поступает только через какое-то время, далеко не сразу. А смотря мультик мозг этот сигнал может пропустить, тк занят мультиком. И ребенок (это касается и взрослых, кстати) будет хронически переедать и не уметь слушать и реагировать на связь желудок-мозг. Ребенок не играет с едой, не чувствует вкуса и консистенции еды, что очень важно для дальнейших здоровых отношений с едой. Важно не просто запихать в ребенка определенное количество еды любым способом, но и выработать у него здоровые пищевые привычки, с которыми он дальше пойдет в жизнь. Под мультик это невозможно.
Дело в том, что во время еды надо прислушиваться к ощущениям. Тщательно жевать пищу, контролировать чувство насыщения, учиться этому с малых лет. А отвлекающие факторы способствуют развитие привычки переедать. Плюс отрицательно влияют на выделение поджелудочной железой ферментов, которые отвечают за усваиваемость пищи. Но это я о теории))) мы тоже иногда с мультами едим)))
Установится в голове связь: мультик-еда, и в дальнейшем не будет есть без этого. Племяннице 7 лет, родители попали в ту же ловушку. Без мультиков не ест, закатывает истерики, убегает пока не включат то что она хочет и привыкла. А все начиналось также как у вас. Я насмотревшись на это дело своего кормлю без развлечений. Хочет есть-ест, не хочет, гуляет пока не захочет.
Нам два года едим под мультики в то числе и про яблоки,и свинку пеппу и еще оч хороший мульт мусти и друзья французский.я даю ложку и маленькую тарелку она смотрит ест сама ложкой и я еще пихаю свою ложку но если есть не хочет просто отодвигает мою руку и тарелку и хоть ты об стену стучись есть не будет.а если оч голодная то и мульт не нужен.
Я никогда не заставляла и не заставляю ребенка кушать. Плохо ест - убрать все перекусы. всякие развлекаловки мультики и паравозики не принимаю. Хочет ест попросит не хочет хоть что делайте. если уж весь день не ест( такое редко бывает) значит он пассивен. Вперед на свежий воздух пусть побегает потом точно захочет
Я осознаю, что вредно кормить в "бессознательном" состоянии, т.е. когда ребенок смотрит не в тарелку, а в телевизор\слушает маму\играет пластилином\рисует за столом. Но я сознательно выбрала путь развлекалок во время еды. Мне очень важно, чтобы ребенок съел определенное количество клетчатки в день. Иначе будет запор, а у дочки и так уже геморрой год не проходит.
то, что мультик этот ему нравится, это конечно хорошо. Но может быть он переедает, когда его смотрит? я как раз из тех мам, которые не развлекают ребёнка за столом. хочешь есть - ешь, не хочешь - доешь хотя бы мясо и иди )) поешь в следующий раз лучше. да и потом, что будет, когда этот мульт ему надоест?
Ну я вообще что только не делаю, что бы ел. Мультики - это наименьшее зло, вот когда ребенок две ложки за весь день съел - это пи...ц какой-то, уж простите. Я не только мультики даю смотреть, еще и к другим методам прибегаю))
И ещё про переедания. Старший под мульты столько не съест, сколько любящий "пожрать" малой. Конкретный пример, старший смотрит мульты и съедает 15 пельменей, младший не смотрит, а смотрит в тарелку и в два раза быстрее съедает 20. В общем лети разные, вред сомнительный.
Если не брать в расчёт мою маму, которая когда приезжает, рассказывает сказки про Машу и Мишу, то никак не развлекаю. Сколько съедает зависит от времени года/настроения/блюда и тд. Короче раз на раз не приходится.
Формируете нарушение пищевого поведения, подрастет - будет есть под телек, а от этого жкт хуже работает, т.к. организм отвлекается от нормального перерабатывания пищи. У меня сын ел и плохо, и хорошо, никогда не развлекала. Сейчас ест очень плохо, но не развлекаю все равно)))
Плохо, потому что ребенок не понимает, что ел, как говорится "что кушал, что музыку слушал", ребенок привыкает так есть и в последующем так и будет хомячить перед телеком.
никак не развлекаю сам ест и съедает нормально))) такого варианта у вас нет))