Кто переходил? Или лучше оставить 2 вместо 3? Просто в тройке очень мало витаминов и минералов. Но она покаллорийнее. То есть в двойке 275 ккал на 100 грамм , в номе ре 291 ккал. Но урезаны витамина прям практически все. Ощущение , что это просто сухое молоко. Вот я и думаю , есть ли смысл менять или остаться на двойке ?
Лучший ответ
Тройка предполагает, что ребенок получает все необходимые витамины и минералы из обычной еды, ее и дают то раз в день.
Нет, с года ребёнку уже введено почти все полноценное питание и молочка. ГВ и смесь в рационе сокращается пропорционально вводимому питанию. Поэтому все убираете и молочка-кисломолочка в рационе успешно компенсирют все потребности. Все эти смети 2,3, 4.. 35 не более, чем уловки маркетологов для продаж. Не поят этим детей до школы, есть здоровое питание.
Мне кажется всё равно. У меня старший пил двойку семплер до 2х лет. У семпера в Москве тройка вообще не продавалась, а менять на другой бренд я не хотела- уже привык. Но он и другую еду ел очень хорошо, те прикорм был и много разного
Мы 4 банки (по 400гр) пропили после года 3 ступени и все. Теперь на ночь молоко Агуша тепленькое. Просто так привыкли, пока пьём. А так уже смысла в смеси нет если ваш ребёнок питается нормально
Мы были на 2-е до 1,4 года, сейчас вообще не пьет, отказывается, купила сухое козье молоко, тоже мимо.
Ребенок давно у меня на общем столе. Ест мясо и каши. Не вижу смысла в смеси покалорийнее. С весом проблем нет. И пьет то она ее на ночь и утром уже только