Что делать, если вторглись на Вашу территорию и собака искусала гостя.

Не   надо  защищать  ребят  , сегодня  они залезли в чужой двор , а  завтра  убьют   нечаянно   кого -нибудь ..Они  лезли  через   забор   сознательно и не известно  . какие  у них  были  намерения .

Если бы мяч упал - можно через ворота попроситься, как порядочные люди, а тот, кого покусали явно с головой не дружит и еще может собаку подстрекал (если до этого в живодерствах был замечен). Так что жалеть тут не кого - получил по заслугам, может охоту отобьет по чужим дворам шастать. А второму - тоже наука, тот видимо по-умнее будет, и воспримет с кем водиться, а с кем нет.

я считаю,сто соседи здесь правы,а мальчику после выздоровления еще и задницу надрать бы следовало,у меня сыну почти 14,но он четко знает,что в чужой дом,двор лезть нельзя,чужое брать без спроса нельзя,это прививалось с рождения,не твое не трогай,нет у тебя и не надо.В 14 лет подросток уже взрослый человек,он четко понимает,что хорошо и что плохо и вполне может отвечать за свои поступки.Ведь эти залезли не из добрых побуждений, а явно чтобы напакостить,они знали,что есть собаки во дворе,если бы у них что то упало во двор могли бы позвонить,позвать хозяевов.

Мы тоже живем в частном секторе, за высоким кирпичным забором. Во дворе бегает немецкий собак, прошедший курс защитно-караульной службы, и два раза в год приезжает инструктор, поддержать полученные навыки. Суть тренировки такова-"бандит" лезет через забор, собака сидит и смотрит, как только он ступает на территорию участка, пес сбивает его с ног и пытается достать до горла. В этот момент подхожу я и снимаю собаку с "бандита". У нас трое детей, никого пес никогда не трогал, если дети заходят к нему в вольер, когда он ест, он выходит на улицу и ждет, когда выйдут дети. У него четкое разделение на своих и чужих. Человеческие существа к нам не залезали (т-т-т), а все четвероногие, рискнувшие проникнуть, остались тут навечно(((. У нас в стране закон об оружии довольно своеобразный-я, имея лицензию и ружье, могу его применять для защиты жизни своей и моих детей, только в том случае, если проникнувшие на мою собственность не инвалиды, не несовершеннолетние (если только они не действуют группой), и у них тоже должно быть огнестрельное оружие. То бишь если к нам залезут в дом два недоумка с ножом, и я их завалю, то посадят меня... Все нормальные люди с малых лет должны понимать разницу между "мое" и "чужое", и объяснить им это должны родители, поэтому они и несут ответственность за все проступки своих несовершеннолетних чад. А если бы вместо собак была бы, допустим, колючая проволока натянута, и подростки об нее бы на вермишель разделались, кого в этой ситуации обвинять? 

Тут вопрос не в законе, а в родителях, будут они подавать в суд или нет

Прочитала вашу историю и вспомнила передачу в которой рассказывали одну историю. Жила была семью у которых была дача. Дача не богатая, обычный летний домик. В период когда не было хозяев, видимо в будни, дачу грабили. Забирали более менее ценные вещи и опустошали холодильник. Хозяевам это дело надоело и они решили проучить вора. Поставили в холодильник бутылку водки с ядом (какой там был яд история умалчивает). Итог такой: вор естественно бутылку взял и выпил (что странное на этой даче) ну и естественно "копыта склеил". А хозяина дачи посадили как за умышленное убийство.

У нас московская сторожевая Шрек. Охранял дом, когда его только строить начали. Ходил по участку на цепи, приделанной по периметру. В наше отсутствие мужичок полез на наш участок, Шрек его просто придавил лапой к земле и так держал, а в собаке 82 кг))). Только спустя полсуток председатель нашего товарищества делал обход, обнаружил "заложника" и позвонил нам. Мужчина этот уже был полуживой от страха и лежания на холодной земле (поздняя осень).Был суд, нам присудили выплатить компенсацию за лечение, где-то 12 тыс, точно не помню, в основном за дорогостоящие лекарства+расходы на суд. Основным нашим аргументом было, что мужик влез на НАШУ территорию, что имеется табличка на воротах, предупреждающая о собаке. Но судья сказал - проникновение на чужую территорию - это отдельное дело, мол, подавайте на него в суд, дело рассмотрят, мб накажут))) А принесение вреда здоровью - другое дело, вместе их не рассматривают(((( Аргумент противоположной стороны - нас не обокрали, никому не принесли вред ни здоровью, ни моральный, значит наша собака превысила необходимую оборону...а вот какого х...этот мужик к нам полез- суд не интересует.

Думаю что опасаться хозяевам не чего. Мне в этой ситуации ни кого не жалко. Но собаки попробовали кровь...Согласно статистике жертвами агрессивных животных становятся в большинстве случаев сами хозяева -так и  их то же не жалко. Я вот не завожу собаку за городом, потому что боюсь их, это как с пистолетом, еще отберут и пристрелят.

Ужас какой-то. Бедный парень. У самой сыну 14 лет, поверьте они в этом возрасте не всегда понимают, зачем делают то или другое. Могли залезть просто из баловства, могла быть бравада друг перед другом. Я бы на месте хозяев сама усыпила собак и лечение оплатила. Правильно ниже писали, что обученная собака не рвет, а держит до прихода хозяина. А так ведь и хозяйские дети могут на месте этого парня оказаться или гости, мало ли, что собаке в голову взбредет. Сколько уже таких случаев было.