Ответ автору "Феминистка"

Она стерва. Не люблю её. Она его давит, а он ей манипулирует. Но им по 24-25. Молоды-зелены

Какая печаль, что я с телефона. Надо забанить этого мудрзвона скорее. Ненавижу тупых хуев, которые приходят тут жизни учить. У него ж совсем куриные мозги. Фублять, противно читать...

О боже) меня нашли. Мудозвон,тогда поясни это: читать снизу вверх,это мобильная версия гг Ульяна Я не хочу с тобой разговаривать. Ты понятия не имеешь, о чем говоришь. О так называемом отпрыске может думать и мужчина. Родительская любовь-не привилегия женщины. 18 нояIvan И выйдет, что женщины просто очень неудобные работники 18 нояIvan Просто поставь себя на место работодателя, который хочет наладить нормальный трудовой процесс в коллективе 18 нояIvan А потом во время операции будет думать, что там с его отпрысков происходит в каждый конкретный момент 18 нояУльяна Месячные у многих женщин вообще никак не меняют общее физическое состояние, климакс тоже-особенно при адекватной терапии. Беременность-не имеют права дискриминировать женщин на основе этой способности. Нафига вообще нужен специалист, который уйдёт в декрет!!! 18 нояIvan Так, а нафига нужен хирург, который минимум один раз уйдет в декрет 18 нояУльяна Они не требуют равноправия. В случае беременности они требуют адекватных условий для воспроизводства потомства-дело,в котором задействованы только женщины! Однако существует дискриминация. Меня с завидным постоянством мужики называют дурой с гиперпролактинемией, хотя послеродовая энцефалопатия (если она есть), выражается в рассеянности (что не является критерием ума) 18 нояIvan Пока у них не начнутся, месячные, беременность и климакс 18 нояIvan И в принципе могут делать то же, что и хирург-мужчина 18 нояIvan Женщины рвутся в хирургию с завидным постоянством 18 нояIvan Возьмем ту же хирургию 18 нояIvan Беременность 18 нояУльяна Каких конкретно? 18 нояIvan Физиология против равноправия 18 нояIvan Но они даже биологически не равны 18 нояIvan Ну, лично меня забавляет то, что они пытаются добиться равноправия в тех областях, где они думают, что могут конкурировать с мужиками 18 нояУльяна Посмотри, сколько существует направлений-их очень много 18 нояУльяна Смотря в чём. Феминистки есть разные. Я не из тех, кто хочет убить всех мужиков))) 18 нояIvan Ты разделяешь их позиции? 18 нояУльяна Меня раньше забавляли, пока я не поняла, как это серьёзно

Сначала почитай матчасть. Во-первых, прости, но в жизни,когда приходят трудности, всё упирается ч деньг . во-вторых, репродуктивный труд должен оплачиваться. В третьих, я никогда не поверю,что такой эмоциональный абьюзер как ты,живёт в мире без манипуляций над женой,зная ваше прошлое,помня своё прошлое. В-четвёртых, ты не понял вообще сути статьи автора. А ещё, удачи.

Я не считаю ее ответ убедительным в целом. --Это не значит, что ответ неубедительный. Это может значить, что Вы не в курсе вопросов притеснения женщин и их постоянного использования. В частности, я могу сказать, что ее муж, к сожалению (ее сожалению) обыкновенный мудак, который думает в первую очередь о себе, а потом о семье. --Вы это о моём муже? Это правда, что он думает о себе много. Нельзя сказать, что мало думает о семье. У него серьёзная проблема. очень распространённая у россиян, он зависим от алкоголя. Но, в пособниках у него, пардон, именно что система общественного устройства. Если бы все деньги не скапливались у мужчин, посредством механизмов распределения доходов и оплаты труда (мой домашний труд — бесплатное, блядь, сидение дома), ИМ не на что было бы так славненько бухать! Эту безответственность в них лилеет общество, именно патриархальное общество. Если бы мой труд оплачивался за счёт того, что его зарплата и Ваша и той чайлд-фришной тётеньки и тех чайлд-фришных дяденек были в два эдак разика поменьше, а мой доход равнялся ихнему в целом за то же количество телодвижений, такой бы безответственности не было бы. Ему пришлось бы с дохода в два раза меньшего оплачивать себе сначала еду и жильё, бензин, машину, а потом бы только думать, глядя на оставшиеся три копейки, ой, не пропить ли мне их. А так получается, что человек сидит и со своими деньгами, и с деньгами, данными ему на семью, и думает, что они полностью его. Таких мудаков море, их большинство в мире. Но виноваты не они, а общество. Оно развращает мужчин, давая им не по заслугам деньги и за их работу, и за мою. Которая нигде в ВВП не фигурирует, а должна! Об этом говорит хотя бы то, что за кроватью он не смог съездить сам один раз на машине, из-за чего ей пришлось заниматься этой ерундой, вовлекая в это детей. --Он мне обещал сделать кровать много месяцев, по-моему месяца четыре я ждала. Потом ждать уже не могла, дети нуждаются в кровати, нельзя спать на старом матрасе на полу. Но он пропивал деньги и пропивал, и я взяла ответственность на себя, т.к. дети не виноваты, что у них безответственный отец, которого развращает общество, давая ему и его деньги, и мои, на мои он и гуляет, а я сижу с вонючей подачкой в виде сраного пособия. Я Вам уже объясняла, что общество оценивает телодвижения хуя мордастого в 10 раз дороже. чем моё женское шуршанье с ребёнком по квартире и городу.   Сам факт того, что за кроватью пришлось ехать 2 раза говорит о том, что эти два человека не умеют строить рациональные планы даже в таких простых вещах. --Вы немного не поняли, мы кровать решили сделать сами, запчасти к ней продавались по выгодной цене в разных местах, отсюда и так получилось. Не все же покупают готовую кровать. Нам нужна была 10 см. от пола, чтобы проскакивал туда робот-пылесос и робот-полотёр, чтобы дети не падали с кровати, малые, и не разбивали себе голову, это должно быть не то что вонючие склееные формальдегидом опилки, от которых у ребёнка рак, астма и аллергии разовьются, а именно что необработанное дерево. Нам нужна была кровать на заказ, экологическая и эргономическая, мы этого достигли очень экономным способом. Мы не тупые потребители :). Не скажу, что этот случай достаточное основание для такого утверждения, но может быть, если вы кровать нормально купить не можете, вам и детей рано было заводить? --Хахах, да, нет, возраст поджимает, мы ответственные родители, когда первого родили было 33 и 35 лет, когда второго сына 35 и 37 соответственно. Куда ещё ждать-то? Дальше уже аутисты могут пойти. После 40-42 лет у мужчины возрастают в два раза шансы против более молодых отцов заиметь ребёнка с аутизмом. Безответственность мужа по причине алко-зависимости. Так получилось. Это болезнь, хроническая. Побочка - вот, как описано. И с этим сталкиваются огромное количество женщин в России и во всём остальном мире. Зависимости не исчерпываются этим. человек может быть трудоголиком (торчать на работе, клав на жену и четверых детей) и так далее. Но что развращает любых людей с любыми зависимостями, это недостаток ответственности и избыток денег. То и другое достигается с попустительства общества и за наш женский счёт, за наш рабский бесплатный домашний труд и за счёт того, что они имеют слишком большие доходы, при нашей бездоходности, или низком доходе. Я считаю, что муж и жена должны существовать в согласии, равноправии и должны вносить посильный вклад во все сферы семейной жизни. --Спросите моего мужа, он тоже считает так же как и Вы. Он вообще феминист и лапуся, сам утверждает так. В чём же дело? Может, в отсутствии у Вас детей и дорогостоящих зависимостей? Я год женат, вместе мы уже 8 лет (молоды-зелены). --детей нет, знаете, муж познаётся в декрете! ТОлько в декрете. Вы сначала обзаведитесь тройняшечками или тремя погодками, посмотрю как вы там с женой запляшете, как петух на сковородке. Мы оба в равной степени заднйствованы в домашних делах, т.е. я тоже готовлю, делаю уборку и стираю, и, когда будет ребенок я не буду валятся на диване перед телевизором, а буду делать все, что что от меня будет требоваться. --Буду, бы, бы и так далее. Будущее время и сослагательное наклонение смотрятся очень мило, но как Вы это всё выполните, мы не знаем, даже Вы. Кстати, до рождения ребёнка мы тоже напополам всё делали, это было трогательно смотреть, даже вдвоём к машинке стиральной бельё носили, вместе сортировали и так далее :)))). Но появилось это чудо рождения. за которое не дают даже медаль, не то что полноценную зарплату, как вдруг случились изменения. Так принято у нас в семье - женщина — не слуга и не дом работница, а друг и компаньон. И доход у нас общий абсолютно. --Ну, так это хорошо, только не нужно это выставлять как правило, бытующее везде. Большинство мужчин сами распоряжаются своими средствами, особенно в России. Хороший семьянин, который справедливо вносит в семейный бюджет, и не ворует из него деньги (на бухло, проституцию, табак, нарко, игроманию, любовницу, машину, гаджеты, развлекаловки, нужное подчеркнуть) — для многих редкость. Таких мужчин меньше, чем наоборот. Если бы их было бы большинство, на старости лет женщины бы не были по данным ВОЗ — нищенками, инвалидками. У мужчин больше пенсия, больше накопления, когда они становятся инвалидами, их в первую очередь обеспечивают протезами (вероятно, деньги помогают) и так далее. 11% земли в Швеции — владеют женщины, и 38% мужчины. Интересно, почему, и с какого хуя? Притом, земельные наделы женщин в разы меньше. чем у мужчин. Вы своим единичным случаем не сможете подправить эту ужасающую статистику. Женщины унижены обществом и финансово подавлены мужчинами, уничтожены, как в целом по миру, статистика ВОЗ, так и в самой феминистичной стране мира, где почти царит равенство — в Швеции. Всегда можно найти компромиссное решение и обо всем можно договориться. -- Не всегда! Договариваться могут равные партнёры, с равными ресурсами. Если изначально ресурсы не равны, то сильный подавляет слабого. Нах. договариваться, когда можно забрать силой? Нах. покупать, когда можно так присвоить? А вякнут, в зубы дать! Именно так с нами, женщинами, и "договариваются" миллионы лет, как наши "кормильцы", так и наше "общество".    Если вас не устраивает Ваш кормилец, ищите другого или кормите себя сами. --Ага, щас буду ВИЧ-инфекцию искать, перебирая разных хуёв. Я сама себя прекрасно могу прокормить, т.к. я не инвалид, слава Богу! У меня два в.о., языки, бизнес-жилка, масса проэктов и так далее. Вся загвоздка в детях, не на кого их бросить, чтобы кормить себя самой. На работу с детьми грудными не попрёшься, а в сад если сдать, они там тупеют и болеют (2 недели в саду, две на больничном, всё что заработала, потратила на лекарства), вот, и сидишь на жжжжжопе и в жжжопе со всеми своими способностями и талантами, т.к. в заложниках у системы. Совсем другой был бы расклад, если бы женщине оплачивали её репродуктивный труд. Печально, что Вы любые человеческие отношения переводите в деньги... --А Вы во что переводите любые человеческие отношения? Мы не об отношениях человеческих говорили вообще-то в статье, а о том, кто для кого выполнил какую работу! Эквивалент выполненной работы — это время и деньги. Никому нахуй не надо, чтобы ему оплачивали работу и время "человеческими" блядь "отношениями". Я мужа спрашивала, хотел бы он сидеть годами с детьми, и чтобы ему любовью платили. Ну, типа, любишь своих детей, сидишь дома, чё ещё надо. И знаете что? Сказал, что ему это не надо. Хочет, оказывается, чтобы ему его труд и потраченное время оплачивали. Да, что Вы меня слушаете, посидите дома лет пять-десять с 2-4 детишечками, в декретных деньгах и тем, что жена заработает, компаньонка, не слуга и так далее, потом и интересно будет послушать о Вашем опыте. При прочтении Вашей статьи у меня сложилось впечатление, что ребенок для вас стал обузой, муж исключительно источником дохода. --Дети любых родителей являются обузой, муж — наш единственный источник существования на данный момент. Так общество построено на данный момент, везде. Где Вы видели другое в массе?    Более того воспитание и уход за ребенком Вы хотите приравнять к оплачиваемому труду. --Да. разумеется, это должно быть приравнено к оплачиваемому труду. Почитайте ссылку от демографа, который занимается проблемой вымирания в России, он говорит то же самое. Он, конечно, дурак-дураком, хоть и учёный. Вы лучше знаете, ничего не читая, не занимаясь ни демографией, ни "сиденьем дома с детьми"! Сами хоть поняли, какую несёте ересь? "купила я сама, я заплатила не только рыночную цену, чтобы быть в расчёте с "кормильцами " других рабынь, но и пахала в 10 раз больше, чем пахал бы кормилец." Скажу так, любое достижение — это результат вложений временнЫх и материальных ресурсов. --Мы не про достижения там говорили, а про то, что мой мудозвон меняет подгузы и я меняю подгузы, он получает в десять раз больше меня за тот же самый, блядь, труд. Что за достижение? Кого это достижение? Мудозвонов? Да, уж, достигли, но за чей счёт? ЗА счёт бесплатного нашего труда. Мне ещё повезло, в Швеции получать такую сумму. В Раше, США и других странах доход от данной деятельности вообще не предусмотрен вообще никакой, вообще бесплатно говно и сопли трут! Родилась с маткой? На тебе, сука, дулю, соси и молись на мудозвона, потому что только от него зависит, будешь ли ты вообще сегодня что-либо жрать, а так же твои щенки от него. Хоть сколько трудись с детьми, а не сервируешь влагалище, борщ и минет, когда великому мудозвону надо, с голоду помрёшь. Эта система создана пацанами, для пацанов, ясно? Пока бабы с десятью погодками долбались, у пацанов было время, чтобы придумать так, чтобы баба работала не покладая рук, рожала детей, не имела никакого дохода и жопу мужику целовала от страха остаться голодной, и чтобы сексуально была доступной всегда! Иначе невозможно объяснить, как это, за свой труд нельзя получать зар.плату, а надо ещё и секс обеспечивать. Ребенок — достижение, изобретение колеса — достижение, полет в космос — достижение, победа на Олимпийских играх - достижение, открытие антибиотиков — достижение, даже атомная бомба - достижение. --бла-бла-бла-бла. Мы о количестве бесплатного домашнего труда репродуктивного говорим, а не о чудесах и достижениях. И я считаю рождение ребенка чудом, а вот, например, полет на Луну — нет. Но вот в чем парадокс, за рождение ребенка медалей не дают, потому что это чудо происходит каждый день и это просто биологическая функция, с которой справляются все живородящие животные. --А кто сказал, что мы не справляемся? Мы женщины справляемся. Но эта "биологическая функция", наверное, в цивилизованном обществе не должна приводить женщину к нищенству на старости лет, к инвалидству в самом недостойном виде (без вовремя данных протезов и операций), к пенсии в два раза ниже, к з.п. в два раза ниже (из-за декретных и больничных отпусков), к меньшему количеству земли во владении, к доходу в 10 раз меньше или в 100 раз меньше, когда находишься в декретном отпуске?????????? Как считаете? или такая хуйня в Вашем мозгу оправдана? Ессли не оправдана, тогда давайте, пишите, как делать одинаковый доход, одинаковую з.п. за одинаковый труд, одинакового размера пенсию, одинаковую обеспеченность протезами, а не хую мордастому всё на блюдечке с голубой каёмочкой, а нам там, объедки, что ему не подошли, одинакового размера земельную собственность и обеспеченность квадратными метрами!!! Пишите, интересно послушать, как Вы этого собираетесь достигать. Только не пишите, что "кормилец" должен делиться. "Кормилец" миллионы лет НЕ делится. Система так не работает, женщины унижены веками. Когда будешь в метро взгляни на поток людей на эскалаторе — всех родила женщина, каждого, но нобелевских лауреатов среди них (людей на эскалаторе) нет, и на Луну никто не ступал (скорее всего). --Стране нужны миллионы просто работников, а не нобелевские лауреаты. и недостаток в просто людях в РФ есть, даже если Ваш эскалатор забит этой биомассой до отказа. А если женщина успешна и имеет ребенка, что ж мое ей почтение, особенно, если ребенок при этом ничем не обделен... --Что это Вы вкладываете в успешность и внеобделённость? Ребёнок нуждается в матери, как и в отце. Люди, которым не оплачивают их репродуктивный труд, не могут полноценно выполнять родительские обязанности, т.к. ребёнок нуждается в большем количестве часов, чем могуть дать работающие на полную ставку родители. Важно определить приоритеты в жизни. Нельзя быть в двух местах одновременно. --это да, нельзя. Хочешь проводить время с ребенком - проводи, хочешь работать, чтобы были средства к существованию — работай, только не одно в ущерб другому. --А если так рассуждать, то рождённых граждан быть не должно. Это та система, которая уже потерпела крушение. С 1960х годов и вот уже 60 лет наблюдается отрицательный прирост населения в СССР и бывшем Союзе. Это путь к вымиранию. И тут не вопрос, кто чего хочет на личном уровне, а вопрос то, хочет или нет государство воспроизводства населения. Всё очень просто. Если лошадке не дать корма, она сдохнет, дать корма и конюшню она начнёт плодиться. Государства всего мира по отношению к женщинам исповедуют вот, этот принцип, не дают корма. И ждут какого-то приплода стабильного. Да не будет его. Как приходят в страну противозачаточные, так сразу начинает работать этот закон, сразу. Даже в африканских это, не говоря уже об индустриально развитых. Мышление надо менять. Это раньше можно было прокатиться на биологических обычных механизмах, вот, зверушки плодятся, пусть плодятся и самки человека. Хер, с самками человека это не прокатывает. А что прокатит, демограф объяснил, среднедетные семьи по 3-4 ребёнка. И не на энтузиазме это должно держаться, а на ОПЛАЧИВАЕМОМ репродуктивном труде, точно так же, как и при обычном найме. Оплачиваемая семейная зарплата, пенсионные гарантии, собственность и т.п. Вот, он какой прозаичный, этот профессор. Хочешь добиться успеха в чем-либо, тогда придется идти на жертвы. --общая фраза, какое она имеет отношение к репродуктивному труду, рабскому положению женщин. Мы идём на многие жертвы, успеха не было и нет. Вот, Вам образчик головоломки. И еще просто пара вопросов, на которые я сам отвечу, но и ваши ответы мне будут интересны. 1.Считаете ли вы нормальным, когда оба супруга работают? Да.  --разумеется. Только вещи нужно называть своими именами. Репродуктивный труд — тоже работа. 2. Считаете ли вы, что один из супругов может зарабатывать больше другого? Да --Да, может, но это должно быть в каких-то разумных пределах. Это должно быть оправдано какими-то его большими достижениями, разницей в образовании и т.п. Напиример, ж. — врач должна за 40 часов работы в неделю получать больше. чем её муж-уборщик за 40 часов в неделю. Тот пример про наше с ним жопоподтирание и в 10 раз отличную зарплату, извините, ни в какие ворота не лезет. К тому же, зарплата и доход. разные вещи. Он, например, ген. дир и зарабатывает 100 тыс. Она работает дома с его детьми в течение 10 лет, получает ноль, ну, если не считать жрачки на полторы тыщи в месяц и койко-место няни-кормилицы круглосуточной к его детям. Их доходы должны складываться вместе и делиться напополам, т.е. 50 тыс. ему, 50 тыс. ей на счёт. 3. Считаете ли вы, что при отсутствии других вариантов с ребенком кому-то придется сидеть подавляющее количество времени, возможно уйти в декрет? Да --Это время можно поделить надвое вполне, но на практике мало так пока выходит. Причина — низкая оплата или ноль оплаты за репродуктивный труд. Первый год может с ребёнком сидеть мать дома, второй год папа, третий — папа, в три можно частично в сад, забирать год может мама и т.д. Почему нет? Особенно, если даётся семейная зарплата государством из налогов за этот труд.    4. Считаете ли вы, что с ребенком должен сидеть тот (я опускаю момент гв), чьи доходы меньше? Да --Нет, с ребёнком должен сидеть тот, кто наиболее адекватно может осуществить уход за ребёнком. Например, я кормлю грудью. Ребёнок до двух лет очень нуждается в груди. Ребёнок с 2 до 3 х лет, может уже прикладываться не так часто днём. С трёх до четырёх ребёнок может быть отлучён от груди, либо получать грудь чисто формально на две минутки перед сном. Но вернёмся к первым двум годам. Ребёнок на засыпание и на просыпание ещё любит пососать грудь, это говорит о том, что если будет ухаживать отец за ребёнком, успокоить грудничка ему будет не так уж просто. можно давать сцеженное, отвлекать бананами, клубничкой и другими вкусняшками. но это более сложно и не факт, что хорошо для психологического и физического здоровья малыша. Ещё другой есть фактор, не все отцы ответственно относятся к ребёнку. Хорошо, если он будет развивашками с ребёнком заниматься, плохо, если пивасик прогонит, воткнёт ребёнка рожей в мульты на четыре часа, а на гнусенье ребёнка от усталости сунет ему мороженое, себе водку и лягут спать. Знаете, когда папа папы моей мамы был оставлен "посидеть с ребёнком", ей тогда два годика было (маме), он бухнул, а она напилась уксуса. А чё? А ничё, посидел же... и с доходами по Вашему правилу тоже, может, всё сходилось, так, что, здесь ответственность ещё надо смотреть, что за человек, что за привычки и так далее! А то многим сидельцам с детьми себя бы к психологу для начала сводить, тараканчиков подлечить, а потом бы уже детишками заниматься. Не каждому доверишь, даже из родных людей. Бывают и бабушки выжили из ума, и тоже не оставишь ребёнка. Хотя может, лет 20-30 назад женщина с младенцем справлялась достойно, умишко был ещё ничё. 5. Считаете ли вы, что это обязательно должна быть женщина? Нет Нет, это должен быть ответственный человек. Но первые два года — лучше кормящая мать. Это не значит, что женщина обязана пахать и 8 часов пока он на работе, и 8 досуговых часов. Это значит. Что с утра часа два если она пашет, потом 8 часов рабочих, то она и дальше должна продолжать, до упора. Это значит, что когда он приходит домой после 8 часов работы, то она уже отпахала 2 часа утром и — 1 час пока он собирался, 1 час пока он ехал до работы, 8 часов пока он работал, и час пока он обедал, и час пока он ехал обратно. Что остаётся с семи утра она отпахала 1 + 1 +8 + 1 + 1. Вот, когда он на пороге в 7 вечера. она уже отпахала 12 часов, а у него было 3 часа отдыха, 1 час обеда и 2 часа транспорта (наушники в ушах, радио, аудио-книга, болтовня по телефону, чтение или просто закрыть глаза местами в транспорте — это всё отдых). Это значит, что вахту теперь нужно брать ему. И остаток — 4 часа пахать ему. Что сюда входит? Если ребёнок уснул на груди. значит, не ребёнок, к сожалению. Значит, быт. Нужно приготовить жрачку на несколько дней вперёд, перестирать подгузы или просто ублёванную детскую одежду. Если постирано развесить. Если уже высохло рассортировать и так далее. И это просто будний день. Многие просто приходят и говорят они устали, и их не волнует, что она даже 3 часов отдыха не имела наравне с ним. если кто-то тут считает меня сексистом, скажите мне почему, т.к. считаю, что сексизм это, как минимум, несправедливо. --я Вас мало знаю, но Вам нужно знать, что такое репродуктивный труд. Это только на английском можно найти, я думаю. Unpaid reproductive work, unpaid home work, и т.п. Мне встречались интересные статьи. Там по полкам, ВВП, экономическая теория, которая не учитывает женского труда, хотя продуктом этого труда пользуется и другие интересные неувязочки.  

Я думаю, что во главе угла должна быть в первую очередь осознанность и рационализм.--согласна\. должны, но не обязаны. Не должно быть войн, убийств, незапланированных рождений, но они есть. Поэтому не стоит о несбыточном. Есть ведь идеал, а есть реальность. И мы здесь о реальности женской жизни. И если ты осознаешь, что зачатие ребенка не является твоей главной задачей на данный момент, то и не делай этого.--Это к кому? Кто зачал, не осознав? Мы о реальности или фантазиях? Если о реальности, то более половины беременностей и рождений не являются запланированными на территории РФ. В других странах та же картина. Любое важное решение в жизни, должно быть взвешено и обдумано.--Да, но Вы в основном о зачатиях и родительстве? Если так, то выше я написала. Притом, что у женщин это часто не очень осознанно и не слишком спланированно, а у мужчин так вообще. Они часто хотели просто кайфа, а что дети бывают,  это для многих вообще сюрприз, а что ещё сюрприз надо кормить, для многих вообще за гранью понимания. Ну, и масса вынужденных ПА, даже если не прямые изнасилования. Знаете, женщине нужна помощь со старшим ребёнком, которому ещё нет и полутора лет. Муж не очень помогает, если дуться, помогает ещё меньше. ВоТ, и идёт женщина к нему мириться или создавать более комфортную среду обитания для обоих. В итоге, ух-ты, очередная беременность. Было итак непросто, а тут ещё сложнее. Был это полностью добровольный ПА или серия ПА? Нет, ни в коем случае, потому что женщина шла на это НЕ столько ради удовольствия, а в связи с ухудшившимся положением её в быту и с недостаточной помощью с ребёнком со стороны своего полового партнёра! Плохо, что трудно предугадать, что за твоим решением последует.--Можно предугадать, если человек психолог или социолог. Причем, самое забавное, что полное осознание результатов своих решений может наступать спустя большое количество времени, что еще больше затрудняет этот анализ.--Такой момент может и не наступить. Например, сейчас какую тётку в Раше не послушай, оказывается, репродукция оплачиваться не должна, т.к. бабёнка в декрете занимается любовью с ребёнком, а не работает, "сидит дома" ещё даже говорят. В связи с таким плачевным положением в оплате происходит неудовлетворение потребностей матерей, жизненно важных, снижается ниже нуля престижность работы с детьми самих женщин в репродуктивном труде. Итог — снижение рождаемости до 1,6 ребёнка на репродуктивную женщину в России показатель. Стабильное воспроизводство населения наступает, когда женщина рожает 2,33 ребёнка на репродуктивного возраста женщину. Т.е. разрыв между реальностью в России и "идеалом" составляет где-то полтора раза. Т.е. женщины должны рожать в полтора раза больше, чтобы Россия не вымирала. Полтора раза это, если округлить, то почти ДВА. Почти в два раза больше нужно рожать, чтобы не вымереть. Вы думаете, что осознание этого наступит у среднестатистической тётеньки, которая говорит что "никто женщине ничего не обязан оплачивать за репродукцию"? Я не думаю, это глупое высказывание уйдёт вместе со своей авторкой в могилу.