естественные роды в Естественное родительство - страница 17

интересовалась в ЖЖ-сообществе "после кесарево" насколько возможны естественные роды с моим анамнезом. один из ответов был: "а зачем вам естественные роды? зачeм мечтать о них? Неужели настолько важен процесс появления вашего ребенка на свет, что вы готовы пожертвовать хотя бы малюсенькой частичкой вашего здоровья? не понимаю..."

и ужасно мне, знаете, грустно стало.

пока писала пост, увидела, что эту советчитцу уже забанил модератор. не перевелись адекватные люди все-таки.

Хочется в спокойной обстановке обсудить это письмо (кто не читал - тут).

Конечно, условия, в которых содержится женщина с грудным ребенком, не допустимы. Но письмо не только об этом. И заставляет оно задуматься не только об этом. Вот еще одна точка зрения: http://forum.vis-vitalis.ru/viewtopic.php?t=2261

Я не против родов дома, но я против халатности в любых ее проявлениях, я против сваливания вины на непреодолимые обстоятельства, против безответственности. При этом конкретно по случаю Ермаковой говорить не буду, т.к. по представленной информации оценивать ее действия сложно. Но по домашним родам, на мой взгляд, задача домашней акушерки - в том числе и вовремя распознать случаи, ТРЕБУЮЩИЕ медицинского вмешательства с тем, чтобы отправить роженицу в больницу, а не пытаться до последнего справиться "своими силами".

А что скажете вы?

ЗЫ Как-то невнятно получилось выразить свою мысль :) Понятно, что большая часть баек и страшилок про Ермакову - липа, понятно, что не все так просто с этими "показательными" процессами (взять хотя бы показательное осуждение одного олигарха), понятно, что Ермакова просто попала под раздачу и в больницах тоже есть неонатальная/материнская смертность... И все-таки очень большая ответственность лежит на том, кто берется за это дело... И нефиг ее, ответственность эту, перекладывать на "внутриутробные инфекции, гипоксии" и проч.