Эту статью о развивающих игрушках я писала очень долго, пытаясь соединить свой личный опыт, свои чувства как родителя и те знания, которые у меня были, в материал под названием «Вот как, по-моему, надо играть с детьми». Потом я поняла, что делать этого не надо. Не надо никого ничему учить и превращать живой опыт и живые отношения в ряд рекомендаций. Пусть лучше будет, как в жизни – живые люди с одной стороны и умные книжки – с другой, открытый конец и вопросы без ответа.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3167278/ увы, в электронном виде пока нет (или я не нашла).
Читаю, читаю этот научпоп (хотя он не очень поп и не уверена, что сильно официально науч). С трудом, надо сказать, читаю. Перевод плохой и язык сложный.
Вкратце: автор описывает своё видение стадий развития мозга и утверждает, что современный человек не развивает в себе то, что мог бы развить, из-за чего в обществе проявляется столько агрессии и насилия. Тезис противоречивый, у меня к нему много вопросов, но... я не к тому пишу)
Так вот, читаю-читаю. И натыкаюсь на главу о важности ручного периода с точки зрения развития мозга =))
Тезисно:
хороший ребенок, плохой ребенок - об общественных табу и стереотипах, которые усложняют материнство
он не хочет ходить в садик - анализ поведения ребенка, как облегчить адаптацию к садику.
quality time - "качественное время". еще о стереотипах, связанных с воспитанием.
естественный и культурный отбор - вводная часть, концепция книги
... Материнская любовь по самой своей природе безусловна. Мать любит новорожденного младенца, потому что это ее дитя, потому что с появлением этого ребенка решилось нечто важное, удовлетворились какие-то ожидания.
Такую книжку я сейчас читаю. Автор - Томас Верни - понятия не имею кто это :) просто попалась такая книга. Там описана одна ситуация, которую я приведу ниже. Мне очень интересно, как бы каждый из Вас ее объяснил.
Автор приводит там свое объяснение, я его потом выложу.
Совершенно правы оказались почти все - мать не хотела этого ребенка. (я добавила окончание рассказа из книги далее). НО! я не могу согласиться с такими выводами! Это противоречит моему глубокому убеждению: исключительность ребенка заключается в абсолютном принятии своей матери, к счастью (или к сожалению) это самое абсолютное чувство не зависящее от поведения и чувств матери, поэтому часто безответное. Очень и очень много детей рождается от амбивалентных матерей или же от прямо не желающих их рождения. И для них даже такая мать - лучшее что может быть! А с такими выводаи получается, что ребенок как бы мстит, предпочитая искусственное или чужое. Я не могу и не хочу этому поверить.
А спорили мы на предмет слингов и совместного сна, например. К компромиссу, вроде как, пришли.
Так вот, хочу поговорить вот о чем... У кого из вас такие же активные мужья, которые имеют собственное аргументированное мнение касательно малыша? Не ссоритесь ли? Кто в итоге внял советам мужа?))
И еще, вдогонку. Какие основы ЕР для вас не вполне приемлемы, при том, что в целом вы поддерживаете систему?Почему?
П.С. Девушки, это просто обмен опытом, давайте только без ссор и попыток доказать, что "без слинга никуда", например, все-таки у каждого свой опыт и надо уважать друг друга!
Читаю сейчас рожановский форум...не о ГВ,о воспитании,теории следования,да и просто каких то,казалось бы, банальных вещах,как одевание...Многое нравится.
Что еще можно почитать аналогичного,подскажите?
Прочла 10й номер журнала, так там две статьи - одна авторства Александра Наумова, который спец по домашним родам и динамической гимнастике, а вторая - Марии Сорокиной.
Началось всё с какого-то скандала между Нумовым и Машей Гудановой по поводу несовпадения мнений.
Так вот Наумов уверен что с 6 недель на полном ГВ какать положено минимум 1 раз в сутки, максимум - 6.
Гуданова - до 10 дней разрешает не какать.
Так вот от наумова 13 полос и ещё куча ссылок на использованную литературу, подтверждающую его слова, и в конце копия письма из РАМН, и Рамн подтверждает, что нормально какать от 1 р в сутки до 6-7, а данных про 10 дней у них нет.
А у гудановой - две с половиной полосы неубедительного текста про акев и воз.
Я так расстроилась. Почему-то.