Войти
Мама девочки (10 месяцев), планирую беременность Москва

"Лень - двигатель ЕР" - 2. Опрос.

0
79
Мама четырех (от 9 лет до 16 лет) Москва
формулировка какая-то странная... мама-2 не любит своего ребёнка? т.е. по такой логике мама, которая ради ребёнка жертвует своей карьерой, иногда друзьями и становится домохозяйкой - эгоистка? а та, что сохраняет и работу, и друзей, а ребёнок, получается, на 2м месте (потому что и карьера, и друзья уже были ДО него) - вот та НЕ эгоистка? Я так понимаю, вы пытаетесь найти себе оправдание, почему не сидите дома с ребёнком, а ходите на работу?
0
09.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Простите, ничего не поняла. Если Вы обращаетесь ко мне - я домохозяйка, практически не хожу на работу, если только изредка и вместе с ребенком. Эгоизм вообще не в том заключается куда ходит мама и есть ли у нее друзья. Это всё внешние условия.
0
10.04.2011
Мама четырех (от 9 лет до 16 лет) Москва
не, ну вы ж говорите,Сразу скажу, что я уверенно за п.1. я поэтому и подумала про работу...
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Я за п.1, потому что сама живу по п.2, и начинаю понимать, что это для ребенка намного хуже, чем, например, мама воспитывала меня:(((
0
10.04.2011
Мама четырех (от 9 лет до 16 лет) Москва
аааа.... тады извиняюсь, значит это Я не очень поняла :) в общем-то для меня ближе п.2, я по нему и живу... но назвать себя (и всех других, живущих, как я) эгоистками не могу и не буду! вот... поэтому от голосования воздержусь
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
почему это хуже?
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Потому что априори важнее, что у человека на душе и что он передает ребенку на духовном уровне, чем действия. Моя мама воспитывала меня в полном анти-ЕР (п.1 с корректировками на то время), а я ее безумно люблю и доверяю, она самый близкий для меня человек, лучшая подруга, она самое святое для меня на земле.  И если говорить о физическом - я абсолютно здорова. Значит, не в молоке и слинге дело, а исключительно в любви.
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
странно получается. если человек кормит грудью и носит ребенка, то он его не любит? что именно хуже для твоего ребенка сейчас?
0
10.04.2011
Мама троих (24 года, 18 лет, 17 лет) Москва
Я присоединюсь к Полине:о чем вообще речь?!То,что у вас с мамой прекрасные отношения и ты здорова-это прекрасно!Но как это влияет на твои отношения с твоим ребенком?!Извиняюсь,но весь этот опрос,очень странный и не корректный,выдает некий конфликт:я бы сказала-тебе хочется сочетать любовь к маме с взрослением и сепарацией от нее.Но не понятно,как это сделать,не обидев ее.Даже в своей душе.Сказать,что она что-то делала не так-не позволяет любовь и инфантильность.Повторить ее путь-не дает СВОЙ собственный материнский инстинкт и взрослый родитель в душе.Вот такую картинку я увидела в этом опросе.Все прохоят этот этап в той или иной форме.Ты найдешь свой путь:)))
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Нет, не всё так сложно:) Маму привела просто как пример, никакого конфликта с этим у меня нет. У меня есть конфликт с собственной ролью матери: я вижу, что во всех действиях, связанных с дочкой, мной движет либо желание ничего не делать, либо желание выделиться. ЕР позволяет успешно сочетать одно с другим, да еще и утешить себя пользой для ребенка. Правильно ли это???
0
10.04.2011
Мама троих (24 года, 18 лет, 17 лет) Москва
Это поверхностное видение.Желание выделится и конфликт с собой-это только симптомы.Проблема-глубже."правильно-не правильно"-здесь не подходит эта оценка.Это способ найти зону комфорта.Возможно,уходя от решения самой проблемы.Нет конфликта с мамой.Снаружи.Есть желание и необходимость разорвать пуповину и боль от этого.Вот это настоящий конфликт,как я думаю.
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Ой, что-то мое высшее образование тут не помогает, видимо нужно два:))) Честно, ничего не поняла... Но спасибо, что вникли! Даже и не стоило тратить время, проблемы никакой серьезной тут нет, всё надумано. Запостила опрос, потому что мне давно интересно мнение мам о том, что важнее - действие или его мотивация. Просто интересно:)
0
10.04.2011
Мама троих (24 года, 18 лет, 17 лет) Москва
Ну,можно почитать Цареградскую.О матеинском поведении и материнскои инстинкте напр.Поведение-это научение и обусловлено разными внешними факторами.Инстинкт-включается тоже от неких внешних кнопок,но регулируется чисто гормонами и не поддается научению.Вот баланс этих понятий и дает картину маминого поведения.
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
или петрановскую, о травмах поколений.http://ludmilapsyholog.livejournal.com/2010/05/17/
0
10.04.2011
Мама троих (24 года, 18 лет, 17 лет) Москва
Не спеши!:))ПЕтрановскую читать не просто:)
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
еще как. я к этим текстам периодически возвращаюсь. но, в общем, картинка верная у нее, как ты считаешь?
0
10.04.2011
Мама троих (24 года, 18 лет, 17 лет) Москва
Картинка вроде верная.Не всегда понимаю ее выводы и логику,но читать ее всегда интересно.Много в себе находишь неожиданного.Автору этого поста это и нужно на самом деле-рассмореть себя:)Это трудно и страшно бывает,но полезно.Взрослит:)))
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
И вообще мама эгоистка не будет долго грудью кормить. Скинет ребенка на бабушек или нянь и помчится по своим делам в 3 ребенкиных месяца. Вот таких эгоистичных мам большинство.
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Нет, гораздо проще носить ребенка с собой, ничего не сцеживать, не разводить и не готовить, и никого не грузить. Наоборот, хочется всюду успеть, пока ребенок маленький и вся еда с собой:)
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Носить на себе - это тяжело. Ребенок не пушинка. И ни одна эгоистка, наплевательница это делать не будет. Закинет в коляску в крайнем случае и пусть проорется. И вообще-то долго грудью кормит - это до 2-3 лет )) Какая эгоистка на это пойдет? Гораздо проще отучить, ведь в 1,5 года ребенок ест практически все и с голоду не умрет
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Мне кажется, все наоборот. То,что коляска и взрослая еда - проще, это какой-то безумный стереотип. Я бы никогда не сподвиглась тащить коляску в транспорт, и еду лишний раз готовить тоже неинтересно, да еще и здоровую еду:(
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
А зачем в транспорт тащить? Сейчас почти везде лифты есть, и гулять можно около дома на площадочке. Кормление грудью - это привязь к ребенку как не крути. В определенное время ты должен быть с ребенком и накормить его, а это напомню несколько лет. Ну и потом никакого алкоголя и курения(если у нее хоть какие-то мозги есть)
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 14 лет) Москва
Кать, носить на себе, конечно, тяжело =), но тяжелее засовывать извивающее тело в коляску каждые 5 минут, когда оно оттуда уже вылезает, в течении часа. Пробовали? У нас так выглядел последний поход по магазинам с коляской месяцев в 8, когда ребенок резко отказался  вней сидеть. насовсем. А одной мне 10кг коляску + 10 кг. ребенка через полмосквы своим ходом было недотащить...
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Если говорить о маме эгоистке, то она не будет обращать внимание на извивания. Пристегнула и пусть покричит, потом привыкнет и кричать не будет. (мне так родители советовали поступать, из лучших побуждений конечно). А вот носить на руках 10 килограмового ребенка 2 часа на прогулке это действительно очень тяжело.
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 14 лет) Москва
Так он вылезает!... =) Его туда было невозможно встегнуть. Это какая-то жесть была.Мы после этого коляской и перестали пользоваться. А вообще соглашусь с многими, что образы, как любое утрирование, невполне реальны.
0
13.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Опять же - эгоизм и совместный сон не совместимы. Ребенок крутится, занимает много места, одного в кровати не оставишь, свалится. А как же секс с мужем? Куда как проще в 6 месяцев дать ребенку "проораться", как завещал великий Эствиль (или как его там..) и отселить в отдельную кровать, а еще лучше в отдельную комнату. Пусть привывакт к превратностям судьбы с пеленок))
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Похоже, Вы просто не эгоистка, поэтмоу Вам эгоисток не понять)))
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Просто я таких правда не встречала. И не могу представить, что такие бывают вообще. Напротив эгоисток из пункта 1 знаю множество
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 14 лет) Москва
Ага, и рысью носиться к нему 4 раза за ночь, по дороге разводя смесь определенной температуры... Какие уж там отношения с мужем =))
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Ну я ж написала, что это может делать любой человек, даже муж. И потом это же только до 6 месяцев, а потом спит всю ночь ибо гуру Комаровский говорит, что с 6 месяцев ребенок не должен просыпаться ночью. А мамы пункта 1 Комаровского обячно очень чтут))
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 9 лет) Москва
у моих знакмых на ив ночью к ребенку встают папы.
0
11.04.2011
Мама девочки (15 лет) Краснодар
Не знаю... Я думаю, что для ребенка нужно нечто среднее... Кормление грудью - ДА, совместный сон - не всегда, Слинг - ДА, но и коляске НЕТя не говорю. Разные ситуации бывают, иногда коляска удобнее слинга, иногда слинг удобнее коляски. Педприкорм штука хорошая. А вот раннее развитие по-моему игнорировать не надо. Подгузники... Вот как раз наши мамы нас без всяких подгузников растили и высаживали, и на мой взгляд это сложнее чем в подгуз ребенка запихнуть. А режим я думаю детям нужен, просто нужно подстроится под ребенка, под его биологические часы.То есть, наверное, каждая мама сама выбирает, где ей ленится, где не ленится, и как растить своего ребенка. И это вполне может быть некий микс из ЕР и НЕ ЕР.
0
11.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Наши мамы нас высаживали? Это что-то новенькое, если Ваша мама это делала, ей можно памятник поставить. Думаю, в то время она была такая одна:)
0
11.04.2011
Мама девочки (15 лет) Краснодар
Высаживала, с рождения. И меня и брата.
0
11.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
высаживали-высаживали) памперсов не было, а стирать пеленки (часто еще и без стиральной машинки) - процесс очень трудоемкий.
0
11.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
А я спрашивала у мамы, бабушки и других: они все стирали пеленки целый день, и им в голову не приходило высаживать. Они были уверены (и о сих пор уверены))), что младенец не может контролировать выделение...
0
11.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
я вообще-то тоже думаю, что не может и не должен. просто мама настроена на ребенка, видит, когда она завозился, знает, когда примерно нужно высадить.
0
11.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Не, я это и имею в виду:) КОнтролировать - в смысле чувствовать и возиться, когда хочет писать и когда уже пописал.
0
11.04.2011
Москва
Хех) Меня мама высаживала, не совсем с рождения, правда. И к году я овладела горшком. Тоже из-за мороки со стиркой пеленок).
0
11.04.2011
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Москва
и моя мама высаживала!  из-за той же лени,наверное)))
0
21.04.2011
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Москва
и все же Вы слишком разводите эти две модели. Я,напр.,придерживаюсь комбинированного варианта:нет - -соскам,смесям,бутылкам и куче лекарств, Да - слингам (но и коляске иногда), ГВ, СС (но если ребенок (не младенец!) с удовольствием укладывается в кроватке - пожалуйста) и развивалкам,кстати,да. Но вот что касается эмоциональной составляющей.. тут я с Вами не согласна категорически! ЕР - это ведь не просто пофигистичное отношение к бытовым заботам, но и иное - более вдумчивое! - отношение к своему ребенку. Разве не так?? как-то я не поняла Вашего голосования
0
21.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Я же не имела в виду, что все ЕР такие!! Как раз попросила представить себе такую маму в виде исключения и подумать, где для ребенка больше пользы.
0
21.04.2011
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Москва
ну в таком случае, ясно, что польза там,где ребенка больше любят! а то уж я разошлась))) Тогда уж пусть лучше с соской ходит, чем будет расти диким Маугли
0
21.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Вот и я о том же!!!
0
21.04.2011
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Москва
мне кажется, Вас многие не поняли, поэтому и результат головования такой
0
21.04.2011
Мама девочки (15 лет) Краснодар
Походила, подумала и еще добавлю мысль... ЕР, как я его понимаю, предполагает то, что мы - мамы, должны просто прислушиваться к потребностям ребенка. В этом и есть ЕСТЕСТВЕННОСТЬ. ТО есть, если моему малышу естественно ходить в слинге и совсем неестественно в коляске, соответственно, я буду носить его в слинге, если ему приятнее спать рядом со мной, то будем спать рядышком, а если малыш (как например моя дочка) спокойнее спит в своей кровати, зачем насиловать и укладывать с собой? В общем, лень нам мамам или не лень, не столь уж значимо, главное прислушиваться к ребенку, к природе, к своему мамскому чутью.
0
11.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
позволь не согласиться. совемстный сон очень важен для младенцев, не меньше ГВ. это природный инстинкт - спать рядом (у матери тоже), к тому же, профилактика СВДС. матери во сне непроизвольно контролируют состояние ребенка. насчет естественности: получается, если ребенок отказывается от груди, это естественно и не надо мешать?
0
11.04.2011
Мама девочки (15 лет) Краснодар
Не спорю, СС важен. Просто у нас с дочкой бывают моменты когда это тяжело. Ей прежде всего. Например, когда на улице +20, а отопление в квартире шпарит на всю. Она лучше выспится отдельно. Хотя, ее кроватка стоит в плотную с нашей и по сути мы все равно спим очень близко. :)
0
11.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
ну, когда такая жарища, всем тяжело)
0
11.04.2011
Мама двоих (17 лет, 14 лет) Фессалоники
Оооо! Прочитала комментарии))) Мое мнение - мама должна быть "здоровой эгоисткой" и не забывать о себе. Только при этом можно вырастить счастливого ребенка. Если мама "посвящает себя детям" (моя мама до сих пор об этом кричит громко), то для детей в этом нет ничего хорошего. А какие мамы использует памперсы или тряпки, чем кормит и пр. - это уже вторично. Но вот "делает все для ребенка", и "все на алтарь любви" - это однозначно вредно всем (и маме, и детям). Я опишу маму, какой хотела бы быть (такой, увы, не являюсь):"Мама, которая ухаживает за собой, имеет собственные хобби, заботится более-менее о чистоте и уюте в доме (без фанатизма и по мере сил). Мама счастливая и довольная своей жизнью. С удовольствием занимающаяся любовью с мужем. А ребенок живет и растет рядом с мамой, его интересы никогда не забываются, но и не ставятся во главу угла. Пока он питается исключительно грудью - всегда и везде получает грудь по требованию (благо ребенок в этом возрасте всегда при маме). Мама его нигде не оставляет и всегда носит с собой. Чуть позже ребенок может оставаться с другими родственниками, а мама больше начинает заниматься какими-то своими делами без ребенка. Мама не приемлет насилие: не отлучает принудительно от груди, не приучает силком к кроватке и пр. Мама просто внимательно наблюдает за ребенком и по мере его взросления не ограничивает его самостоятельность и свободу. Ребенок отделяется от мамы, но знает, что мама всегда придет на помощь, разделит его радость и горе".
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
я тоже не смогла проголосовать. в первом варианте матери, как правило, ждут, что их вложения, временные, моральные, финансовые, со временем окупятся идеальным ребенком. идеальных, как известно, не бывает, и это приводит к большому разочарованию и большим проблемам в отношениях. кроме того, женщинам, которые не кормят грудью, легче удрать от ребенка, рано выйти работать и т.д. в результате связь мать-ребенок ослабляется. конечно, ее можно восполнить, но надо знать, как: давать много себя. а мать в первом варианте по данным задачки считает, что вещи - высшее проявление любви, т.е., высока вероятность, что связь так и не наладится. вторая мать: наверное, эгоистки, которые долго кормят и носят детей, бывают. я, правда, таких не встречала. но допустим. для меня в этом варианте важно, что мать удовлетворяет базовые биологически потребности младенца (ГВ, тактильный контакт, нахождение рядом с матерью). хотя, если честно, я не верю, как мать может долго кормить ребенка из эгоизма. грудь же отдельно не отстегивается и не выдается. т.е., мать ребенка при этом обнимает, в глаза ему смотрит.
0
09.04.2011
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Москва
Позвольте еще добавить. Вот сейчас мы говорим о малышках, но когда дети подрастут это разделение ведь тоже останется. Одна мама, придя с родительского собрания, устроит ребенку нагоняй, потому что учительница так сказала (а учительница для такой мамы авторитет!такой же как и врач, велевший когда-то стерилизовать бутылочки и докармливать смесью). И эта мама, скорее всего, своего ребенка очень любит, и наказание или нотация исключительно для его блага. А другая учителя выслушает, но, придя домой постарается узнать в чем дело, в чем причина, и в любом случае поверит своему ребенку. Разве такая мама любит меньше, разве ее вклад в формирование личности менее весом??   Может,мой пример не в тему, Вы уж простите. Просто я хотела сказать, что умение быть не совсем «правильной» мамой, как правило, подразумевает бОльшую смелость, независимость в принятии решений, уважение к ребенку и уж никак не эгоизм
0
21.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Первый вариан для мамы намного легче. Поясню почему: смесь означает, что кормить может любой человек, а мама может заниматься своими делами и не соблюдать диет. Сон отдельный - красота. ДУо 6 месяцев может и папа повставать ночью, а потом вообще будет спать сам всю ночь и не просыпаться. Пюрешки продаются в банках готовые, кстати многие педиаторы их рекомендуют. Коляска опять таки. В этом варианте маму может заменить любой человек, ведь контакт мама-малыш здесь сведен к минимуму. Неужели это хорошо для ребенка? Он же не понимает, что мама покупает ему самые дорогие памперсы, для него не это главное
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
все правильно. только на ГВ мама тоже может не соблюдать диет)
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 9 лет) Москва
согласна
0
11.04.2011
Мама троих (19 лет, 17 лет, 14 лет) Москва
Я тоже недавно думала в таком ключе - и поняла, что п.1 - несомненно лучше, т.к. действительно для ребенка гораздо важнее эмоциональная составляющая - проще - ребенку нужно знать (чувствовать), что его любят. Бывают такие идеальные мамы, которые совершенно не используя атрибутов ЕР отлично воспитывают (не строят, а именно мягко, гармонично воспитывают) детишек.  И я пришла к выводу, что сама бы, может и не прочь, пойти по первому пути (ну вот и легче он в какой-то мере - надоело мне уже спать с двумя детьми, а муж - в соседней комнате :))), но вот не могу :( т.к. пришла к ЕР не через узнавание о нем, а сначала прочувствовала все, как надо быть с малышом (по моему мнению), а потом узнала, что это называется ЕР. Через себя не перешагнешь :) что не всегда удобно :)))
0
10.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Спасибо за ответ и за то, что поняли меня. Подпишусь под каждый словом.
0
10.04.2011
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Омск
странные критерии, не могу проголосовать ни за 1 ни за 2, я за золотую середину! По1пункту: мама, которая делает все для ребенка, лишает себя радости. Ребенок чувствует что все делается для него, что он номер 1, а все остальное-приложение. Со временем ребенок начнет чувствовать, что мама-волшебная палочка, которая может исполнить любую прихоть и потихоньку начнет относится как к потребитель. И такая нездоровая любовь во имя кого-то (чего-то) не может привести к чему-то хорошему. как следствие возможна гиперопека /мама же лучше знает что нужно ребенку, у нее уже есть опыт, она посторается сделать так, чтоб ре не повторял ее ошибок/. На самом деле в заботе о близком нет ничего плохого, только нужно помнить про "золотую середину", ведь у каждого свой жизненный путь и каждый сам решает как его пройти, порой совершая ошибки, мы извлекаем ценнейший опыт. ой, что-то я разошлась, ладно,будем думать, что все не так плачевно. теперь по п.2. ну не встречала я легкомысленную ленивую эгоистку, которая будет кормить грудью, носить в слинге, да еще и сс. ну просто не возможно при долгокормлении не любить свое дитя. имхо. В общем я за здоровую любовь к ребенку, взамному уважению, гв, сс, пп и плавной подготовке ко взрослой жизни.
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва
я ни разу не видела, чтобы ЕР мама была ленивой скотиной, озабоченной лишь своими эгоистическими интересами, поэтому голосовать нет смысла, такого персонажа просто в природе не существует если мать ленивая, то она делает так, как бабушка сказала (т.е. все, что подразумевает п.1), а если мама думающая, то она найдет информацию и будет следовать своим инстинктам (то есть будет придерживаться ер) я не стала голосовать
0
09.04.2011
Мама мальчика (15 лет) Москва
+1 я согласна с вашими доводами ;) "Ну нас же родители вырастили, я им доверяю, и буду температуру растиранием водкой - сбивать" - супер! (буквально вчера девочка в аську написала).
0
10.04.2011
Мама двоих (17 лет, 13 лет) Москва
Хм. Я использую второй вариант. НО не считаю себя легкомысленной эгоисткой. Наоборот. Имея в наличии второй пункт просто не может быть такой мамы. Легкомысленная эгоистка как раз может быть первым вариантом. Ну не может эгоискта кормить грудью долго...на мой взгляд, а тем более носить в слинге. Такие быстро сворачивают гв и кроватка/коляска...зачем надрываться на себе таскать.
0
12.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Многие так ответили, но это какой-то поверхностный взгляд, по-моему. Если Вы кормите и носите, Вы наверняка чувствуете, что это действительно проще всего.
0
12.04.2011
Мама двоих (17 лет, 13 лет) Москва
Для меня да. А для других нет. Для большинства нет. Опять же все дети разные. Моя не позволяла мне "съехать" с ер. А у других дети менее требовательные и вполне соглашаются и на коляску и на бутылки. Поэтому становится проще.
0
13.04.2011
Мама двоих (17 лет, 14 лет) Фессалоники
Не могу проголосовать, но я очень похожа на маму из пункта 2. ВОт именно так "ленивая эгоистка" и пр. почти все по описанию (только не поняла при чем тут - "впечатление, которое производит" - такие мамы не производят никакого впечатления, им обычно гораздо больше "по барабану")))). Думаю, что для ребенка в идеале нечто среднее, наверное. Т.е. чуть более трудолюбивая мама, которая при своих действиях включает интуицию и разум (а не действует как мама из пункта 1, тупо следуя чужим советам.).
0
10.04.2011
Мама девочки (17 лет) Москва
вымышленные персонажи))) первая-значит только говорит что любит и всё делает,так как говорят чужие ребёнку люди... не удосужилась почитать что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно ребёнку...она всё это делает для себя ,а не для ребёнка... вторая-нельзя проводя с ребёнком всё своё время(а она носит его на себе.ест и спит с ним ) не любить его-о каком здесь можно говорить эгоизме если она отдаёт ему полностью свою жизнь?,он это часть её поэтому всё так гармонично))))Она живёт им и поэтому другого развития ему и не нужно,он развивается по жизни)))
0
09.04.2011
Мама двоих (17 лет, 9 лет) Москва
я за № 2, потому что наверно сама такая:  совместный сон - из за того что надоело не высыпаться  пед прикорм - потому что неохота было с пюрешками плясать  щас вот лень от груди отучать. Но не совсем соглашусь, лень - это так и есть, но не эгоизм. Если мама эгоистка то вряд ли она будет сутками сидеть с ребенком на сиське - быстрее соску даст и т.д
0
11.04.2011
Мама двоих (21 год, 17 лет) Кембридж
этот пост неадекватен)) вернее- публика неадекватная тут посту.  
0
09.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Почему?
0
10.04.2011
Мама двоих (21 год, 17 лет) Кембридж
это ж ЕР))
0
10.04.2011
Мама девочки (16 лет) Москва
О, я первая проголосовала за первый вариант)А вообще первая мама лучше, если она не полная дура в информационном вакууме, ибо найдет информацию. Но, опрос некорректный. Естественно мама, которая дитя любит - лучше, чем та что не любит
0
09.04.2011
Мама троих (16 лет, 13 лет, 10 лет) Москва
Вы не первая, я тоже за п.1, но не смогла проголосовать почему-то. Хоть кто-то со мной согласен, ура)))
0
09.04.2011
Мама двоих (20 лет, 15 лет) Пушкино
М№1 - то, что сказала бы о себе не-ЕР-мама (исключая из описания слово "по незнанию"), а М№2 - то, что сказала бы М№1 о ЕР-маме, как-то так воспринимаются эти варианты. Сложно представить, что мотивами поведения 2 служат лень и эгоизм. Исключая оценки поведения мам из описаний, а принимая во внимание только то, что они делают (ребенку же пофиг, что движет мамой, когда она пихает соску или кладет спать рядом с собой - безумная любовь или эгоизм) считаю, что для ребенка полезнее 2.
0
10.04.2011
Мама девочки (16 лет) Орехово-Зуево
Странное голосование для этого сообщества. Такие якоря "мама любит" и "мама легкомысленная и ленивая эгоистка". Если вы описываете какую то особу, то почему так однобоко?
0
10.04.2011
Москва
Не могу выбрать). Я наверно "ленивая эгоистка", т. к. ко многим атрибутам ЕР пришла действительно из удобства, т.к. после родов долго отходила и сил особо не было. Но о ребенке я все равно думала больше, чем о себе). И любила больше всех на свете). Потом поняла, что это действительно естественно и хорошо для нас обеих.
0
11.04.2011
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Москва
Первое время я была мамой п.1,слава Богу кормить смесью ума не хватило,но по ребенку было видно,что ему плохо,он всячески этому сопротивлялся и я решила делать так как подсказывает сердце,расслабиться и оставить его в покое.Но и сказать,что я мама п.2 тоже не могу,но большинство конечно про меня.Это не лень и не эгоизм,это материнский инстинкт и здравый смысл.
0
09.04.2011
Мама двоих (16 лет, 10 лет) Москва
Любовь - это для ребенка самое главное. А вообще сценарий 2 конечно лучше, при условии, что ребенка любят.
0
10.04.2011
Мама девочки (18 лет) Москва
№1,только воспитываю социально и развиваю с 2х лет)))
0
23.04.2011
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Самара
любой,  если мать любит ребенка и элементарно за ним ухаживает (кормит, подмывает).
0
09.04.2011
Мама двоих (17 лет, 12 лет) Нюрнберг
а какое впечатление хочет произвести мать номер два?))
0
09.04.2011
Практическая лекция "Уход за новорождённым. Мягкая адаптация", Москва Какашка

Похожие записи