"Лень - двигатель ЕР" - 2. Опрос.

№1,только воспитываю социально и развиваю с 2х лет)))
23.04.2011
Позвольте еще добавить. Вот сейчас мы говорим о малышках, но когда дети подрастут это разделение ведь тоже останется. Одна мама, придя с родительского собрания, устроит ребенку нагоняй, потому что учительница так сказала (а учительница для такой мамы авторитет!такой же как и врач, велевший когда-то стерилизовать бутылочки и докармливать смесью). И эта мама, скорее всего, своего ребенка очень любит, и наказание или нотация исключительно для его блага. А другая учителя выслушает, но, придя домой постарается узнать в чем дело, в чем причина, и в любом случае поверит своему ребенку. Разве такая мама любит меньше, разве ее вклад в формирование личности менее весом??   Может,мой пример не в тему, Вы уж простите. Просто я хотела сказать, что умение быть не совсем «правильной» мамой, как правило, подразумевает бОльшую смелость, независимость в принятии решений, уважение к ребенку и уж никак не эгоизм
21.04.2011
и все же Вы слишком разводите эти две модели. Я,напр.,придерживаюсь комбинированного варианта:нет - -соскам,смесям,бутылкам и куче лекарств, Да - слингам (но и коляске иногда), ГВ, СС (но если ребенок (не младенец!) с удовольствием укладывается в кроватке - пожалуйста) и развивалкам,кстати,да. Но вот что касается эмоциональной составляющей.. тут я с Вами не согласна категорически! ЕР - это ведь не просто пофигистичное отношение к бытовым заботам, но и иное - более вдумчивое! - отношение к своему ребенку. Разве не так?? как-то я не поняла Вашего голосования
21.04.2011
Я же не имела в виду, что все ЕР такие!! Как раз попросила представить себе такую маму в виде исключения и подумать, где для ребенка больше пользы.
21.04.2011
ну в таком случае, ясно, что польза там,где ребенка больше любят! а то уж я разошлась))) Тогда уж пусть лучше с соской ходит, чем будет расти диким Маугли
21.04.2011
Вот и я о том же!!!
21.04.2011
мне кажется, Вас многие не поняли, поэтому и результат головования такой
21.04.2011
Хм. Я использую второй вариант. НО не считаю себя легкомысленной эгоисткой. Наоборот. Имея в наличии второй пункт просто не может быть такой мамы. Легкомысленная эгоистка как раз может быть первым вариантом. Ну не может эгоискта кормить грудью долго...на мой взгляд, а тем более носить в слинге. Такие быстро сворачивают гв и кроватка/коляска...зачем надрываться на себе таскать.
12.04.2011
Многие так ответили, но это какой-то поверхностный взгляд, по-моему. Если Вы кормите и носите, Вы наверняка чувствуете, что это действительно проще всего.
12.04.2011
Для меня да. А для других нет. Для большинства нет. Опять же все дети разные. Моя не позволяла мне "съехать" с ер. А у других дети менее требовательные и вполне соглашаются и на коляску и на бутылки. Поэтому становится проще.
13.04.2011
Не могу выбрать). Я наверно "ленивая эгоистка", т. к. ко многим атрибутам ЕР пришла действительно из удобства, т.к. после родов долго отходила и сил особо не было. Но о ребенке я все равно думала больше, чем о себе). И любила больше всех на свете). Потом поняла, что это действительно естественно и хорошо для нас обеих.
11.04.2011
я за № 2, потому что наверно сама такая:  совместный сон - из за того что надоело не высыпаться  пед прикорм - потому что неохота было с пюрешками плясать  щас вот лень от груди отучать. Но не совсем соглашусь, лень - это так и есть, но не эгоизм. Если мама эгоистка то вряд ли она будет сутками сидеть с ребенком на сиське - быстрее соску даст и т.д
11.04.2011
Походила, подумала и еще добавлю мысль... ЕР, как я его понимаю, предполагает то, что мы - мамы, должны просто прислушиваться к потребностям ребенка. В этом и есть ЕСТЕСТВЕННОСТЬ. ТО есть, если моему малышу естественно ходить в слинге и совсем неестественно в коляске, соответственно, я буду носить его в слинге, если ему приятнее спать рядом со мной, то будем спать рядышком, а если малыш (как например моя дочка) спокойнее спит в своей кровати, зачем насиловать и укладывать с собой? В общем, лень нам мамам или не лень, не столь уж значимо, главное прислушиваться к ребенку, к природе, к своему мамскому чутью.
11.04.2011
позволь не согласиться. совемстный сон очень важен для младенцев, не меньше ГВ. это природный инстинкт - спать рядом (у матери тоже), к тому же, профилактика СВДС. матери во сне непроизвольно контролируют состояние ребенка. насчет естественности: получается, если ребенок отказывается от груди, это естественно и не надо мешать?
11.04.2011
Не спорю, СС важен. Просто у нас с дочкой бывают моменты когда это тяжело. Ей прежде всего. Например, когда на улице +20, а отопление в квартире шпарит на всю. Она лучше выспится отдельно. Хотя, ее кроватка стоит в плотную с нашей и по сути мы все равно спим очень близко. :)
11.04.2011
ну, когда такая жарища, всем тяжело)
11.04.2011
Не знаю... Я думаю, что для ребенка нужно нечто среднее... Кормление грудью - ДА, совместный сон - не всегда, Слинг - ДА, но и коляске НЕТя не говорю. Разные ситуации бывают, иногда коляска удобнее слинга, иногда слинг удобнее коляски. Педприкорм штука хорошая. А вот раннее развитие по-моему игнорировать не надо. Подгузники... Вот как раз наши мамы нас без всяких подгузников растили и высаживали, и на мой взгляд это сложнее чем в подгуз ребенка запихнуть. А режим я думаю детям нужен, просто нужно подстроится под ребенка, под его биологические часы.То есть, наверное, каждая мама сама выбирает, где ей ленится, где не ленится, и как растить своего ребенка. И это вполне может быть некий микс из ЕР и НЕ ЕР.
11.04.2011
Наши мамы нас высаживали? Это что-то новенькое, если Ваша мама это делала, ей можно памятник поставить. Думаю, в то время она была такая одна:)
11.04.2011
Высаживала, с рождения. И меня и брата.
11.04.2011
высаживали-высаживали) памперсов не было, а стирать пеленки (часто еще и без стиральной машинки) - процесс очень трудоемкий.
11.04.2011
А я спрашивала у мамы, бабушки и других: они все стирали пеленки целый день, и им в голову не приходило высаживать. Они были уверены (и о сих пор уверены))), что младенец не может контролировать выделение...
11.04.2011
я вообще-то тоже думаю, что не может и не должен. просто мама настроена на ребенка, видит, когда она завозился, знает, когда примерно нужно высадить.
11.04.2011
Не, я это и имею в виду:) КОнтролировать - в смысле чувствовать и возиться, когда хочет писать и когда уже пописал.
11.04.2011
Хех) Меня мама высаживала, не совсем с рождения, правда. И к году я овладела горшком. Тоже из-за мороки со стиркой пеленок).
11.04.2011
и моя мама высаживала!  из-за той же лени,наверное)))
21.04.2011
Я тоже недавно думала в таком ключе - и поняла, что п.1 - несомненно лучше, т.к. действительно для ребенка гораздо важнее эмоциональная составляющая - проще - ребенку нужно знать (чувствовать), что его любят. Бывают такие идеальные мамы, которые совершенно не используя атрибутов ЕР отлично воспитывают (не строят, а именно мягко, гармонично воспитывают) детишек.  И я пришла к выводу, что сама бы, может и не прочь, пойти по первому пути (ну вот и легче он в какой-то мере - надоело мне уже спать с двумя детьми, а муж - в соседней комнате :))), но вот не могу :( т.к. пришла к ЕР не через узнавание о нем, а сначала прочувствовала все, как надо быть с малышом (по моему мнению), а потом узнала, что это называется ЕР. Через себя не перешагнешь :) что не всегда удобно :)))
10.04.2011
Спасибо за ответ и за то, что поняли меня. Подпишусь под каждый словом.
10.04.2011
М№1 - то, что сказала бы о себе не-ЕР-мама (исключая из описания слово "по незнанию"), а М№2 - то, что сказала бы М№1 о ЕР-маме, как-то так воспринимаются эти варианты. Сложно представить, что мотивами поведения 2 служат лень и эгоизм. Исключая оценки поведения мам из описаний, а принимая во внимание только то, что они делают (ребенку же пофиг, что движет мамой, когда она пихает соску или кладет спать рядом с собой - безумная любовь или эгоизм) считаю, что для ребенка полезнее 2.
10.04.2011
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Практическая лекция "Уход за новорождённым. Мягкая адаптация", Москва Какашка