Закрытое сообщество
организационноеЗдравствуйте девочки!
Очень хочется, чтобы это сообщество было светлым, добрым и комфортным для общения единомышленников. Не буду повторяться, Полина в прошлом посте все написала.
Я предлагаю решение: снова сделать сообщество закрытым и отключать пользователей, игнорирующих просьбы модераторов. Первый раз предупреждение в виде желтой карточки, при повторном нарушении ЧС.
Это жестко, но это работает. Проверено мною на другом сообществе, где я модератор.
Сейчас технически возможно 2 вариант закрытия сообщества: 1. Полностью закрытое сообщество: модерируемое вступление, читать и писать посты и комментарии могут только члены сообщества. 2. Частично закрытое: модерируемое вступление, писать посты и комментарии могут члены сообщества, а читать могут все.
Я не знаю как лучше. С одной стороны возможность чтения способствует привлечению людей к сообществу, с другой - это чревато выносом информации в сторонние сообщества.
Давайте обсудим и проголосуем?
Вероника
Я за закрытие сообщества.
Потому что темы, которые здесь озвучиваются - они всегда будут предметом холиваров, а короче нервотрепкой.
Поэтому, если мы хотим создать комфортное пространство для общения единомышленников и поддерживать друг друга - нужно закрытое приватное пространство.
Ибо, вот если честно, даже писать ничего не хочется туда, где знаешь, что все прочтут и "свои пять копеек вставят"...
Кому эта тема (ЕР) близка - те найдут, если надо.
А так - даже если полузакрытое - будут растаскивать по сообществам и дневникам, глумится (как был уже прецедент с Мульетой и другими личностями).
Так же как ДР полностью закрыто, так и здесь хотелось бы.
21.09.2016
Ответить
Оля
Интересно. Насколько я помню, когда я сюда вступала, сообщество было закрытым полностью. Как и сообщество ГВ в свое время.
Я за закрытое или полузакрытое, но точно не за открытое.
20.09.2016
Ответить
Valentinka LogoSchool
Состою еще в сообществе "против прививок" и оно там как раз полузакрытое. Очень удобно, и нет возможности посторонним там писать. А если кто-то и напишет, то там бан сразу без всяких предупреждений.
Так что я ЗА полузакрытое, и никаких желтых карточек 
Бан сразу!)
Бан сразу!)
16.09.2016
Ответить
Лариса
Тогда надо прописать четко правила. И согласовать между модераторами как поступать: ЖК или сразу бан и за что.
И вот как бы сформулировать такой момент... вот ситуация с УЗИ на примере комментария: "Я тоже не очень понимаю, как неоказание своевременной профилактической медицинской помощи ребенку вяжется с естественным родительством... Для меня отсутсвие узи-контроля беременности равно подвержению опасности маленького человека, который не может пока сделать свой выбор."
Вот чтобы такого не было, как бы корректно прописать в правилах, что не согласен - иди лесом и что не все есть зло, что им может казаться.
Да, еще, может тогда нужно написать ЧТО "вяжется" с ЕР?
При этом избежать ощущения: "У каждого свои понятия естественного родительства, видеть только черное и белое - это сектанство, в любой области."
16.09.2016
Ответить
Valentinka LogoSchool
Четких правил тут нет. Здесь только принцип, который и так уже прописан в правилах. А спорят мамы между собой, даже с одинаковым взглядом на жизнь.
В ситуации с УЗИ, ты правильно написала. Не все то зло, что представляют. Даже детский сад я бы не назвала злом, хотя он не вяжется с ЕР принципами.
А вот за точно надо банить - это за переход на личности, когда начинают сыпаться диагнозами и называть точку зрения оппонента бредовой. То есть тут чисто этическая сторона модели.
Я как-то поспорила с одной ЕР мамой (многодетной), которая не считает ношение лицом к миру младенцев и детей каким-то плохим действием. При чем я высказала свое мнение, со всеми ссылками, мол, ознакомьтесь, на основании чего я так думаю. А она в ответ, что все это фигня полная, бред одного человека (хотя в списке авторов были Сирсы, Цареградская, сертифицированные слингоконсультанты, список ссылок на исследования и литературы)... Вот после этого мне стало просто противно общаться с таким человеком, и я вышла из группы.
Поэтому каких-то определенных четких правил в ЕР нет. По каждому направлению будут или фанаты, или наоборот, пофигисты) Я вот, например, пофигист в высаживании... ну не поняла я этого, мне проще памперсы + голопопие... Но я никогда и нигде это не выставляла это бредом. Наоборот, защищала мам, которые это практикуют...
По теме УЗИ, то каждая мама, которая отказывается от этого, должна четко отдавать себе отчет о последствиях и рисках. И еще должна понимать, что такое УЗИ вообще, что если оно применяется только по показаниям, то никогда вреда не принесет.
16.09.2016
Ответить
Лариса
Значит как-то в правилах прописать, что если не согласен - пройди мимо. Но я соображу как это корректно сформулировать.
Просто вот в ситуации с УЗИ, может я ошибаюсь, но я услышала то, что человек хочет поддержки, а не обсудить делать/не делать. Напора в сторону "делать" без того хватает со всех сторон (о чем и писала Татьяна).
Понятно что отказ от УЗИ это не атрибут ЕР, но и не противоречит ему. Так как объяснить сообщницам, что ты "либо поддержи, либо не лезь"? Т.е. чтоб этот принцип был по умолчанию в сообществе.
16.09.2016
Ответить
Valentinka LogoSchool
Ну как вариант, можно просто прописать списком основные принципы ЕР и отметить, что они здесь поддерживаются и обсуждаются в культурной форме, а не осуждаются!
Просто реально попадаются мамы, которые слепо идут по конкретному пути, не оглядываясь на нюансы... Но вот взять то же грудное вскармливание, когда идет реальное недоедание у ребенка, а мама зациклилась на ГВ и только ГВ... Или когда ребенок заболевает серьезн, и нужен врач с госпитализацией, а мама пытается лечить травками лишь бы антибиотики не дай бог не дали (хотя без них уже точно никак)...
И таких ситуаций много. Когда мамы в крайности впадают. Но опять же, нужно намекнуть о рисках, так сказать, снять заслонку перед глазами, а не кричать, какая она дура)
16.09.2016
Ответить
Лариса
Ну а где грань тогда? Вот девушки считают что отказ от УЗИ равно отказу от мед.помощи. Кто знает как оно с ГВ или с обращением к врачу.
Все же, я думаю, в ситуации "поддержите", либо поддержи, либо пройди мимо.
Касательно ответственности я бы добавила в правила следующее (скопированно из правил ЖЖ-сообщества блесс-парентинг):
<<В сообществе не дается никаких медицинских, врачебных и прочих профессиональных рекомендаций специалистов, здесь делятся своим опытом и высказывают свое мнение частные лица, независимо от их образования. Любые советы, высказанные здесь, являются лишь информацией для размышления, а не руководством к действию.
Вступая в сообщество, вы принимаете на себя полную ответственность за любые последствия применения вами на практике и в жизни любых советов и сведений, прочитанных в сообществе.
Сообщество не заменяет медицинских консультаций, обращений к врачу и лечения у специалиста в случае их необходимости. Решение о такой необходимости принимается также вами.>>
16.09.2016
Ответить
Valentinka LogoSchool
Я ж и пишу, что этой грани нет. Как и в теме с прививками) поэтому тут невозможно установить четкие правила что писать, а что не писать.
Лично мое мнение (как впрочем и на счет домашних родов), что если ты выбрал этот путь, то должен быть подкованным в этом вопросе.Я бы делала УЗИ точно на ранних сроках (чтобы исключить внематочную, от которой реально женщина умирает) и перед родами (чтобы подстраховаться в родах, особенно, если роды домашние). Просто как-то дети сейчас очень дороги. Это раньше в средние века рожали десятками, из принципа "выживет - хорошо"... да и не было уголовной ответственность за жизнь ребенка...
А в наше время все по другому. Жизнь младенца дорога, и каждый несчастный случай в родах расследуется по законам. И если вдруг что, и выяснится, что мама отказалась от услуги, которая могла бы спасти, то это точно жирный минус маме, и будет ее вина. Такие вот правила сейчас, ничего не поделаешь. И надо как-то мириться с этим и адаптироваться.
Да, предупреждение хорошее... Подобный текст сейчас написан на любых информационных сайтах. И нам тоже надо:)
На счет закрытости, то я бы оставила именно ограниченным. Чтобы молодые мамы могли прочитать, многие не проходят мимо, и они понимают, что это их сообщество
16.09.2016
Ответить
Оля
Я не вижу проблемы в процитированном сообщении. Тем более, что оно написано не в самом посте про УЗИ, а в посте Полины. Можно сделать предупреждение, если подобное пишут с переходом на личности или слишком агрессивно навязывают свою точку зрения. Можно выдать карточку, если были конкретные наезды или оскорбления. И бан - если уже не в первый раз. Четко в правилах все не пропишешь, по факту все равно в каждой ситуации разбирается модератор.
20.09.2016
Ответить
Лариса
Я процитировала для примера того что у каждого свое вИдение проявлений ЕР.
Что касается ситуации с постом про УЗИ, я считаю что человек ищущий поддержки не должен слушать в этом сообществе то, что уже тысячу раз услышал от врачей, друзей, знакомый и пр. Чего бы это не касалось, будь то отказ от УЗИ или что угодно другое.
Но вот как увидеть грань между разумным выбором и фанатизмом - мне не совсем понятно.
20.09.2016
Ответить
Maria
Мне важнее безопасность пространства, чем ведение пропаганды на сайте) я за полное закрытие.
14.09.2016
Ответить
Ольга
Давно уже пора безжалостно банить тех, кто не соблюдает правила сообщества или тем паче откровенно троллит. Как известно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Не нравится кому-то, что некоторые не делают узи, рожают дома и т. д. - пусть шагают мимо и высказывают своё недовольство где-то ещё, но не на этой территории. Не для того она создавалась, чтобы ещё здесь терпеть ушаты помоев в свой адрес. Девочки, давайте начнём, наконец, себя уважать.
14.09.2016
Ответить
Марина Ахметова
Тем, Кто за ер, Не трудно будет вступить. А лишний раз не стоит всем подряд читать. Я, как Даола, уже убедилась в этом, что не надо лишний раз открывать рот всем подряд. Молчу. Многие после целого дня проведенного вместе, потом мне звонят, и говорят "я рассказала такой-то, что познакомилась с тобой, и она столько про тебя рассказала, а почему ты молчала, я и не догадывалась",и когда слышу одобрение моей жизненной позиции, Только тогда делюсь информацией. Распыляться на тех, кто против, нервов никаких не хватит
14.09.2016
Ответить
Лариса
Согласна.
Когда сообщество сделали открытым был такой аргумент "за": <<я довольно часто делюсь с знакомыми (незарегистрированными на бб) полезной инфой из ЕР, ДР и ГВ сообществ, и просто дать ссылку это удобно>>
Получается что вариант открытости для чтения может быть полезен. И все же, меня останавливает одна история. В свое время, когда я еще на ЖЖ сидела, а не тут, в одном созвучном этому сообществе историю девушки перевернули с ног на голову и аж до уголовного дела дошло.
14.09.2016
Ответить
