Девушки, практикующие или практиковавшие ГВ при беременности! Не проходите мимо. Небольшой опрос)))
Кормление грудью во время беременностиВсем привет!!! Немного о себе и моем опыте: сыну 1 год 11 месяцев, беременность 23я неделя. ГВ сохранено. С 14й недели заметила явное уменьшение лактации, но молоко было. К 18 недели почти пропало совсем. Сейчас при надавливании выделяется едва ли половинка половинки капли((( он и прикладывается с недель 8-9 беременности только перед снами, может немного после сна и если расстроится, например упадет. Матка не реагирует на сосания совершенно.
Теперь собственно небольшой опрос:
1) пропадало ли у Вас молоко в беременность? И на каком сроке?
2) вернулось ли потом до родов? На каком сроке и в каком количестве примерно?
3) реагировал ли живот на сосания? И с какого срока? Заранее спасибо за ответы))))
От себя: очень жаль, что ГВ в беременность окутано мифами, сказками, народными страшилками и заблуждениями медицинских работников, а информации по делу в сети очень-очень немного. И да, я хочу тандем(хотя свекровь думаю в обморок упадет, если узнает:)). Он нам даже нужен, у ребенка аллергия острая на все молочные продукты.
ЗЫ: те, кому нечего сказать по теме, лучше проходите мимо. У меня нет ни сил, ни желания отбиваться от тапок.
В.(Малая)
Вот эта девушка кормила всю Б и сейчас у них Тандем. Молоко не пропадало. Ей все нравится)
Я кормила до 25 недель Б, но я стала очень сильно терять в весе. И дочь стала плохо спать. Часто просыпалась, и не ела ничего кроме груди. И мы завершили ГВ, несмотря на мое желание кормить тандемом. Отлучились очень легко. И я стала набирать нормально вес, и дочь стала спать крепко всю ночь. И кушать нормально начала днем. После родов хотела ее к груди вернуть, но она наотрез отказалась. Месяц ее мучала уговорами сисю кушать.. Но увы. Говорит Сися лялина.
Сестренку приняла легко, без стрессов и ревности обошлось. ттт.
Хотите кормить - кормите!
12.05.2013
Ответить
Valentinka LogoSchool
1) Стало реально уменьшаться после 12 недели... К 25-й совсем пропало. Но я медленно дочку отучала... и она перестала сосать как раз на 25-й неделе. Правда, из-за болезни я ее снова вернула. Когда вернула, было много молозива. Тандема боялась, сейчас понимаю, что зря:)
3) Нет, не реагировал. Но соски ужасно горели от прикладываний:(( что только приносило негатив... Когда дочка заболела, я ее снова вернула на грудь. Но то ли от возобновления ГВ, то ли от нервов - но живот тянуло из-за прикладываний. Когда дочка поправилась, я снова убрала грудь вообще. Страшно было за малыша...
Вы молодец! Свекровь - это свекровь! Никакого отношения к Вашему ГВ она не имеет:) Поэтому вежливо посылайте ее заниматься своими бабушкиными делами:)
И, кстати, тандем очень вам поможет при адаптации старшей детки к новорожденому!
07.04.2013
Ответить
Маргарита
Спасибо за ответ)))
Дочке уже больше 2х было, когда завернули ГВ? Да я и шлю лесом. Все равно правда придется отбиваться.. Да, про адаптацию тоже подумала. Все-таки стресс для старшего - появление второго ребенка
07.04.2013
Ответить
Valentinka LogoSchool
Не, как раз 2 года исполнилось:) То есть ровно до 2-х прокормила:)
07.04.2013
Ответить
kate
Вы молодец!
1.Обычно во 2 триместре молока становится меньше.
2.молоко в конце Б становится молозивом.
3.Живот не особо реагировал,соски были очень болезненны,особенно в конце.Б
Кормлю тандемом и сейчас.
06.04.2013
Ответить
Маргарита
Спасибо за ответ)
Здорово))) а как кормите? Одновременно? Или старший после ест? Столько еще вопросов о грамотной организации тандема. Чувствую надо почитать побольше информации ближе к делу
07.04.2013
Ответить
kate
Когда был маленький(до 6 мес. примернно) сначала младший,потом старший.А потом как угодно- и одновременно и как попросят.
08.04.2013
Ответить
Просто Одуванчик
Какая вы молодец! Я тоже почитаю у вас тут. У меня 8-я неделя, мне кажется, что уже стало молока чуть меньше, но я стараюсь сейчас немного ограничить кормление, так как у меня заживают трещины.
Я тоже не против тандема, если сын не откажется. Ребенку 1,8. В семье меня все поддерживают, а вот на стороне некоторые удивляются. Но я пока не особо афиширую беременность.
А как врач в ЖК реагирует на ГВ? У меня прямо какой-то страх, что придется отбиваться от доктора. Я ещё не стою на учёте, но врача уже выбрала.
06.04.2013
Ответить
Маргарита
Здорово, когда в семье поддеривают. а на стороне я и не говорю даже ничего) не поймет никто из моего окружения. 100%. Удачи Вам))))) и легкой беременности.
Я тоже шла с мыслью, что сейчас буду отбиваться. и на мое счастье не пришлось. Я даже удивилась как-то))) О_о
06.04.2013
Ответить
Синди
у меня акушерка в Швеции нормально отреагировала, понимает, что это моё право, а может, даже читала, что ничего в этом нет страшного Б. и ГВ.
но вот, невежество у двери с образованием то ли санитарки, то ли медсестры успело мне прокукарекать на 6 неделях б-ти, что с ГВ надо заканчивать. Я не удостоила её ответом.
07.04.2013
Ответить
Маргарита
Здорово, что молоко не пропадало.
Ты кстати в слинге все еще носишь сына? И как ощущения?
06.04.2013
Ответить
Синди
не больше 5 минут с прогулки, т.к. низ живота иногда после этого побаливает, в основном с середины 2го триместра слингоношения избегаю. а если припрёт, то только на спину.
06.04.2013
Ответить
Маргарита
Понятно, думаю у многих такая же беда( тоже не могу носить, но приходится иногда. Живот не тянет, но очень сильное давление на мочевой пузырь.
07.04.2013
Ответить
Лена
Я не кормила так,у меня только один ребенок,но вот очень хорошая статья,может вам пригодится:http://breastfeeding.org.ua/how/feed/tandem.html
06.04.2013
Ответить
rostok
1) пропадало ли у Вас молоко в беременность? И на каком сроке?
становилось еле-еле примерно как раз с 18 недели
2) вернулось ли потом до родов? На каком сроке и в каком количестве примерно?
не вернулось. но деть сосал. чего-то было там, видимо. после родов пришло как обычно
3) реагировал ли живот на сосания? И с какого срока? Заранее спасибо за ответы))))
реагировал. с какого срока не помню. наверное, почти сначала. ну как при мс потягивало.
06.04.2013
Ответить
rostok
кормла год тандемом.
да там нечему не сростись- ничего особенно сложного нет)
06.04.2013
Ответить
rostok
да просто ко вторым двоим у меня уже не было такого же понимания гв, как с первыми.
с первым ребенком я много начиталась про все про гв - и тогда казалось, что это нужно и важно.
а ко вторым я уже не видела , что это нужно - кормить до трех лет. поэтому даже не было мыслей кормить до 3х.
среднего кормила до родов(до 1,10 лет). а потом стала кормить младшую одну.
07.04.2013
Ответить
Синди
да, бывает так, что старшим достаётся мамино рвение и в ГВ - тоже, а младшим уже "крохи", а бывает знаний у мамы мало, старшему ГВ короткое, зато младшим - вдоволь. Но вот, так чтобы поровну всем и много, так не часто бывает.
А этот документ Вы читали: РазницаГВ ?
07.04.2013
Ответить
rostok
да, первый ребенок - для педогогических экспериментов)))
но,честно говоря, у меня не рвение гв ушло, а просто многое по другому стало видеться. Понаблюдав за своими детками, за детками, которым по гв помогала - я уже не думаю, что долгое гв всегда на пользу.
не читала- посмотрю сейчас
07.04.2013
Ответить
Синди
мдяя, я первый ребёнок как раз, когда один из родителей со рвением берётся за дело, подопытного очень может подташнивать всю дорогу.
В том доке на русском у меня есть масса любимых абзацев, например, про то, что чем дольше ГВ, тем ниже риск рака в будущем. Мне вот, непонятно, как матери решают, сколько месяцев ГВ будет достаточно, чтобы её ребёнка защитить от рака? Матери детей с лейкемией и нейробластомой тоже думали, что хватит?
Ещё мне нравится как мотиватор для ГВ абзац про связь недостаточного ГВ с риском диабета первого типа у детей, и повышенным риском диабета второго типа, это когда ребёнок уже большенький, ему за 40 лет, и мама уже давно не волнуется о его вскармливании, а также уже давно считает, что всё, что могла сделала, и сделала правильно. Ещё есть о связи риска диабета второго типа для самой коротко кормившей.
Но что меня поразило в этом доке, так это аппендицит, у нас в семье он у многих (генетически не передаётся): у моей мамы, у меня, у отца моего мужа. Интересно узнать, что чаще это случается именно с теми, у кого исключительное ГВ было не более 4х месяцев, про папу мужа не знаю, меня и маму докармливали в роддоме смесью, естественно, маму с 2 мес. и 11 дней на коровье молоко, т.к. декрет-то был именно такой длины, меня кормили по часам до 5 мес. У всех у нас аппендицит. Я в 31 г. попала на сумму в 5 тыс. ЕВРО в Швеции без прав и документов именно из-за аппендицита. Мне что, эта сумма сейчас для строительства дома была бы лишней? Нет, но вот, плачу же, за чужие ошибки.
А вот, тот же док., но на англ.OutcomesBF , не всё переведено на русский.
07.04.2013
Ответить
rostok
"Мне вот, непонятно, как матери решают, сколько месяцев ГВ будет достаточно, чтобы её ребёнка защитить от рака? Матери детей с лейкемией и нейробластомой тоже думали, что хватит?"
тут ведь вот как. это статистические данные. и , наверняка, есть дети , которых кормили долго(это, кстати, сколько и чем определяеется?), но у них был рак. То есть, отсутствие гв- это не причина рака.
Скорее всего, есть нечто объединяющее людей, имеющих этот диагноз, и это нечто так же приводит к тому, что они мало кормят.
я давно занимаюсь психосоматикой болезней, и для меня на данный момент видно, что причины большинства наших болезней в нашем образе мышления.
Особенно ярко это выраженно с раком. Это некие застарелые обиды, которые стали частью человека. Подавленные эмоции, не поверхностные, а ушедшие вглубь.
Статистика- такая вещь- сама по себе она мало что дает(я вообще, математик по первому образованию, статистика- одна из моих специальностей). Риск чего-то - это по сути что такое?
Это значит, что если мы опросили 100человек, которые придерживаются нетрадиционной ориентации, и выяснили, что у 10 из них папа- столяр, то мы делаем вид, что у тех, у кого папа столяр риск стать гомосексуалистом 0,1процент.
Но эти вещи могут быть вообще не связаны, или связаны косвенно. Понимаешь? сами по себе эти данные пусты.
Так как в таких статьях используют статистику - это очень вольное обращение, просто пускание пыли в глаза.
И еще - как определить, после какого срока кормления риск становится маленьким? кто и из каких соображений определяет- сколько НАДО кормить?
"Но что меня поразило в этом доке, так это аппендицит, у нас в семье он у многих (генетически не передаётся): у моей мамы, у меня, у отца моего мужа. "
у меня в семье нет ни одного случая аппендицита. ни меня, ни брата не кормили грудью. только я своих детей- кого до полутора, кого до трех- кормила грудью.
Я очень много читала таких документов и других и когда-то очень фанатически была приверженицей гв до 3х и далее. Просто постепенно все меняется и в наших головах))
07.04.2013
Ответить
Синди
С аппендицитом всё дело в том, что в популяции должно быть около 7% людей с обострением апп., а в нашей семье искусственников процент около 25%, многовато.
Психосоматика - это здорово, но она не должна застилать и подменять собой другое - чёткие научные факты. Например, ГВ не волшебством обеспечивает сниженный риск рака, и когда говорят о том, что снижает ГВ риск развития рака, то будьте покойны, пап-столяров, как нефактор риска не рассматривали, а факты наследственности, экологии, курения и т.п. учли. А что именно в ГМ есть, что убивает злокачественные клетки - так это, та-дам! Лактоферрин. Лактоферрин - это то самое, что нужно давать и до трёх лет и после, если мать, конечно, хочет сделать всё от неё возможное для профилактики. Разумеется, если они в Чернобыле живут или гены раковые сплошь у этой пары мать-дитя, тады ой. Но в обычном случае, благодаря лактоферрину именно и достигается снижение риска заболевания раком.
07.04.2013
Ответить
rostok
"Психосоматика - это здорово, но она не должна застилать и подменять собой другое - чёткие научные факты."
научные факты- вещь тоже не стабильная. они постянно меняются на протвиположные еще с момента плоской земли.
а психосоматикой сейчас активно занимается психология, да и медики тоже начинают. все чаще встречаю упоминания об этом.
а начинались эти исследования еще 20лет назад. Да даже основатель медицины Гиппократ говорил об психосоматике не мало.
вообще, не очень понимаю, о чем мы сейчас говорим))
я не думаю, что гв- это плохо, или что надо кормить мало. я всего лишь вижу, что нужно идти за сердцем, а наука- дама не постоянная и в отношении к гв она тоже уже не раз меняла свои взгляды и еще не раз изменит.
а единственный критерий, который нам дала природа о сроке окончания гв- это наша связь с ребенком. Ощущение и понимание его, его мотивов.
07.04.2013
Ответить
Синди
Я считаю, что если факт доказан, например, что Земля - круглая, что дважды два четыре, а что лактоферрин из ГМ убивает злокачественные клетки в организме человека всю его жизнь, защищая таким образом от рака (снижая риски), то недопустимо говорить в этих случаях, что наука - "дама непостоянная".
Кроме того, есть доказательная медицина, и то, о чём я говорю, отвечает критериям А и Б, а то, о чём говорите Вы, непостоянство и некачественные выводы, это относится к сортам: С и Д. Нельзя путать золото с позолотой, вот, об этом наш с Вами диалог.
http://www.momscorp.ru/blog/post/1/132
По окончании исследования сравнивают эффективность воздействий в опытной и контрольной группах, проводя анализ данных. Только в случае обнаружения статистически значимой положительной разницы эффектов делают вывод о преимуществе нового лекарства по сравнению с обычно применяемым.
В дальнейшем при анализе полученных результатов исследований определяют степень достоверности представляемой информации по шкале, разработанной Центром доказательной медицины в Оксфорде:
A. Высокая достоверность — информация основана на результатах нескольких независимых клинических испытаний с совпадением результатов, обобщенных в систематических обзорах.
B. Умеренная достоверность — информация основана на результатах по меньшей мере нескольких независимых, близких по целям клинических испытаний.
C. Ограниченная достоверность — информация основана на результатах одного клинического испытания..
D. Строгие научные доказательства отсутствуют (клинические испытания не проводились) — некое утверждение основано на мнении экспертов.
07.04.2013
Ответить
rostok
"Я считаю, что если факт доказан, например, что Земля - круглаЯ
НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ НАЗАД Джордано Бруно был сожжен, потому что спорил с научным фактом, что земля плоская)
а 2 десятка лет назад было доказанным фактом, что в беременность нужно ограничивать воду, чтоб не было отеков. сейчас доказали обратное. что докажут через пять лет?
15 лет назад беременным делали искусственные роды, когда по данным узи находили на 18 неделе особую паталогию почек. и такие аборты были сделаны тысячам женщин. а потом доказали, что это вариант нормы и рассасывается к 22неделе.
таких фактов стони.
и это не плохо, так как любое явление- человек или наука- развивается. а это значит, что принципы и убеждения меняются, а в идеале- уходят совсем . если они не меняются и человек держится за одни и те же принципы всю жизнь- онс тоит на месте
07.04.2013
Ответить
Синди
нет, доказанными фактами перечисленное Вами не было :))), доказательная медицина появилась в 1990 году, с тех пор и начали, разбираться, да сортировать, где "Высокая достоверность" факта, а где "Строгие научные доказательства отсутствуют (клинические испытания не проводились) — некое утверждение основано на мнении экспертов".
Вам милее категория Д - "чьё-то мнение", а мне милее категория А - "высокая достоверность". У каждого свой вкус, конечно, но Ваше мнение ненаучно :))).
07.04.2013
Ответить
rostok
я, честно говоря, так и не пойму- по поводу какого мнения речь
Я вроде бы и мнений не высказывала)
вообще, да- мое видение во многом не научно. Но меня это мало беспокоит))
а чье-то мнение тоже как раз не очень мой профиль. Для меня и наука- это чье-то мнение. Поэтому я стараюсь каждый вопрос, который встречается мне- исследовать сама) вглуб и в ширь)
У меня такое ощущение, что ты со мной в чем-то споришь, а я так и не пойму- в чем))
Я вроде бы и мнений не высказывала)
вообще, да- мое видение во многом не научно. Но меня это мало беспокоит))
а чье-то мнение тоже как раз не очень мой профиль. Для меня и наука- это чье-то мнение. Поэтому я стараюсь каждый вопрос, который встречается мне- исследовать сама) вглуб и в ширь)
У меня такое ощущение, что ты со мной в чем-то споришь, а я так и не пойму- в чем))
07.04.2013
Ответить
Синди
Речь об этом мнении: "а ко вторым я уже не видела , что это нужно - кормить до трех лет. поэтому даже не было мыслей кормить до 3х." А я объясняю, что смысл в ГВ до 3х и долее есть по многим причинам, одна из которых защита от рака, выраженная в веществе лактоферрине.
07.04.2013
Ответить
rostok
это ж не мнение. это мой личный опыт.
он на научность и не претендует. да и вообще, я к ней давно не стремлюсь
Мы и лекрствами-то не пользуемся уже пять лет, и у врача не бываем.
Для меня "научность"- не мерило верности и результативности.
поэтому в данном случае я говорю о своем опыте, который, наверное, не научный, но по-своему действенный)) и в нем есть и психосоматика(которая, когда я начала замечать эти вещи- была что-то такое вроде эзотерики, а сейчас очень активно развивается и в научных кругах, статей очень интерсные по ней пишут известные и интересные медики и психологи), и энергетика, и связь восприятия со здоровьем, и много чего еще, что наука не признает) но это не значит, что оно не существует)
Ты спросила- почему я не стала кормить второй раз двоих- я ответила я ж с тобой не спорю)) всего лишь делюсь своим видением. Но не принимать его- твое право. и я его никак не пытаюсь оспаривать!
Мы и лекрствами-то не пользуемся уже пять лет, и у врача не бываем.
Для меня "научность"- не мерило верности и результативности.
поэтому в данном случае я говорю о своем опыте, который, наверное, не научный, но по-своему действенный)) и в нем есть и психосоматика(которая, когда я начала замечать эти вещи- была что-то такое вроде эзотерики, а сейчас очень активно развивается и в научных кругах, статей очень интерсные по ней пишут известные и интересные медики и психологи), и энергетика, и связь восприятия со здоровьем, и много чего еще, что наука не признает) но это не значит, что оно не существует)
Ты спросила- почему я не стала кормить второй раз двоих- я ответила я ж с тобой не спорю)) всего лишь делюсь своим видением. Но не принимать его- твое право. и я его никак не пытаюсь оспаривать!
07.04.2013
Ответить
rostok
а)) таких я много читала)
с первым ребенком и с английского переводила статьи про гв и уход за ребенком, и мед литературы кучу читала, и Ля лече лиг был любимым сайтом))
гв, конечно, лучше ив. спору нет)
07.04.2013
Ответить
Надежда
"очень жаль, что ГВ в беременность окутано мифами, сказками, народными страшилками и заблуждениями медицинских работников, а информации по делу в сети очень-очень немного" - по какому принципу вы определяете какая информация к какой из вышеперечисленных вами категорий относится?
05.04.2013
Ответить
Маргарита
Потому что Ответы из разряда: "нельзя, потому что прабабушка сказала" и "нельзя, потому что в СССР было не принято" не могу считать информативными. А решение кормить принимала посоветовавшись со своим гинекологом, которая по счастью проходит повышение квалификации, пообщавшись с консультантами по ГВ и прочитав информацию, основанную на мед исследованиях.
06.04.2013
Ответить
Синди
легко определила. Пришла в ЖК в Швеции, а непойми-кто-и-звать-никак у двери в белом халате, но не при регалиях акушерки или гинеколога, а всего лишь медсестра, если не санитарка, мне сказанула на 6 неделях беременности, что с ГВ мне нужно закругляться в 1 г. и 4 мес. моего старшего ребёнка.
Угу, а кто её-то спрашивал? Кто она такая? А по теме Вашего вопроса, я читала мед. исследования, проведённые не такими безграмотными посредственностями, а мед. учёными, кормить во время Б. можно и нужно. Сейчас мы на 32й неделе, и всё у нас чудесно. И у меня есть много знакомых, кто тандемом кормили, и во время Б., тоже всё прекрасно.
06.04.2013
Ответить
Надежда
да я не спрашиваю можно или нет, мне это вообще не интересно. Мне хотелось прочитать чем вы ваши выводы обоснуете.
06.04.2013
Ответить
Синди
нет, т.к. среди них тоже есть те, кто пытаются выдать своё мнение как доказанный факт. Я верю только исследованиям с высокой долей достоверности, доказательная медицина. Я только на доказательства реагирую, остальное - спам, от кого бы ни исходил он.
06.04.2013
Ответить
Синди
Да-да, а конкретно, вот, я о чём. А и Б интересно, всё остальное - нет, ты, наверное, читала эту статью. http://www.momscorp.ru/blog/post/1/132
В дальнейшем при анализе полученных результатов исследований определяют степень достоверности представляемой информации по шкале, разработанной Центром доказательной медицины в Оксфорде:
A. Высокая достоверность — информация основана на результатах нескольких независимых клинических испытаний с совпадением результатов, обобщенных в систематических обзорах.
B. Умеренная достоверность — информация основана на результатах по меньшей мере нескольких независимых, близких по целям клинических испытаний.
C. Ограниченная достоверность — информация основана на результатах одного клинического испытания..
D. Строгие научные доказательства отсутствуют (клинические испытания не проводились) — некое утверждение основано на мнении экспертов.
06.04.2013
Ответить
Синди
Пожалуйста, теперь можешь давать при необходимости стандартный ответ, и если они опираются не на документы, подпадающие под А и Б, а на какого-то Спока с его пунктом Д, или на свой безграмотный полувысохший мозг, то могут это вообще отнести к чему-то за пределами списка доказательной медицины.
07.04.2013
Ответить
Синди
О-да, этот главный аргумент тупиц хорошо знаком. Можно намекнуть, что есть и СНГовские исследования, которые либо отвечают критериям доказанной медицины, либо - нет.
07.04.2013
Ответить
Маргарита
тот же педиатр сказал мне: " я слышала, что во время беременности кормить нельзя". И если почитать девушек в сообществе, большей части советуют сразу завернуть ГВ и нормально даже обосновать ничего не могут. Я выше написала уже остальное.
Вот еще статья по теме:
06.04.2013
Ответить