А поговорить?!))

мне исследование помогло ждать. ждать, пока он насосется. потому что дочка первая сосала быстро — и спать. а сынок может и повисеть. и мне казалось, ну все поел. что за висение? он ведь уже и не ест. и хоть я и знала про то, что ГВ — это не только еда, я часто убирала грудь и бежала делать дела/уделять время старшей, ибо — он ведь поел. потом узнала про разную степень жирности молока в начале кормления и в конце, про переднее и заднее и тд. и поняла, что "лежи и жди, пока он сам не закончит"когда были сложности, мне помогало желание. память об удовольствии от кормления с дочкой.  я знала, что преодолею и будет круто. и так и вышло))

когда Джереми был в NICU ( я так понимаю это реанимация), я тогда постоянно сцеживалась в бутылки и раз в три дня надо было 20 мл в отдельной бутылке сдавать и его отправляли на состав. Но они смотрели я так понимаю на определенные витамины только. У меня не хватало железа и ему его отдельно в каплях давали и до сих пор даем. 

Исследования грудного молока в своё время помогли нашему папе ( мужу моему). Проанализировав, он отказал нам в покупке сосок, бутылок, пустышек и смесей. Оба раза. Категорично. В итоге оба ребёнка выкормлены до 2 и 2,5 лет.

как мне кажется, кто хочет кормить — кормит, кто не хочет — ищет оправдания, чтоб не кормить, бывают конечно причины не зависящие от матери — болезнь, необходимость уехать и т.п., но исследования не помогут им.

вот просто в тему твоего постамама на форуме пишет — были у педиатра. (ребенку 4 мес)педи велела через пару недель начинать прикорм, а то на одном ГМ не будет сил развиваться. витаминок мало в молоке, солнышка же нетзанавесполюбому в банке кабачка есть эти волшебные солнечные витаминывот вам и исследования)))

про разницу молрка и смеси говорили на курсах. это сейчас мы такие умные и многое знаем. до беременности я просто знала, что гр. молоко -хорошо, смесь-плохо. всё... а потом уже  пришли мысли ое естественности, о молоке как самом лучшем... Что помогает преодолевать сложности:1. желание кормить 2. это сообщество. очень-очень помогает... 

Знание-сила!Оно мне и помогает кормить,а так же мысли о природе,которая не дура:-) Вообще побольше бы информации в массы!

1. Думаю, исследования нужны и ученым и производителям смеси и мама(ив или гв). ученым, потому что ученые и все им интересно. Производителям, чтоб сказать, что их сметь `ничуть не хуже` гм . Мамам на гв чтоб знать каким сокровищем они кормят своих детей. A мамам на ив , какое сокровище они не дали своему ребенку. Хотя , если мама не захотелa кормить своим молоком Потому, что кушатьвсе/курить/пить/гулять нельзя, то им все равно ск компонентов в смеси или гм. Лучше бы проводили профилактические занятия с врачами и младшим персоналом по гв , так как `проводят занятия` здесь в сообществе, спасая не одно гв. 2. Лично мне помогло знание о выработке и транспортировке гм, Что грудь не бидон, Что бывают скачки роста и тогда молока не хватает, Но ребено обязательно насосет необходимое и не надо бежать чуть что за смесью. И Да , я очень ленива и жадна на счет ив. Эти бутылочки/соски/смеси стоят очень даже не дешево. Я лучше куплю новую игрушку или костюмчик сыну, Ну или себе вкусняшек(люблю поесть). A уж преставить мытье их и подогревы. A еще и не захочет вдруг и выкидывать... Не. Гв лучше, проще, надежнее и мобильнее .

1. Исследования молока нужны с теоретической точки зрения, чтобы максимально приблизить смесь к молоку, чтобы детки, лишенные самого драгоценного, получали хоть какую-то приемлемую замену. С точки зрения анализа собственного молока на жирность/стафилококк и пр. — это дурь, но некоторым не кормится спокойно "деть какает как-то не так и пукает, это все мое молоко!!! надо его исследовать!!! (... и перейти на смесь, она то кладезь полезности)"2. Я кормлю грудью не столько из-за явной полезности молока (точнее об этом не задумываюсь, для меня ГМ — норма, смесь — суррогат на случай, если молока нет), сколько из-за удобства и психологической составляющей ГВ. Для меня ГВ — определенный способ близости с ребенком, уникальный формат общения с маленьким человечком. При возникающих сложностях (их у нас возникало за 1,3 г пока совсем немного) мне помогало сопоставление всех преимуществ ГВ с этими небольшими сложностями.

Помогает в споре с любителями ИВ, а так -- нет. Ни разу не читала о составе молока, т.к. считаю, что априори не может заменитель химический может быть лучше того, что дала природа. То же самое, что читать о преимуществах настоящей ноги, а не протеза. Несомненно, наука шагнула далеко вперёд, протезы сейчас прекрасные, но отпилить себе ногу, чтобы поставить протез — верх глупости, а именно это, на мой взгляд, и делают те, кто переходить на смесь без действительной причины.