МЦ и гормон. препараты!!!!!!!!!!!
Месячный циклДевочки!!!!!...вот читаю я и понимаю, что почти все принимают либо дюф. либо утрожестан. Вот объясните плиз....я мало чего понимаю, а зачем все это надо пить, на что влияют они и по каким причинам их принимают???...просто тоже обращалась к Г с проблемой заберем. и на гармоны сдавала и узи делала...говорили, что все в пределах нормы, но заберем. не получается. Я уже просто понимаю, что нашим Г в консультациях просто доверия уже нету. Мы сами с вами тут общаясь лучше них разбираться начнем!!!!!!!!!!!!!!!
Наталия
Без назначения Г не нужно принимать никакие гормональные препараты. Все пьют, потому что все Г их назначают (а некоторые девочки сами себе). Это такая схема лечения сейчас.Если у тебя гормоны в порядке, зачем тогда лишнюю химию пить?Почитай ту статью, что тебе Кристина порекомендовала. ХОть и длинная, но интересная!
22.02.2011
Ответить
АЛИНА
Я слежу за твоими комментариями))) А почему ты веришь, например, Беркенгейму? Найдется врач, который и его лечение опровергнет. Согласна, читать и анализировать надо, но у тебя же реальная пропаганда идет против большинства врачей в Росссии.
то, что поддается твоей логике - не значит правильно!
21.02.2011
Ответить
Кристина
Начнем с того, что это не моя логика, а логика передовой медицины. =) Это все таки не я пишу, что Вы. Кроме того, я ее не навязываю, а предлагаю. Беркенгейму я не "верю", как и ни одному другому врачу. У меня вообще нет такого понятия верить или не верить врачу. Если у меня есть проблема, я ее изучаю. Вопрос веры возникает тогда, когда нет хотя бы начального знания предмета. Я не лезу в тонкости и не пытаюсь изучать теорию нейрохирургии или молекулярной биологии да той же эндокринологии. Хотя если придется - уж потрачу время, чтобы хоть какое-то виденение иметь, тем более что все новое мне крайне интересно.
Беркенгейм присылает интересные информативные материалы по разным проблемам женской репродуктивной системы. Кроме того, он помог очень многим, не прибегая к ЭКО - и за весьма короткие сроки. У него выстроена работа С пациентом, а не НАД пациентом. Весьма специфическая манера общения, но это вторчино. Кроме того, с тем же успехом я даю ссылки на материалы Елены Березовской. Или на дискуссионный клуб медицинского сервера, где сидят серьезные специалисты. Могла бы давать ссылки на иностранные источники, но они на других языках. И да, все правильно, пропаганда есть, но не против большинства врачей, а против схем лечения и системы подготовки медицинских кадров, против отсутсвия института формирования знаний у женщин (да и у мужчин) о своем собственном организме, против поголовного сумашествия женского населения (особенно желающего зачать ребенка) выражающегося в каком-то психически нездоровом стремлении съесть таблетку, против непонимания своей природы и нежелания ее понять, против общечеловеческого настроя "не вникать". Против назначения ЭКО всем, кому можно, радитого, чтобы из бюджета выкачать побольше финансов, против пичканья гормональными препаратами направо и налево, особенно без надобности. Против использования методов и средств, не относящихся к доказательной медицине, против вопросов "девочки, что мне делать, расшифруйте мои анализы и скажите что пить и в какой дозировке". Перечислять могу дого. Еще больше могу перечислять, за что я.
Весьма польщена интересом к моим комментариям. Все же на чем-то он таки основан. =)
22.02.2011
Ответить
АЛИНА
Всё это очень интересно, ты очень умная, это правда. Вот то, что ты последнее написала против, я тоже против. Просто всё это я к тому, что вот Беркенгейм и таже Березовская доходчиво всё так объясняют, опровегают "лечение" обычных врачей (будем их так называть)...Но ведь назначение гармонов, ОК, бесконечные сдачи анализов на совместимость и т.д. ведь это тоже было когда-то доказано научно, что это НАДО. Другой вопрос ,что у нас назначают это всем без разбора и даже иногда не понимая зачем...
Вот, и в начале же я сказала, что найдется тако врач, который и лечение Беркенгейма опровергнет, и Березовской...Вот к чему я это всё.
22.02.2011
Ответить
Кристина
Советую почитать, каким образом происходят исследования. Проблема в том, что на 100% никогда никто тебе ничего не будет гарантировать. Даже в приеме аспирина или каплей для носа. Проблема в том, что наша медицина отстает от западной на 50 лет. То есть 50 лет назад ТАМ поголовно делали то,ч то сегодня делают поголовно у нас. Только разница в том, что за эти 50 лет они а) разработали более прогрессивные схемы; б) проследили резултативность старых; в) определили последствия такого лечения и его отражение на организме. Все большей частью, естетственно статистика, которая, зараза, тоже имеет погрешности. Научно доказано может быть только то, что человек мертв или жив. И порой мне кажется, что наука сводится к наблюдениям, что мертвый человек через нескотько дней начинает выделять неприличный запах. Уж извини за "черный юмор".
Что касается опровержения. Если врачи находятся на разном квалификационном уровне - тут и речи быть не может об опровержении. Если же они на одном уровне знаний, а проблема СПОРНАЯ (это важно) - то конструктивные посики истины в споре могут быть продуктивны. Но есть очевидные решения определенных проблем. И есть определенная логика. В мире все построено по одной и той же схеме причинно-следственных связей (концепция современного естествознания хорошо это освещает). Так вот к примеру если один врач опровергает решение другого по неназначению ОК для лечения бесплодия, то я понимаю, что они на разном квалификационном уровне. Поскольку врач того же уровня будет того же мнения, что и тот, который понимает весь абсурд лечения бесплодия оральными контрацептивами. Это как проблема "стоит ли мир на китах", квадратный ли он и крутится ли все вокруз земли. Или же планета круглая, вращается вокруг солнца и на своей оси. Есть законы, которые как законы физики. Или же отдых яичников для последующей более эффективной работы - что за бред. Если ты не будешь пользоваться рукой три месяца. Что с ней будет - правильно, начнется атрофия. Есть такое понятие "за ненадобностью". Она не начнет лучше работать. ТАк почему это должны делать яичники?
Хотя да, пиявки тоже были когда-то, наверно, научно доказаны. Методом научного наблюдения. =)
22.02.2011
Ответить
АЛИНА
Про яичники уже читала, классное сравнение.)
Просто, блин ,если всё это почитать, то лечиться вообще перестанешь))))
22.02.2011
Ответить
Кристина
К сожалению, это проблема нашей медицины. Я сама к сожалению в тупике, поскольку считаю, что самолечение в любом случае занятие глупое как минимум и опрометчивое, а как максимум просто опасное. Но, к сожалению, стала ловить себя на мысли, что готова рискнуть. Правда не без консультации со стороны. В общем-то готова совершить ошибку или получить чудо. =))))) Весьма рискованное решение мне предстоит. ПОка решила просто заниматься собой - вести питание правильное, режим, приводить организм в норму, спортом заниматься. В общем готовлю базу.
22.02.2011
Ответить
АЛИНА
ну когда особых проблем со здоровьем нет,это не так трудно.А вот когда есть...тут сложнее.Я,например,тоже на распутье...
22.02.2011
Ответить
Кристина
Что не трудно? Вести здоровый образ жизни?
У меня проблема одна, прогноз на бездетность и сахарный диабет в 70% к 40 годам, вероятность развития чего угодно на фоне гормональной проблемы. =)
22.02.2011
Ответить
АЛИНА
да,мне,например,не трудно вести здоровый образ жизни...а почему у тебя такие прогнозы?что именно не так?помимо диабета.
22.02.2011
Ответить
Кристина
Многие, я ж не говорю что никто. Тут завит его степень. А кроме того, мжской фактор. =)
22.02.2011
Ответить
Кристина
К сожалению, мужии, зачастую очеь плохо поддаются лечению, да. А моя проблема в том, что я против лапароскопий и стимуляций (в моем случае). Вот сейчас по одной схеме попробую - там видно будет. =) Уж расскажу если получится =))
22.02.2011
Ответить
наталия
Я тоже с Вами Кристина согласна в чемто....никто не говорит, что нужно верить ему и что это пропаганта наших врачей. Правильно Вы сказали, что речь не о врачах, а о подходе к схеме лечения отдельно взятого пациента. Вот и получается, что одному то помогает, а другому нет.....вот и думай - почему так.....Конечно без консультаций врачей не куда не деться, но самому тоже конечно необходимо быть грамотным в какой-либо проблемке, но это лишь мой взгляд на все это.
22.02.2011
Ответить
Кристина
Другому не подходит, потому что не то назначили. =) Все мы устроены одинакого, но тем не менее разные. Должен быть индивидуальный подход. Ни одна схема не работает на 100 %. Любая схема - это модель, которую надо дополнять и корректирвоать в связи с конкртеными исходными данными. =)
22.02.2011
Ответить