Подскажите знающие, врач-репродуктолог во время консультации сказал, что в будущем мне светит только ЭКО, а все из-за труб - в левой гидросальпинкс, а правая немного заужена. У меня просто уже была одна лапара по восстановлению проходимости труб, а перед ней проверяли на рентгене. После операции через год на узи опять увидели гидросальпинкс в левой трубе, прошло уже 2 года, а на беременность даже намека не было. Перед ЭКО врач советовал сделать лапару вместе с гистерой, с последующим удалением обеих труб, так как чтоб в будущем не было проблем в случаи положительной беременности. Но меня пугает тот момент, зачем же все таки удалять трубу в которой нет гидросальпинкса (она правда ближе к яичникам немного расширена)? Я просто в ступоре и теперь не знаю что делать.
Мурманск
Мне тоже врач рассказывала, что сейчас перед ЭКО требуют удалять даже здоровые трубы, во избежание каких-либо опасных ситуаций (воспаление и т.д.), которые могут навредить при наступлении беременности. После этого я решила, что ЭКО будет уж на самый-самый-самый крайний случай. Если есть вероятность других методов лечения, я бы сто раз еще подумала. Может, посоветоваться еще с другими врачами? Дело-то очень серьезное. К тому же есть немало примеров, когда пары полностью надеялись только на ЭКО, но либо до, либо после случайно беременели сами.
0
22.06.2014
Ответить
Тула
со мной в больнице лежала девочка после эко, она мне объяснила...сейчас практически во всех случаях эко врачи прямо требуют сначала удалить трубы...очень огромный риск внематочной!!! у этой девочки один эмбрион прикрепился в матке, а второй "заблудился" в трубе, которую не стали удалять, т.к. она считалась полностью непроходимой...еле спасли ее и одного ребеночка!
0
21.06.2014
Ответить
Москва
зайдите в сообщество ЭКО, там вам все хорошо объяснят, многие через это прошли
0
21.06.2014
Ответить