Про прививки

А вот тут не соглашусь, антибиотики многие врачи сейчас прописывают сразу при любой ерунде, это тоже неправильно, нельзя их так пить по поводу и без повода, нужно разумно подходить к вопросу. Поэтому народ и пытается сам что-то понять, сдать анализы и т.д.

Хотя я полностью «за» прививки и, в определённых случаях, антибиотики необходимы.

Тут в другом посте одна дама кричала, что они лекарствами не лечатся больше, только гомеопатия. Ну о чем с такими говорить?

Со смесью согласна. А старших всех привить, чтобы не принесли. А вообще, я всегда считала (может, я и не права), что все эти болезни, от которых прививают, не передаются воздушно-капельным путем как ОРВИ (это я о поликлиниках).

А беременные почему не защищены если прививка есть? Насколько мне известно, прививочный иммунитет является постоянным на протяжении определенного времени и не зависит от снижения собственного иммунитета (сколько антител выработалось после прививки столько их и будет, что до беременности, что в беременность)

Так старшую привить, чтобы ничего не принесла. И сестру тоже.

Какой бред...

Зря предыдущий коммент написала...

Вы знаете разницу между вирусами и бактериями? Не слышали про устойчивость? Про больничные штаммы? Ведь там дезинфецируют все со страшной силой. Мы на пороге катастрофы, когда антибиотики не помогают, потому, что бактерии устойчивы ко всему. И скоро люди опять будут умирать от инфекций, если не будет иммунитета.

О, люблю цифры, спасибо. Это общемировые данные или по конкретной стране? Но, даже если по конкретной, думаю, общемировые не будут диаметрально противоположны.

Один ребенок - это вообще не статистика. Помимо прививки, за тяжесть течения болезни отвечает множество факторов. И у двух привитых детей одного возраста болезнь может протекать по-разному. Равно как и у непривитых.

Можно выбирать западные вакцины. Я бы так и делала, если бы жила в России.

А где опубликована Ваша информация?

Они на голландском, разберетесь? )))

Вверху название болезней
Справа, будет инфо о каждой болезни когда была начата вакцинация

Внизу три ссылки

Первая описание болезни
Вторая график количества заболевших в год (Aantal meldingen)
Третья график умерших от этой болезни в год (Aantal sterfgevallen).

https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekten-het-rijksvaccinatieprogramma/cijfers-context/overzicht

Это сайт министерства здравоохранения.

Хочу посмотреть ваши ссылки, надеюсь там будут прямые линки на официальные инстанции, статистические данные или исследования, которые можно проверить.

Не буду себя утруждать давать пояснения по такой банальной информации. Если Вы ранее с этим не знакомились, то врядли сейчас Вам это чем-то поможет.

Вы путаете оказание Вам лично услуги по проведению вакцинации и вакцинацию населения в общем

В каком месте я подменила понятия?Ст.41 РФ:гражданин имеет право на охрану здоровья(т.е мне решать реализовывать своё ПРАВО или нет)2.Помощь оказывается бесплатно,за счёт средств бюджета,СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ(в курсе,что такое страховые взносы?).Ну и ФЗ от 17 июля 1998г.устанавливает ПРАВОВЫЕ основы гос.политики(т.е опять же опираясь на ст.41 КРФ ПРАВО....)в области иммунопрофилактики и.т.д.Ну и может вы подзабыли,что в соответствии со 5:Право выбрать мед.организацию или ИП,осуществляющего мед.деятельность,а так же отказ от прививок...Так что,для того чтобы ввести штрафы и наказания за отказ от иммунопрофилактики,нужно как минимум конституцию переписывать...Думаете,ВВ будет это делать?

АКДС - реактогенная вакцина. На импортные меньше реакций. Хотя вот мелкой я один раз делала АКДС сознательно, поскольку цельноклеточный компонент дает более выраженный иммунитет к коклюшу.
Кстати. с инфекцией вы могли встретиться в поликлинике, в магазине, да просто кто-то из вас мог "принести на хвосте". Так бывает, если ребенок не первый... Ну много вариантов.

Простите, а где вы делали прививку? Разве в поликлинике не самый рай для вирусов, чтобы их там хватать?

Но тогда частота развития этих заболеваний должна различаться в группах привитых и непривитых? По логике вещей у непривитых заболевания встречаться не должны или должны встречаться реже. Вы видели подобную статистику? Очень много когнитивных искажений на эту тему. Я пытаюсь анализировать как исследователь.

И, заметьте, если у человека все в порядке, он нигде не напишет об этом. А если что-то пошло не так, то обязательно расскажет , особенно если в деле замешана прививка. Поэтому создаётся впечатление, что это прям чуть ли не на каждом шагу. Негативная информация всегда больше привлекает внимания, так уж мы встроены...

У меня есть пример двух семей. Там две девочки с одинаковой проблемой с почками. Проблема связана с развитием. Одной девочке делали прививки в роддоме, после чего решили, что возникшая проблема связана с ними и делать перестали. Второй девочке прививок не делали, поскольку родители были против. Но заболевание у них одинаковое и инвалидность - тоже. Но второй семье валить не на что. Другой пример - лучшая подруга моей старшей дочери осенью чуть не умерла из-за кровоизлияния в мозг. Это было ударом для всех. Предполагают редчайшую проблему сосудистую, которая послужила причиной. Могу предположить, что если бы ребёнку незадолго до этого сделали прививку, то могли бы увидеть причину в ней, если бы поставили цель. Просто иногда события совпадают во времени и люди проводят между ними связь, как бы подставляют мишени туда, где уже попали снаряды. Хотя связи чаще всего нет.

Пишу комментарий скорее для информации и стимулирования раздумий на эту тему возможно у всех, кто будет читать пост, поскольку считаю важным это понимать. Очень многие находятся в плену таких когнитивных искажений и видят проблему не там, где нужно.