Сразу оговорюсь, со старшей дочкой занимаемся дома с 1.5 лет. Младшую тоже начинаю потихоньку приобщать к развивающим пособиям. Считаю это нужно, это во многом облегчит обучение в школе. Внимание вопрос!
Так ли нужны развивашки?
Я считаю, лет до трех (плюс-минус) лучшее развитие - это просто окружающий мир. Что мама готовит, кто что делает, цвета, названия окружающих предметов, потрогать все. Ребенку интересно все! Плюс, я считаю важным умение ребенка поиграть самому. То есть ситуация, когда мама готовит, а ребенку это уже не очень интересно и ему скучно - это нормально и хорошо, пусть найдет себе занятие сам. Еще важно много разговаривать, побуждать ребенка к речи, читать и обсуждать картинки, рассказывать что-то на прогулках. Это развитие.
Охота чем-то именно заниматься - можно дома делать всякие сенсорные коробки, рисовать и т. д. Охота общения - можно и на развивашки, но это все совсем не обязательно.
Вот лет с трех, если ребенок не ходит в сад, стоит или дома чем-то заниматься, или, если совсем к этому душа не лежит, водить куда-то.
Мне ужасно не хотелось ничем таким заниматься с совсем мелким ребенком, а после двух с половиной я стала замечать отдачу и какой-то толк от рисования и творчества. Так что сейчас помаленьку начинаем. Кумоны еще купила - сегодня первый раз пробовали. Рисовать стараюсь хотя бы иногда. Нет у меня ощущения, что мы что-то упустили, не занимавшись раньше. Наоборот, я часто удивляюсь тому, какие уверенные линии рисует сын - хотя с ним никто не занимался рисованием. Или какие игры он выдумывает - хотя его никто не учил играть.
Ближе к школе, лет с 4-5, конечно, уже важно чем-то заниматься. Поставить руку к письму, научить буквам, научить читать, считать хоть немного. Но это уже никакого отношения к "развивашкам" в полтора года не имеет.
Часто бывает, что мама самозабвенно занимается развивашками с младенчества, а через 2-3 года выгорает. По мне, лучше пропустить первые два года, зато к школе ребенка подготовить. Не считаю, что "после трех уже поздно".
И я полностью согласна. Именно вот с такой раскладкой по годам. Действительно, до 3-х лет главное - это общение, разговоры, песенки-сказки. В 3-4 уже плюс рисование, пластилин, ножницы... Какие-то настольные игры. Книжки. Творческие всякие придумки. А в 4,5-5-6 уже можно и читать, и писать, и задачки решать.
Книжки лучше пораньше, конечно. Если ребенок их нормально воспринимает. Мы начали около года, а ближе к полутора ребенок уже любил книги, ему нравилось, когда я читала и показывала ему всякое на картинках. Книги я не отношу к "развивашкам" - для меня это само собой разумеется, так же как и разговаривать с ребенком, и показывать ему все вокруг.
Книжки - да, но все-таки в год-два это скорее разглядывание картинок и слушание маминого рассказа. Мои тоже любили и в год, и в два листать, разглядывать картинки, слушать стихи. Но вот следить за сюжетом - это уже после трех. Да и то старшей читаешь, а младшая то слушает, а то отвлекается, то прыгать начинает, то вообще уходит в игрушки играть... А то сама сядет и рассматривает картинки, пытается пересказать или придумать сюжет, "читает". Книжки - это не "развивашки", книжки - это среда обитания :))
Разумеется, в каждом возрасте свое чтение) У нас лет с двух пошел явный прогресс в сторону сюжета. До этого - максимум короткие стишки. После двух пошли небольшие сказки в прозе и длинные стихи.
А что касается книжек с текстом детям до года - так это просто туфта. Картинки они любят, а не текст. Они любят книжки примерно так же, как игрушки, потому что они яркие и прикольно листаются, и вкусные. Так я могу сказать, что моя шестимесячная дочь и поползла-то только потому, что я в этот момент редактировала какой-то диссер, и распечатка лежала на полу на ковре, очень ее манила :)) Но вряд ли ее интересовало именно научное содержание этого текста...
В принципе, и считать можно пораньше, я уже не помню, но к трем годам точно. На уровне "у девочки было одно яблоко, а ей дали еще одно, сколько у нее стало?". Но для этого не нужны пособия и специально выделенное время для занятий. Для этого достаточно горсти сушек на столе.
Вспомнила сушки)) Ехали с озера, и мой брат показывал Тиму сушки.
- Сколько сушек?
- Одна!
- А теперь сколько?
- Две!
- А теперь?
- Много!
Брат смеялся, говорил, что три, но когда пытался повторить "задачку", Тим все равно отвечал "много". Весело было)
У меня было в каком-то году, что старшая уже хорошо считала в пределах десятка. А младшая на все "задачки" весело кричала "пять!". Забавно было разыгрывать родственников, задавая задачки попеременно старшей и младшей. Если правильно составить задачку, то двухлетка тоже давала правильные ответы, и на сложение, и на вычитание. Могла бы, наверно, и корень извлечь, пока зрители догадаются, в чем секрет :))
Вот у меня фантазия не работает в этом плане)) и откуда я могу знать, что должен ребёнок знать в определённом возрасте, а что ему ещё рано?
Мне кажется, это оттого, что вы привыкли сверяться с пособиями. А на самом деле жизнь сама все подсказывает, у ребенка тоже есть какие-то интересы, от которых можно плясать в развитии. Как у нас с машинами. Цвета учили на машинах в прошлом году. В этом стал требовать называть марки машин. Выучил кучу их! Чем не тренировка памяти? Она и есть. Ребенок сам подсказывает, что ему нужно.
У нас разные понятия о развивашках) чтение, счёт, письмо и т.п. не имелось ввиду, хотя готовить руку к письму, рисованием, лепкой и др. развитием моторики, можно уже с 1.5 лет. В 1.5 года дочка конечно не рисовала картины) но ей очень нравилось водить карандашами по листу и смотреть, что получилось, или размазывать краску)
Для меня "развивашки" - это что-то, что делается исключительно с целью "развить" ребенка, хотя никакого практического смысла в этом нет. Формализованные занятия, всякие там "школы семи гномов", карточки, аппликации в год-полтора, детские центры с аналогичными занятиями. По сути - попытки приспособить то, что и так интересно детям в три года, для годовалых и полуторагодовалых. А поскольку дети обычно этого делать не хотят, то больше делает мама, чем ребенок, а ребенок так, рядом тусит)) Вот с этим, я считаю, прекрасно можно подождать, через годик-два ребенок и задание прекрасно поймет, и сделает большей частью сам.
Всякая сенсорика - крупы, массы, жидкости, краски - ребенку, конечно, интересны, но я не вижу в этом необходимости, если маме самой это не в кайф. У меня сын и в 2.9 иногда просит "потрогать" крупу или макароны - и сейчас я ему охотнее их дам, потому что у него уже хватит ума не раскидывать их по всей кухне. Я не считаю, что он что-то упустил без хаоса из круп и красок в год-полтора.
По поводу центров с вами согласна, все можно дать дома, даже научить читать и писать. Все что вы написали, мы всем этим занимались. Лично для меня пособия удобны. Прочитав книгу с ребёнком, я уже ориентируюсь, какие игры придумать, на какие темы беседовать с ребёнком.
Ну вот, а многие делают то же самое без всяких пособий и искренне считают, что с ребенком не занимаются, а просто живут, растят, воспитывают))) Думаю, очень мало таких мам, которые действительно ни разу не назвали ребенку цвета, не показали что такое "большой" и "маленький", как говорит киска, а как собачка)
А вы считаете, что заниматься развитием это обязательно учить читать, писать и считать? Тогда вы не поняли суть поста или у нас просто разные понятия о "развивашках". С 1.5-2 лет можно, например, знакомить ребёнка с цветами, формами, понятием один-много, большой маленький и т.п. а различные развивающие пособия с красочными картинками привлекут внимание малыша и сориентируют маму в каком направлении двигаться!
Я не понимаю значения фразы "заниматься развитием", "заниматься развивающими занятиями". Подразумевается, что я полчаса в день "занимаюсь развивающими занятиями", а остальное время я чем занимаюсь? Отупляющими занятиями, что ли?
Это тоже можно делать по-разному. В принципе, здравомыслящая мама и так в разговоре с ребенком будет упоминать цвета, много-мало и большой-маленький. Это само собой получается, и через какое-то время ребенок запоминает и может уже сам ответить или показать, где синяя машина, а где красная, где большая кастрюля, а где маленькая, где много чего-то, а где мало. А когда специально готовят какие-то материалы и потом пристают к ребенку, пытаясь ему вдолбить, где много, а где мало - это и есть те "развивашки", которые я не люблю.
Во-во, если мама развешивает белье после стирки, она может дать ребенку носки, и он их и развесит по цветам, и пересчитает попарно, и скажет, каких не хватает. А если они обсуждают, что в следующий вторник поедут в гости, то любой ребенок спросит, через сколько дней будет тот вторник, и какие дни будут до вторника.
В какой-то момент, правда, вся эта бытовуха уже ребенку знакома, а мозгами шевелить хочется, и вот тогда он с увлечением набрасывается на всякие абстрактные задания в тетрадках, "как в школе". У моих это уже ближе к четырем годам.
И у нас так с днями недели) Само собой получается. Я не ставлю задачи научить двухлетку дням недели. Могу сказать "в воскресенье пойдем к бабе Наде", но чтобы не обнадеживать ребенка, что это уже прямо скоро, говорю: "но это в воскресенье, а сегодня среда, потом будет четверг, потом пятница, потом суббота, потом воскресенье!" Я не рассчитываю, что он все это запомнит. Но он уже часто вспоминает и про субботу, и про воскресенье. Когда-нибудь выучит)
Я вообще никаких задач не ставлю. Я просто говорю, как есть. Могу попытаться пояснить попроще. Но если они не въезжают - значит, просто рано. А потом спустя какое-то время опять тот же вопрос всплывает - и тогда вдруг схватывают вмиг. У старшей так с часами было. Весной я ей пыталась объяснить, какие там стрелки что значат. Но она послушала-послушала, часы быстро поняла, а минуты - никак. Все эти "без четверти" или "15 минут" были ей темный лес, хотя я ей уж и на бумажке рисовала, и яблоко резала на четвертушки... Ну не понимает - и не надо, я не стала углубляться. Но поскольку время знать выгодно (когда поедем куда-то, через сколько минут гулять пойдем), то ей, видимо, было интересно, да и упоминания-то идут постоянно, с отсылкой на часы. И тут недавно я ей еще раз объяснила - и она поняла мгновенно. Видимо, мозг дозрел или время прошло и информация уложилась на свои места.
Меня, честно говоря, другое тревожит. До трех-четырех ребенкиных лет-то моего развития хватает, чтобы объяснить все, что нужно: все эти времена года, формы, размеры, части света и тому подобное. А вот с пятилеткой уже все хуже. Ей нужна уже информация, которую я не помню или не знаю, например, то про звезды, то про то, что внутри земли... Конечно, можно все погуглить, но было бы гораздо лучше, если бы я была способна на интересный рассказ именно в тот момент, когда возник вопрос... Сколько тем интересных по истории, литературе, искусству... а у меня нет ни памяти, ни кругозора. Вот пойдем мы в Эрмитаж, и что я скажу там детям? А ничего! Потому что ничего не знаю, а что когда-то знала- то не помню. Скажу: "Вон, посмотрите, какая красивая картина висит..."
Короче, для меня очевидно, что лично мне надо заниматься не развитием ребенка, а своим собственным развитием...
Мне пока кажется, что это ужасно интересно) Купите книжки типа "Почемучки" из нашего детства. Можно и просто так читать, не дожидаясь вопросов, а можно искать ответы на уже имеющиеся вопросы. В том, чтобы погуглить, тоже ничего страшного нет)
Ну это-то да. Как нас учили когда-то, не стыдно не знать, стыдно не интересоваться :)) И у малограмотных родителей умные дети вырастали, бывало :))
Вы это как представляете - что ребенку стукнуло три года и мама резко стала усаживать его за стол и требовать заниматься?)
Я всегда говорила, что не занимаюсь с ребенком. Но это не значит, что он не знает цвета, формы или там много-мало, большой-маленький. Просто это как-то выучилось по ходу дела, без всяких специальных занятий, развивающих центров и пособий. А сейчас я вижу, что ему становится интересно и чем-то организованно заняться. Купила кумоны, начинаем пробовать - пока нравится)
Это если ребёнок посещает развивающий центр) а если мама занимается с ребёнком дома?
Посмотрела Земцову. Молодец, тетка, делает бизнес!) в нашем детстве все эти раскраски и "найди пять отличий" были просто как развлечение, типо кроссвордов, время убить, а сейчас вон что: развивающее пособие.
В нашем детстве и программа в школе проще была! У меня до сих пор сохранились учебники по математике 1 класс и букварь. То, что мы изучали в 1 классе, щас ребёнок уже должен знать, идя в школу!
Если исходить из вашей логики, то все вокруг делают бизнес на детях: производители детского питания, подгузников, детских книг и пособий, а также организаторы всех этих развивающих центров, кружков, секций и т.д.и т.п.
А что, по-вашему, производство питания и подгузников - не бизнес?))
Просто кто-то еще и душу вкладывает. Но это не про подгузники, если что ;)
ходим с 1,7 на монтессори + спорт. сначала ходили 1 раз в неделю по 1 часу, с 2,2 стали ходить два раза в неделю по 1,5 часа.
ходим не ради развития как такового, а потому что:
1) в монтессори-зале всегда очень много разнообразного материала для занятия. легко можно отследить, что на данном этапе развития больше всего интересно ребенку и этим же заниматься дома.
(до того, как мы пошли на эти занятия, я замучалась изготавливать сама и покупать игрухи и материалы, которые оказывались ребенку вообще не интересны. делаешь одну, другую, третью, десятую. делаешь с любовью, в полной уверенности в том, что ребенку 100% понравится... а он взглянет и даже в руки не возьмет... Именно так у нас было в 1,6. От такого вся моя мотивация что-либо организовывать для ребенка пропадала.)
2) вдохновение и общение для мамы, то есть, для меня. - что сделать ребенку интересного, чем увлечь - на занятиях появляется это вдохновение.
3) для самого ребенка если и не общение, то занятия рядом с другими детьми, постепенное привыкание к коллективу.
4) это куча полезных и интересных игрух и материалов, стоимость которых уж точно превышает стоимость занятий. То есть, вместо того, чтобы покупать доску с замочками "melissa & doug" мы вдоволь наигрались с нею в монтессори классе.
5) зимой в мороз или осенью-весной в дождь сходить на занятия - это вроде бы и сходили, чуть прогулялись, развлеклись и, в то же время, не отмерзли, не промокли. И в 4х стенах не сидеть.
Летом на таких развивашках делать особо нечего. А с октября по апрель - милое дело.
Не занимаюсь. Считаю, что не нужно. Игры, живой диалог, ответы на вопросы - лучшее развитие.
Вашу позицию знаю. Но ответьте на вопрос: вы вообще никакие книжки с детьми не читаете?
А в чем логика вопроса? Книжек читаем массу. Еще больше они слушают в аудиоформате.
Вы пишите, что не занимаетесь, а старшей дочке у вас 9 лет, т.е. посещает школу. Уроки то наверно все равно помогали делать? А говорите не занимаетесь?;)
Уж что, а уроки - это ее зона ответственности. Мы можем посидеть пообсуждать окружайку, но это то, что интересно и к урокам не имеет отношения.
Важны не пособия, а общение. Для ребенка мама, папа, бабушка, дедушка - лучше любых развивающих пособий, если они не тупые и с ребенком общаются. Например, мама книжку читает, бабушка сказки рассказывает, дедушка на прогулке показывает и рассказывает о погоде, природе, технике и т.д... Поэтому, думаю, если с ребенком разговаривать на разные темы и иметь дома хотя бы только карандаши и бумагу, то чтения-рисования и подручных предметов может хватить, без всяких развивающих пособий. Считать можно научиться и с помощью пальцев, шишек или пробегающих мимо собак (проезжающих автомобилей), а моторику развивать - лепя пельмени с бабушкой. Про развитие речи и вовсе молчу. Не в кружках и пособиях дело.
Это все конечно хорошо, с дочкой тоже ходили все разглядывали, но тут акцент на окружающий мир! А как же развитие внимания, мышления, логики?
А что такое внимание, мышление и логика?
Ну, я не знаю, мы с девчонками, например, лет с двух, любим задачки решать, типа "у девочки было 5 конфет, две она отдала маме..." (сейчас посложнее уже, конечно). Или загадывать загадки, когда дети сами их придумывают, например "черный, круглый, лохматый... кто это?". Или во всякие противоположности играть. Ну или с бабушкой они в шахматы (старшая) или шашки режутся. Ну и другие игры у них есть, но это уже лет с трех и старше. Несколько раз покупала им какие-то "развивающие" тетрадки, но, как правило, там какая-то скукотища. Старшая иногда любит что-то порешать, задачки там всякие, типа судоку в компе. Но я ее не пускаю, т.к. не хочу, чтобы портила зрение у монитора. Как и читать - она научилась читать еще прошлой зимой, но я ее никак не провоцирую к чтению, только вывески и объявления в лифте читает.
С логикой, мне кажется, так вообще - либо она есть, либо ее нет :) Пособиями по 20 минут в день ее разве разовьешь? Как-то у меня никогда не было интереса к развивающим занятиям... но воспитатели в саду хвалят моих девчонок как раз за соображалку.
мы ходим на развивашки, но я огромной пользы в этом не вижу по крайней мере в этом возрасте (1,2). ходим, просто чтобы развлечься (маме больше на самом деле), потому что на улице стало очень холодно, гуляем по часу, остальное время дома.. надоедает. можно и дома конечно самим заниматься. я считаю, что если и не заниматься, то разовьется сам, но вижу отличия детей, с которыми занимаются и с которыми не занимаются.
Мы пошли в сад в 2.3, дочь знала и цвета, и формы и много чего ещё, наши сверстники знакомились с этим только, только, в саду, с ними не занимались родители. Щас в 5 лет, как говорит наша воспитатель, многим сложно на занятиях.
Моя дочь это тоже знала в 2 года, без занятий, просто сама выучила в процессе общения!
Занималась с сыном с семи месяцев. И сейчас занимаемся. И есть результат в сравнении со сверстниками. У многих иллюзия, что занимаясь с ребенком ролители его прямо детства лишают. Но это не так) Во-первых, все занятия через игру. Во-вторых, это длится короткие промежутки времени в течение дня. По-моему, от правильно организованного раннего развития одни плюсы.
Вот и у нас так, дочка на год опережает сверстников. Никогда из-под палки не занимались, сама мне книжки носила и просила почитать.
прям чтобы заниматься,т.е. садиться и что то делать в течение нескольких минут у нас такого нет. Занимаюсь ребенком в процессе жизни,стараюсь отвечать на заданные вопросы развернуто, спрашиваю его мнение по этому вопросу. Поправляю речь. Вообще занимаюсь тем что ребенку интересно,есть у него желание учить буквы. значит учим буквы, есть желание рисовать -рисует,клеим и т.д.
Не знаю, как у других, но у меня дочка в свои 1.5-2 года с удовольствием разглядывала красочные картинки в книжке, попутно отвечая на вопросы, и сама тащила книжку, стоило мне только заикнуться о ней.
ответила 3, пока развиваемся дома, конструктор, книги, мелкая моторика макароны, гидрогель, рисует иногда, пластилин трогать не любит( но в зубастика Плейдо играет), со старшей пошла в 2,3 года на русские народные песни, пляски, потешки и до сих пор поет в этом ансамбле только в старшей группе, с 5 лет на английский ходит... Не вижу смысла младшего пока водить никуда тк со старшей бегаем везде отводим и пока она пляшет, поет, учит английский и тхэквондо, я выгуливаю мелкого. А так повела бы на русские народные в след год в 2,5
Дома особо не занимаемся - листики, камушки, книжечки и обычная игровая жизнь. Может, это и есть раннее развитие, но я не заморачиваюсь...хотя карточки, всякие пластилины и рисование, вместе готовим и гуляем. Хоть свою систему развивашек открывай)) но ходим в детсад, моей 1,6 почти - у нас есть 2 раза в неделю бесплатная группа (ципр) вместе с мамой - танцы, песни, физкультура и ритмика. Для общения очень хорошо, ребёнок доволен.
А где вариант ответа -
Да, мы посещаем развивающий центр и занимается сами.
Отметила 3 вариант, но хочу пояснить, что ребёнок ходит на Плавание с 3 месяцев, посещаем музеи, театры, концерты с 2,5 лет, ходит на занятие по изо с 2 лет! Ходит на танцы с 3 лет, то есть, не занимались ни карточками, ни ранним развитием , в сад пока не ходит, дочке 3,7
А почему нельзя выбрать 2 варианта? Мы ходим на монтессори, дома тоже занимаемся под настроение, ведь главное, чтобы в радость.
В этом возрасте гораздо эффективнее заниматься с ребёнком дома самостоятельно, конечно, без фанатизма.