Курсы или репетитор?

Думаю будет эффективней изучать английский язык индивидуально с носителем, и программу под вас составит и изучать будете, что нужно вам) Хорошие репетиторы в Москве есть на сайте Преплай http://preply.com/moscow/angliyskiy-s-nositelem-yazyka Советую)

J-Tinger, согласна, что курсы веселее!) Плюс что уж говорить язык изучается лучше. Репетитор боится потерять ученика, у него есть «программа» и он заинтересован в том, чтобы вы хоть 10 лет к нему ходили и деньги платили. А в общении в группе всегда есть элемент неожиданности и возможность выйти за пределы программы. Так что изучаешь по факту ты гораздо больше (в плане тематику охватываешь реально куда больше). Вот у меня муж с репетитором 3 года занимался! Я 1 год ходила в English first. Итог - муж приехав в европу безумно испугался и вел себя очень скованно, боялся лишнее слово сказать, только кивал)))) А для меня общение - это норма, за милую душу со всеми говорила. Муж сказал, что это «характер», но на самом деле он гораздо коммуникабельнее меня, но вот не привык говорить на английском, слишком жесткая у них «программа» каждого занятия.

Можно по-всякому. Если у вас ниже upper intermediate, то носителя языка считаю скорее пиар ходом, чем серьезным обучением. "Разговориться" можно только тогда, когда есть база приличная уже ( исключение-совсем маленькие дети). В Гёте Институте занятия с носителями предлагаются на приличных уже уровнях, на языковых курсах носитель-это маркетинговый ход. Вообще, если есть сила воли самой себя контролировать -курсы, нет силы воли-репетитор, он все разжует 100500 раз и проверит, что Вы поняли.

Репетитор-носитель или уровня носителя выйдет подороже курсов. Да и курсы как-то повеселее будут. Мне очень понравились курсы BKC.

Репетитор-носитель. Не понимаю зачем человеку, хоть немного знающему язык, нанимать репетитора не носителя.