Последнее время вижу много постов о безупречной достоверности НИПТА, в который все свято верят. Сама столкнулась с этим лжеанализом, читала много историй про ошибки считаю, что это выкачка денег. По сути, если пришли низкие риски - высокая вероятность здорового ребёнка, а если пришли высокие риски - велика вероятность ошибки. Сколько постов было на эту тему... Мне пришли высокие риски по Эдвардсу, в 25 недель никакого Эдвардса несколько генетиков на экспертном узи в ПЦ не нашли, я предъявила это лаборатории, они предложили пересдать кровь и в итоге выдали заключение: все риски низкие. Вывод: они вообще смотрели эту кровь? Если это 99.9% точный анализ, то куда исчез их Эдвардс? Как можно было такое написать? А если бы прервали Б по собственному желанию до 12 недель на основе этих показаний?
Сдавала я не в какой-то шарашке, а в Медикал Геномиксе, в лаборатории которая сотрудничает с клиникой Фомина, а это не хухры-мухры... У этой клиники филиалы по всей стране.
Так что девочки, делайте выводы
А какие выводы то? Точная диагностика - прокол с удачным забором материала