Мне предложили в перенатальном центре сделать биопсию хориона после первого скрининга. Не пойму только для чего? По УЗИ с ребёнком все хорошо, все замеры соответствуют сроку, написано что врожденных пороков не обнаружено , по крови все показатели в норме , по синдромам риски низкие , только индивидуальный риск (возрастной) 1:250 что ли , ну 200 с чем то точно . Единственное что не понравилось сердце на первом скрининге, что то не понятное с ним , сказали переделать через 2 недели. Сходить к генетику и на врачебную комиссию. Сделала снова узи у другого специалиста который именно по порокам сердца , специалист сказал какого то порока я не вижу, единственное что кровь к сердцу ребёнка поступает не по сосуду а на прямую в сердце, присутствует выпот у сердца в право, сказала что был такой случай с ребёнком все хорошо, на жизнь ребёнка это не влияет. Сходила на врачебную комиссию где был генетик, акушер гинеколог и заведующая. Сказали что по узи специалист не видит порока сердца, генетик предложила сделать биопсию хориона, не заставляла , все по желанию. У нас ни у кого из родственников нет с синдромами детей, у нас первый ребёнок абсолютно здоровый . Очень уж страшно с этим анализом, не понимаю зачем тогда скрининги делать если там получается инфа может быть не достоверная на всякие синдромы
Лучший ответ
Уфа
Скриннинги нужны чтобы явные проблемы найти. А так это статистика - у 200 с лишним человек с подобным узи и кровью все будет хорошо, а у одной подтвердится.
Единственный 100% достоверный анализ это прокол пузыря, на втором месте биопсия хориона. Но не будут же всех подряд гнать? Поэтому и существует скринниг, отсеять.
Вас же не заставляют. Просто почти все ХА идут об руку с пороками и аномалиями развития сердца. Но это может быть и у здорового плода.
Вариант всех устраивающий - нипт. И вы спокойны, и генетик отстанет.
Байкал
У меня вообще никаких аномалий, тупо возрастной написали 1:151, и в частной клинике мне дохтур начала говорить, что надо встать в госЖК, риски из-за возраста, государство должно следить за беременностью. А мне это как красная тряпка. Поругалась с ней, что за колхоз.
Всё в порядке с ребёнком, как и до этого было. Но нервы она мне попортила своим важным мнением о наблюдении в ЖК, ага, там-то спецы. Которые внематочной не видят и анализы путают.
Байкал
Вообще этот график с рисками меня поражает: 13 лет там рисков нет, в 21 уже повышаются. Ну дичь, если честно. По нему выходит тупо, что в 13-19 лет самый оптимальный возраст
Краснодар
Моя доктор (консультируюсь индивидуально, в ЖК не верю) сказала, что всегда придираются к возрастным, чтоб на всякий случай потом претензий к ним не было. Рекомендовала центр частный чтоб душа спокойная была, да и аппаратура там конечно поликлиникам не ровня. Сама она ещё смотрит постоянно. Об анализе хориона читала здесь много историй, часто случаи замерших. Не ведитесь, тем более нет оснований. До второго скрининга и не останется ничего, человечек формируется.
Ирина Клещова, спасибо за поддержу! Тоже не доверяю поликлиникам, вторую беременность веду в частной клинике
Краснодар
Екатерина, правильно! Доктор должен быть как мать родная. Уж слишком ранимое состояние, чтоб ходить по сомнительным специалистам.
Санкт-Петербург
Если вы все равно собираетесь рожать независимо от возможного диагноза, то смысла нет делать. Если рассматриваете аборт, в случае генетических отклонений, то конечно стоит сделать.
пока у вас нет прямых признаков чего либо, я бы даже не переживала, но генетик тоже наверное не дурак и если предлагает дообследование, то на то есть какие то причины.
по поводу семьи, у нас вся семья здоровая, у тети 5 детей, второй из которых родился с целым букетом заболеваний, поэтому и в здоровой семье может такое произойти
Самара
Я как раз недавно читала, что отправляют, если риск 1:350 или даже больше. У вас больше. Поэтому и отправляют. Мол, так по протоколу.
Желаю, чтобы всё обошлось и с малышом было хорошо.
Москва
Если переживаете - нипт сделайте . Но это за деньги , конечно .
а так непонятно почему настаивают на биопсии
Гродно
Я, правда, из Беларуси, но у нас после 35, если риск только по возрасту, ненастойчиво предлагают прокол, на всякий случай. Если генетик не очень, то предлагает очень настойчиво. Мне сейчас в 37 надо было написать отказ, со мной беседовал зав жк, но они наоборот посмотрели мой анамнез и сказали НЕ делать. Очень внимательно отнеслись.
К сожалению понятие «ни у кого не было и дети здоровы» не про синдромы, они бывают даже у супер здоровых родителей…но может все таки нипт, чем прокол?
Краснодар
Лучше не стоит. Это ж стресс для ребёнка. У меня с сыном тоже высокий риск был возрастной, но у него и носовая кость была на минимальной границе (как оказалось просто курносый)
Ну дети с синдромами рождаются в абсолютно здоровых семьях, здоровая семья это вообще не показатель, странно, что не все понимают это в наше время. На бвх Вас отправляют из-за кровотока, все правильно, такая особенность может быть у абсолютно здоровых людей, но и косвенно может указывать на ха, плюс с учетом возраста риск немного увеличивается. Я бы наверное рассмотрела стандартный НИПТ в Вашем случае, раз других отклонений по скринингу нет