в чем плюсы и минусы?
что дешевле делать?
в чем плюсы и минусы?
что дешевле делать?
Натяжные- быстро, ровно, чисто, дешево. А рассуждать об экологии смысла не вижу, обои тоже виниловые вредные, и линолеум, и ламинат и много еще чего.
Так зачем тогда это все лепить в собственный дом? Сейчас полно экологичных, приятных на ощупь и недорогих материалов. На пол можно уложить паркет, вместо ламината или линолеума. На стены — бумагу или флизелин, или просто покрасить водоэмульсионкой. Потолки оштукатурить и покрасить. Двери взять деревянные. Возможностей масса.
Ну тогда уж массив доски на пол, венецианскую штукатурку на стены, чего уж водоэмульсионку, если Вы видели вопрос что дешевле был, возможности у всех разные. А флизелин экологичен?
1. Российский паркет стоит около 500-700 рублей за квадрат, что сопоставимо с очень средненьким ламинатом. Он поставляется небольшими планками, потому не рассохнется со временем. Укладывается, например, такой модной нынче, французской елкой и покрывается матовым лаком на водной основе. Бюджетно, красиво, натурально. Есть еще пробка: цвет на любителя, зато пол мягкий.
2. На стены есть мега-бюджетный вариант: флизелин под покраску. Дешево, экологично, простор доя фантазии. Да и флизелиновые обои в среднем дешевле винила. Флизелин абсолютно экологичен, это по сути бумага.
3. Деревянные двери стоят копейки. Если брать простые полотна, без изысков и дорогого шпона/массива красивых пород. Кроется полупрозрачной краской или эмалью. Или морилкой, а сверху лак.
Единственная сложность реально — это окна. Деревянные стеклопакеты сточт действительно дорого. Остальное зависит только от желания и фантазии. Хотя проще, конечно, идти проторенной дорожкой.
Что-то я сомневаюсь в качестве паркета за 500 рублей и не видела такого никогда. Тем более не видела дешевой пробки.
Флизелин название класса бумагоподобных нетканых прокладочных материалов на основе проклеенных и непроклеенных, модифицированных и немодифицированных с возможным добавлением волокон . В отличие от флизелина, бумага всегда изготавливается из химически немодифицированных целлюлозных волокон.
По окнам и говорить не о чем.
Двери такие вряд ли красивыми будут.
Целлюлозные волокна — основа и бумаги, и флизелина. Это материал, получаемый из древесины. Полиэстер добавляется в единицы видов обоев, их не обязательно покупать.
Паркет — он и есть паркет. Дубовые доски, толщиной от 1.5 до 2 см в среднем. Чем они мельче, тем лучше лежит паркет, даже простенький. Кладется на клей и крепится гвоздями к фанере.
Двери будут красивыми. Дерево вообще красивее пленки. Структура, тактильные ощущения — все лучше.
Мы не можем избежать всякой фигни, которую используют при строительстве многоэтажных домов. А вот избежать некоторых материалов в отделке можем, и без огромных вложений. Это как в еде: мы не можем быть уверены, что производители еды не используют всякой химии при выращивании сырья и кормлении скота. Но мы можем не питаться лишний раз в предприятиях фаст-фуда и быть здоровее.
Пусть будет по- вашему, у каждого свое мнение и свой выбор и совсем не обязательно чтобы все то что нравится Вам нравилось бы и остальным, мне штукатурка на потолке вообще не нравится, но у меня ее и нет:)
А чем штукатурка на потолке внешне отличается от натяжного матового потолка?
Мой комментарий Вам исключительно о том, что есть другие пути, если поискать. Привела примеры, чтобы свою мысль лучше донести. А так, конечно, каждый сам выбирает, в чем жить. Другой вопрос, что многие хотели бы жить в других материалах, но думают, что это им не по карману.
По виду ничем особо не отличается, согласна с Вами, но не нравится мне, чтобы сделать идеальную штукатурку, косяки которой не будут выглядывать вечером при включен ной подсветке потолка очень сложно, в общем это опять все дело вкуса и выбора каждого.
Тогда, наверно, будет правильнее так сказать: " Я не уверена, что на наших потолках штукатурка будет так же идеально лежать, как натяжной потолок. Я не знаю мастеров, которые бы сделали эту работу качественно и за разумные деньги".
У нас АБСОЛЮТНО гладкий потолок, ни одного, даже мелкого, косяка нет. При любом освещении. Сложно не любить какой-то конкретный способ выравнивания потолка. Можно просто выбрать более подходящий для своего конкретного случая — и он будет единственно верным.
Без понятия. Ни слова об этом не сказала. Но вариантов-то немного. Гипсокартон (заменяет натяжной по сути, при тех же проблемах), натяжной, штукатурка, дерево, обои, потолочная пенопластовая плитка. У Вас что-то необычное, из неперечисленного?
Ну как не сказали, даже написали как мне правильнее мысль сформулировать:)
Да нет, вполне обычно, деревянный дом, соответственно деревянный потолок, глазурованный краской:) но думаю автору этого поста это мало интересно, потому предлагаю нашу дискуссию закончить:)
Фразу написала для примера, не надо буквально воспринимать — именно про натяжные написала из-за темы поста.
То есть Вы живете за городом, в частном деревянном доме... и рассуждаете, что все вокруг вредное, лепите, что хотите?))))) Вам несказанно повезло, и Вы не стали портить свои чудесные деревянные потолки пленкой. А я надеюсь, что кто-нибудь нашу с Вами переписку почитает и решит тоже сделать что-нибудь натуральное, раз это не всегда супер дорого.
Я живу в городе, но в своем доме. Вопрос был что дешевле, Вы же не будете утверждать что штукатурка дешевле? У нас в городе кв м натяжного потолка производства Германии стоит 350 руб примерно, штукатурка потолка от 500 + покраска, но мы глубокая провинция:) и если люди живя в многоэтажке переживают об экологичности натяжного потолка по мне это смешно, я бы заморачиваться не стала, в квартире они у нас были и всех все устраивало. В конце концов есть тканевые натяжные потолки, а не пленка.
У нас хорошие натяжные около 1000 руб за метр. Если потолки изначально хорошие — то да, штукатурка дешевле! Тканевые хороши, но они дороже пленки. Но в отсутствии вариантов — лучше существенно.
У нас тканевые 800 кв метр. В многоэтажках хороших потолков как правило не бывает к сожалению. Ну во всяком случае в своем городе я таких не встречала, а вот потрескавшийся оштукатуренный потолок часто. Да это может быть мастера криворукие, но более вероятно криворукие застройщики.
Это все вместе. Криворуких полно. У нас хорошие достаточно потолки (сталинка, ж/б перекрытия), проблем со штукатуркой нет. Это как повезет. Мы смотрели тканевые у проверенной конторы — от 1200 за метр. Штукатурка вышла приблизительно в те же деньги, в общем. Но тканевые могут страдать от подкинутых игрушек, потому решили не изобретать велосипед. Кстати, у мамы дома и у бабушки тоже штукатурены, и тоже никаких трещин и проблем.
Пришлите фотку, у моей мамы миллион плафонов. Можно даже все плафоны поменять на одинаковые

у самой была проблема, кокнули плафон((( я нашла отличный магазин http://plafoni.ru/index.php?zi=11&chp=showpage&num=16
взяла один свой, приехала и подобрали
объясните мне, т.е потолок делается как и стены — слок штукатурки потом шпаклевка. и еще потом нужно красить?
1. Если потолки неровные, с перепадами, то натягивать дешевле.
2. Если будет протечка, натяжные удержат воду. ПВХ можно будет просто слить и подтянуть. Тканевые потребуют замены.
3. Натяжные делаются одним днем. Любой бригадой практически. Штукатурить — долго, и нужны хорошие рабочие, особенно, если ровнять много.
4. Оштукатуренные потолки гигроскопичны, а потому являются естественным регулятором влажности в помещении.
5. Оштукатуренные выглядят естественнее.
Я свои оштукатуренные и крашеные потолки ни на какие натяжные не променяю))) У меня натяжных нет даже в ванной.
Мне тоже больше нравится покрашенный или просто оштукатуренный потолок, смотрится современнее и аккуратнее. Могу порекомендовать дополнительно хороший материал на тему того, как правильно штукатурить потолок . Там очень много информации, мне сюда все не скопировать, почитайте, очень полезно. Есть много про выбор смеси, про подготовку потолка, грунтовку, правильное использование маяков, сам процесс оштукатуривания, разные нюансы и даже примеры отделки деревянных, гипсокартонных или поверхностей с утеплителем.
штукатурить выйдет дороже. натяжные быстрее и дешевле. у нас уже 5 лет. ничего не провисает)) ни от жары, ни от холода) вид со временем свой не изменяет. причем у нас "постоянный" ремонт (этапами). за ними легко ухаживать — тряпочкой пыль протер и хорошо. даже не представляю, как мыть заштукатуренный потолок))) штукатурка выглядит хорошо лет 5. а потом все равно начинает трескаться. меня, эти маленькие "паутинки" раздражают. сразу вид неопрятный у потолка. делали родители 5 лет назад. делали хорошие мастера. очень долго, грязи куча...сейчас уже начинает трескаться. вышло дорого — сама работа + материал. гипсокартон вообще бы не советовала — пылесборник, как мне кажется.
у нас штукатурка. идеально ровно. делала нам родственница, я была в ней уверена, а муж сомневался до последнего, но все действительно идеально,придраться не к чему. но делали долго и сохло все это дело долго. а по цене натяжные дешевле будут
Натяжные конечно дешевле, но с точки зрения экологии штукатурка лучше. Плюс у натяжных на мой взгляд только в том, что если вдруг затопили, то с ними реально спасти ремонт.
Для меня минус в том что к натяжному потолку невозможно приклеять карниз((( а так бы тоже натянула- это быстрее, дешевле и ровнее, хоть и неэкологично
Мой дизайнер говорит, что натяжные, мягко говоря, вчерашний день... Я штукатурила.
Сделали в новой квартире натяжные :ровненько, без лишней грязи, быстро. А цены не очень разнятся.