Пишет Эники (eniki_beniki)
2007-04-26 19:09:00
Настроение: соответствует зубным страданиям сына
Утопическая безмятежность как мерило счастья
Вот что я прочитала намедни на одном из популярных мамских форумов:
Я вдруг подумала, а если бы Ленина, Сталина, Гитлера воспитывали по Рожане, может быть и не было бы революций и войн. Мне видится миссия Рожаны в создании гармоничного общества. Ведь физически и психологически здоровый человек не будет убивать, грабить , не станет наркоманом или алкоголиком и т.д. Живут же индейцы в Южной Америке, судя по книге Ледлофф, тихо и мирно.
Захотелось мне об этом поговорить. Не о том, что долгое кормление грудью, высаживание над тазиком и далее по списку сделало бы из Гитлера сотоварищи белых и пушистых зайчиков. И не о том, что Рожана спасет мир. Это очень смешно, но мы ведь простим девушке наивный восторг неофита, правда? И даже не о том, являются ли совершение преступлений, наркомания и алкоголизм признаками физического или психического нездоровья. Тема интересная, но как-нибудь в другой раз.
В очередной раз меня царапнуло упоминание о безмятежных екуанах, которые, судя по книжке Ледлофф, живут в единственном на планете счастливом обществе. И царапнул призыв равняться на них, не воевать и не творить революций. Оставим на совести Ледлофф точность и достоверность наблюдений. Учитывая степень проникновения концепции континуума в родительские мозги, о достоверности можно уже и не дискутировать - екуаны состоялись как явление, как знамя естественного родительства. И пылкая барышня, чьи слова послужили отправной точкой для этих размышлений, всего лишь типичный представитель лагеря естественников.
Давайте порассуждаем о том, почему идеалом социальной гармонии и человеческого счастья у естественников выступает безмятежность и отсутствие конфликтов. Ледлофф удалось сыграть на чувствах читателей, описав перманентное счастье екуан, такое привлекательное на фоне описания затюканых, поголовно невротизированных представителей современной западной цивилизации. Предлагалось брать с екуан пример, поскольку им удалось построить рай на земле, а мы все воюем, конфликтуем и испытываем сложные эмоции, а это вроде как неправильно.
На мой взгляд, рассуждения о правильности-неправильности, счастье-несчастье, добре и зле - это благодатнейшая почва для подтасовок понятий, которыми грешат многие современные гуру и психолухи. Вот наша Ледлофф лукаво сводит разговор о внутриличностных противоречиях и проблемах современного человека к страшным неврозам длиною в жизнь, возникающим от неудовлетворения врожденных ожиданий младенца. Ее читатели начинают невольно примерять описание на себя, и - опа! - да, она права, у меня есть внутренние конфликты, то есть неврозы! Доктор, меня вылечат? Ну не меня, так хоть ребенка моего спасите! О том, что внутриличностные конфликты - это не обязательно неврозы, и что они неизбежно сопутствуют развитию личности, более того, они необходимы для психического здоровья, автор скромно умалчивает.
А теперь давайте вспомним, сколько ловцов душ используют этот прием, объявляя вне закона наше право испытывать и выражать сложные эмоции, иметь конфликты, ошибаться. У вашего ребнка кризис развития? Ерунда, у нормально развивающихся детей не бывает кризисов, срочно к Учителю! Вы орете на своего отпрыска, который игнорирует ваши "нельзя" и везде лезет, убегает, истерит? Все совсем плохо, ребенок не соответствует возрастной норме, ваши материнские инстинкты в коме, и связь "мать-ребенок" не сформирована. Вам поможет только наш семинар за большие бабки, начинайте копить, пока не поздно. Знакомо, правда?
То же самое и с конфликтами в социуме. Помню, во время прочтения книги меня мучила такая мысль: где у этого общества резервы для развития и прогресса? И где у рядовых екуан стимул для личностного роста и самосовершенствования? Мне показалось, что племя индейцев, описанное Ледлофф, - чрезвычайно стабильное закрытое общество, способное оставаться неизменным в течение довольно долгого времени. Механизм их счастья прост: нет конфликтов - нет повода для развития, нет развития - нет повода для конфликтов, и так до бесконечности. Что для племени в целом, что для отдельных товарищей. И единственный смысл существования этого общества - выживание наибольшего числа его членов. Они ничего не производят. Их культура примитивна, и нет никаких препосылок к ее усложнению и развитию. И это идеал?
Современная цивилизация, конечно, не в пример больше, сложнее и динамичнее. Разные социальные группы преследуют различные цели, воюют, мирно договариваются, создают, разрушают. Конфликты и здесь - залог роста и развития. Они неизбежны и необходимы, и при этом не хороши и не плохи сами по себе. "Мир во всем мире" - такая же утопия, как перманентное идиотическое счастье.
Друзья, хотите быть как екуаны? Тогда создайте маленькую общину, поселитесь в глуши и займитесь выживанием в соответствии с теорией Ледлофф. Только чтоб по-честному, без технических приспособлений, игрушек, книжек. И никакой связи с внешним миром, да-да, никакого телефона-интернета! Глядишь, в третьем поколении континуум и образуется. А екуанить в каменных джунглях или в виртуальном пространстве - смешно, в самом деле!
В общем, по-моему, безмятежно счастливые племена - это детство человечества, к которму уже не вернуться. Многократно обруганная современная цивилизация - тоже не рай, но и не тупик развития. Неврозы надо лечить, конфликты - решать, к новой ситуации - приспосабливаться. И всегда в первую очередь думать своей головой!
Tags: мамское, такие люди, философствования
