Хипп травит людей?
Публикации, статьи, ссылки"Наше питание безопасно..." - классический рекламный лозунг, с которым знакомы все родители. Текущие же данные утверждают обратное.
МЕДЬ
Последний скандал вокруг смеси для искусственного вскармливания детей был замят. Поэтому господин Клаус Хипп снова и снова уверяет общественность в высочайшем качестве своей продукции.
29 сентября 2000 года в Германии и Австрии фирме предложили отозвать смесь для искусственного вскармливания младенцев HiPP HA1 , так как "особая рецептура минеральных добавок" (оригинальный лозунг агентства HiPP) была неадекватной. В Hipp-публикациях это было мягко названо "увеличенным содержанием минеральных составляющих в некоторых партиях продукции". Тем не менее производитель продолжал сообщать, что угрозы для здоровья детей нет. На соответствующий запрос публиковать результаты контрольных анализов состава продукта фирма ответила отказом. Так же HiPP отклонил рассмотрение письма врача, выразившего мнение о взаимосвязи болезни почек детей, которых он наблюдает, и питанием смесью HA1. На настойчивые запросы врача было получено лапидарное объяснение, уже известное торговым организациям (ответ давала, разумеется, ведущая HiPP-овского исследовательского отдела). Продажа смеси после этого события должна была составить около 10 000 упаковок. Это при том, что в это время уже было заявлено предположение о нарушениях.
В это время в двух независимых исследовательских институтах Северной Германии уже анализировались пробы химического коктейля. Смесь НА1 кроме белка молочной сыворотки, крахмала, эмульгаторов, фосфатов, так же является источником других минералов (как железо, цинк) и сульфата меди. Результат анализа - в исследованный пробах соединения меди превосходили в восемь-девять раз заявленные на упаковке количества. Установленный же диетическим постановлением "потолок" содержания максимум был превзойден в четыре-пять раз.
Обнаруженные анализами количества соединений меди могут спровоцировать тяжелые последствия для ребенка, потребляющего их вместе с смесью. Медь - тяжелый металл, участвующий в процессах кроветворения и способствующий созреванию эритроцитов. Его потребление на первом году жизни должно составлять порядка 0,5-0,7 мг. Исследованные образцы питания HiPP cодержали 24мг.
О фатальном влиянии больших количеств меди на развивающийся организм (до 18 лет) прецеденты уже известны: в свое время был случаи детского цирроза печени со следами металла в питьевой воде из-за медных труб. Последствия для деток были в виде цирроза печени, опухолей и развития рака клеток печени. В результате клинических исследований специалисты высказали мнение, что для детей 4-6 месячного возраста, и даже старше, большие количества меди провоцируют подобное и составляют опасность для здоровья детей. Смесь HiPP-НА1 предполагает питание с первого дня до 4х месяцев, т.е. малыши, питающиеся этой смесью автоматически попадают в группу риска по этим заболеваниям.
Так же стало известно из первых рук о временной корреляции с акцией отзыва продукта из отделений родовспомогательных институтов, проводящих в обычном порядке докармливание недоношенных детей НА1, и повышенным числом случаев проблем с почками. Крайнюю обеспокоенность этим фактом высказали защитники прав потребителей и Министерство Здравоохранения. Последнее постаралось выяснить, действительно ли попадающие под вопрос лоты продукта были изъяты из продажи...
Особенно пикантен тот факт, что спустя 4-ре недели после акции засвидетельствованного отзыва HiPP HA1 в Германии, в некоторых городах продажа продолжалась. Даже 24 ноября, спустя 8 недель с момента отзыва упаковки данного продукта еще находились в торговле. Следующее сообщение о продолжающейся продаже запрещенной партии было датировано 27 ноября. 29 ноября в парламенте Баварии разразился HiPP-скандал, и созданная комиссия признала пятикратное превышение допустимого максимума, и после прочтения 90-то страничного протокола заявлений уже не было ни одного слова против. В министерстве же здравоохранения признали опасность ситуации и обещали принять ситуацию к рассмотрению, что продолжается и по сегодняшний день... Что само по себе и неудивительно, поскольку ответственная в данном вопросе персона - Ульрих Пфайффер - ранее работал на Хипп.
Лишь только новый запрос вывел всю правду на свет.
Новый запрос SPD в баварском парламенте вывел на божий свет свежие данные. Как уже было сказано, речь шла о катастрофическом превышении содержания тяжелых металлов в смеси НА1. Причем не в 10 000 партии, как бы ранее признано Hipp, а фактически более чем в 20 010 лотах, что в два раза превышает заявленные фирмой-изготовителем цифры. Впервые после этого были указаны точные данные о содержании меди экстраординарной проверки 10 192 упаковок продукта - 91,5 мг/100 кдж. В то время как директивы Европейского диетического постановления диктуют предельный максимум содержания этого элемента в питании 19 мг/100 кдж.
Вопрос остался открытым, тем более фирма по прошествии уже огромного количества времени все еще не дала официального сообщения о том, как в середине сентября 2000 года могла пройти продукция с таким нарушением рецептуры...
Оригинал -

стал активно перекручивать тему на извечный спор, который я вообще не люблю и не очень-то желаю принимать участие.
От того, как я кормлю детей, состав смеси изменится?
И вы совершенно не представляете состав грудного молока и механизмы лактации, судя по тому, что вы написали.
Я не у доски, кстати. Вопрос про состав грудного молока абсолютно не в рамках данного поста, но я вам отвечу, просто в данный момент я не могу погуглить эти ссылки. Можете сделать это сами, думается мне, что с вашим уровнем интеллекта и умением пользоваться Интернетом, вы справитесь с этой задачей.
Собственно, раз вы решили общаться в таком формате и жанре - отвечайте в свою очередь на вопросы. Какие факторы, что в составе молока той матери, повлияло на УО? Лично я считаю, что ГЫ тут не при чём. Прсто в пером случае мама не знала про проблему с гипотериозом у детей и вовремя не начали заместительную терапию, а в последнем видимо обнаружили проблему. ГВ тут просто совершенно не при чёмю
http://health-diet.ru/usda/milk/13892.php
http://ru.wikipedia.org/wiki/Женское_молоко
А теперь серьёзней, вот ссылка на официальную публикацию, РАМН http://elibrary.ru/item.asp?id=12963155
Диссертация http://www.dissercat.com/content/mikroelementnyi-sostav-grudnogo-moloka-zhenshchin-i-sostoyanie-zdorovya-ikh-detei-prozhivayu
ЮНИСЭФ http://www.unicef.org.uk/babyfriendly/


Да, мы вот буквально позавчера в сообществе ГВ скидывались, чтобы ещё один смесескандал раскрутить))))))))))))))))) у кого один ребенок на ГВ - по 100 руб, у кого 2 - по 200 и т.д.))))))))))))))
[для людей с особенным чувством юмора уточняю: предыдущий абзац не содержит ни полслова правды, это шутка]



Конечно, современный продуктовый рынок оставляет желать лучшего... но всё же у нас есть возможность выбирать относительно качественные продукты, главное - сезонность. А баночки и разводные каши - такой вариант вообще не приемлем для меня.
Про сезонность - зимой не следует надеятся на клубнику, а есть например картошку, капусту, свеклу, морковку. Летом стоит есть побольше сезонных овощей, когда они на самом деле более натуральные.
Кто ищет, тот обрящет. В наше время очень сложно, но можно питаться достойно.
И каши можно покупать не разводные, а приготовить самостоятельно.
Ну а если по сабжу - то приумолять значимость такой "ошибочки" с дозировкой меди нельзя. Это уже посерьёзней турецких кабачков... 


Ага, верую)))
Разряжать вас должен муж, а не я.