Самые опасные и вредные вещества в косметике
Желая продлить молодость и красоту, женщины используют косметику, не всегда зная, что значат латинские надписи в составе и как они воздействуют на организм.
Шампуни, гели, жидкое мыло, молочко и пенки для умывания, пены для бритья и даже детская косметика содержат опасные вещества. Независимо от цены и способа применения, для детей или взрослых, независимо от типа средства, состав большинства компонентов один и тот же.
Опасные вещества в косметике, которые не желательны в составе косметики
- Содиум Лаурет Сульфат (SLS - Sodium Laureth Sulfate и SLES) - дешевый и вредный продукт переработки нефти, использующийся в шампунях и прочих моющих средствах благодаря своим очищающим и пенообразующим свойствам. При мытье волос лаурет сульфат втягивается в кожу и попадает в кровь, вызывая раздражение глаз, шелушение кожи головы, аллергические реакции.Для женщин опасно влияние SLS тем, что они начинают стареть быстрее.
- Формальдегид, который занесен в список канцерогенных веществ, широко используется в косметологии в качестве консерванта. Вещество токсично, оказывает отрицательное влияние на генетику, органы дыхания, зрения и кожный покров. Оказывает сильное воздействие на нервную систему.
- Парабены (метил -, пропил -, бутил -, этил-парабены (methyl, propyl, butyl, ethyl parabens) - консерванты, которые подавляют рост микроорганизмов и широко применяются в косметике и в частности в дезодорантах против потоотделения. Парабены аллергичны и способны накапливаться в некоторых тканях, что может приводить к образованию злокачественных опухолей. Не верьте надписи«без парабенов» - это обычный маркетинговый ход.
- Соли алюминия (аluminum, аluminum chlorohydrate и др.) – также входят в состав дезодорантов и антиперспирантов. Способны стать причиной рака груди.
- Сульфаты (лаурилсульфат аммония, лаурилсульфат натрия, лауретсульфат натрия) – вещества, за счет которых косметические средства приобретают пенящиеся свойства. Сульфаты на самом деле могут повредить и высушить волосы, а не защищать и увлажнять. При попадании в глаза, сульфаты могут вызвать раздражение кожи и глаз – в особенности, если это ребёнок.
- Диэтаноламин (ДЭА, DEA), триэтаноламин (ТЭА, TEA) - пенообразующие вещества, имеющие в составе аммиак. При длительном воздействии оказывают токсическое действие и вызывать аллергию, раздражение глаз, сухость кожи и волос.
- Фосфаты (phosphate) и анионные ПАВ - поверхностно-активные вещества, которые содержатся в моющих средствах.
- Пропиленгликоль (propylene glycol, PPG), полиэтилен гликоль (ПЕГ, PEG) - опасный компонент, содержащийся во всех кремах лосьонах, и прочей жидкой декоративной косметике. Эта смесь продуктов нефтехимической переработки может вызвать аллергию, крапивницу, экземы. Если в составе средства стоит одним их первых, значит его концентрация очень высока.
- Фталаты (BBP,CMR, DBP, DEHP, DEP, DHP, DIDP и т.д.) - фиксаторы запаха в парфюмерии, в средствах для волос, лосьонах, антиперсперантах. Особо опасны для детей, беременных и кормящих матерей.
- Лорамид Ди (lauramide dea) - полусинтетический химикат, используемый для образования пены и густоты, применяется в моющих средствах из-за способности удалять жиры. Сушит волосы и кожу, вызывая зуд и аллергические реакции.
- Минеральное масло (техническое, церезин, микрокристаллиновый воск, диметиконы, петролаты, петролатум, парафин, парафиновое масло можно найти в средствах по уходу за кожей и декоративной косметике.
- Вазелин (petrolatum) - производное от минерального масла, используется как дешёвое смягчающее средство. Вазелин нарушает естественные процессы увлажнения и вызывает сухость кожи и трещины.
- Глицерин (glycerin) рекламируется как полезный увлажнитель. Он улучшает проникающие способности кремов и лосьонов и препятствует потере ими влаги через испарение. При влажности воздуха менее 65% глицерин высасывает воду из нижних слоев клеток кожи и удерживает ее на поверхности вместо того, чтобы брать влагу из воздуха. Вазелин делает сухую кожу еще суше.
- Стеаралкониум-хлорид (stearalkonium chloride) используется в ополаскивателях для белья, кондиционерах для волос и кремах из-за очень низкой стоимости по сравнению с натуральными ингредиентаи. Токсичен, вызывает аллергические реакции.
- Диазолидинил-мочевина, имидазолидинил-мочевина (diazolidinyl urea, imidazolidinyl urea) - консерванты, которые выделяют формальдегид, оказывающий токсичное действие. Могут вызвать контактный дерматит.
- Сополимеры винил пирролидина и винилацетата (PVP/VA COPOLYMER) - производные нефтепродуктов, часто использующиеся в средствах для укладки волос. Оказывают токсическое действие на легкие.
- Триклозан хлорфенол (triclosan) - антибактериальное вещество, входящее в состав антибактериального мыла, зубных паст, кремов для бритья, уничтожает как вредные, так и полезные бактерии.
- Синтетические красители, которые маркируются как FD&C или D&C, после чего следует цвет и номер. Большинство синтетических красителей являются канцерогенами, поэтому лучше исключить их из употребления.
- Синтетические ароматизаторы содержат химические ингредиенты, которые могут вызывать головную боль, гиперпигментацию, кашель, рвоту, сыпь и раздражение кожи.
Приведённый мной список опасных веществ далеко не полный. Страшно то, что они содержатся во всех моющих и косметических средствах, в т.ч. детских. Запомните эти названия (это вполне реально) и обезопасьте себя и своих близких.
Дамир
Доброго времени суток! Я в шоке! Интересно, для кого тогда большинство компаний вообще производят такую жуть! Даже собак и кошек мыть страшно, не говоря уж о людях!!! А люди ведь покупают и ничего не подозревают, что они сами себя убивают!!! Начал свои поиск косметики: нашел для себя компанию Agel с косметической линейкой Ageless. По составу меня устраивает! Кому интересно, вот ссылкаhttp://www.agel.ru/production/gel_care/. Проверяйте сами! Спасибо автору за такой интересную статью! Всего вам доброго!
06.04.2015
Ответить
Анастасия
А вот еще одна статья, только все по другому...Еще раз убеждаюсь, что все кому-то выгодно народ пугать((
С большим удовольствием читаю книгу Liz Earle, основательницы одноименного бренда английской натуральной косметики. Мне очень импонирует то, как она построила книгу: уход за кожей разложен по полочкам, от рождения и до самого конца :) Причем Лиз делает акцент не только на косметике, но и делится советами по питанию, здоровому сну, массажу лица. Я обязательно, по ходу знакомства, буду выкладывать ее инструкции, а пока я очень обрадовалась, найдя у Лиз сходную моей точку зрения по поводу парабенов. Несмотря на то что Лиз сама адепт натуральности и крайне отрицательно относится к тому же минеральному маслу, она признает, что парабены - лучшие консерванты и ничего страшного в них нет. Ниже я выкладываю свой перевод абзаца из ее книги, посвященного данному моменту.Широко известный вид консервантов, парабены, объект споров и недоверия (заявляется, что парабены вызывают рак груди). В основной массе негативное отношение к ним основывается на неподтвержденных или неверно истолкованных научных исследованиях. Парабены - натуральные вещества, в основном содержающиеся во фруктах, овощах и растениях (например, стручки ванили богаты метилпарабеном). Несмотря на общее мнение, парабены не отличаются особой эстрогенной активностью (фактически, она меньше, чем у моркови или яблока, у той же сои эстрогенная активность намного выше). В одном широко известном исследовании было заявлено об обнаружении парабенов в образцах грудной ткани, однако, следы парабенов были обнаружены и в пустых контрольных образцах. В разговоре автор исследования доктор Филиппа Дарбре подтвердила, что парабены могли попасть в образцы из стеклянного лабораторного оборудования или с очищающими веществами. С тех пор ни одно исследование не смогло выявить наличие парабенов в образцах раковых опухолей груди.К несчастью, отметка parabens free на косметике сейчас подается как плюс. На самом деле парабены тестируют и исследуют начиная с 1930х годов, их эффективность и безопасность для кожи полностью доказана. Продукты, не использующие парабены, могут быть не так безопасны, а консерванты, используемые взамен, не обладают такой долгосрочной историей тестирования.
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Везет же, ты можешь на английском читать )) а есть перевод этой книги?
17.05.2011
Ответить
Анастасия
Перевода нет...Искала сейчас видео с одним химиком который рассказывал про сульфаты их мизерное кол-во в шампунях и что они абсолютно никак не попадают внутрь и что это была "утка" конкурентов...Максимум у некоторых бывает аллергия и сухость головы, но это индивидуальная реакция, как и на все что угодно..Я ж гноворю...когда поднимается такая буча, ищите кому это выгодно...Бесит, что такую панику раздувают, а люди всему верят((( И все забывают, что так называемые натуральные травки и компаненты просто ужасно аллергичны и меньше пользы от них..Возьмите хотя бы масла..Не надо всему верить..
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Настя, я считаю что это не буча. Тогда все что вредное для здоровья, с успехом можно интерпретировать как рекламу. Например канцерогены в изготовлении мак дональдса, можно так же предположить что это рекламный ход, и их продукция полезная.
Любое правило можно преподнести с любой стороны, только уточнить, какую сторону хвалить? А то что в косметику научились добавлять разные консерванты и различные химикаты, или дешевые ингредиенты, то это факт.
На мой взгляд натуральное всегда лучше химического. Я пользуюсь натуральной косметикой и ттт аллергии нет.
17.05.2011
Ответить
Анастасия
Ну во-первых Вы же не химик и не можете рассуждать с реально научной точки зрения, а я видела интервью, читала и говорила с ними...Это у Вас нет аллергии на натуральное. а многие многие страдают от нее... Вы не обладаете достоверной информацией. а лишь копируется распространяемая паническая белиберада...Согласна не бывает дыма без огня, но как и ситуация с прививками...когда сначала все жили спокойно, а потом начинает "просачиватся" информация и вдруг начинается истерия и паника, ну тут все ясно по-моему....Ничего не бывает просто так..а мы хаваем... Впрочем каждый пусть пользуется чем угодно, мне все равно..Просто надо собирать и копировать реально по максимому проверенную информацию, а не ту которая призвана панику наводить..
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
С вами я тоже согласна, по поводу того что я не химик и не могу с научной точки зрения трактовать. Я размещаю информацию согласно своим внутренним ощущениям, верю ли я в это или нет. Я же не одну единственную статью прочитала и поверила, я про это смотрела, слышала, читала из разных источников разного уровня и делаю свои выводы.
В свое время химики одобрили перечень удобрений к сельскому хозяйству, прошло много лет, и химики сами себе противоречив многие пункты внесли как опасные удобрения. Их исключили. Я как то давно читала большую статью по этому поводу, к сожалению мне ее щас не найти. Так вот, наука о химии, биологии постоянно динамически развивается и то, что раньше было нельзя, сейчас можно, или наоборот, то что запрещали раньше, сейчас разрешают. Подобные споры, поиск "натуральности" будет длится бесконечно, тк с каждым годом выпускаются новые специалисты в этой области, по новому смотрят на многие вещи, новые доказательства и тд.
Тоже самое могу сказать про лекарства..уж в этой области я много перечитала и здесь ситуация идентичная. То что раньше считалось помогающим и вылечивающим сейчас занесено в список самых опасных лекарств. Даже целый форум развился на эту тему. Конечно я могу фильтровать информацию, но до конца все равно не знаю, что правда а что нет, тк я не специалист в этой области, да и многие спецы не смогут дать верный ответ, ведь на это надо положить не один десяток лет.
А то, что я не могу читать первоисточники это реально жалко, тк там видать пишут по существу и очень интересные факты! А вы по специальности кто, если не секрет? Раз читаете такие серьезные книги.
17.05.2011
Ответить
Анастасия
По спец-ти я не химик, не врач...Может к счастью или к сожалению..Просто хорошо знаю язык... Меня эти темы тоже за живое берут и я копаю информацию..Когда первый раз прочитала негатив про прививки думала бежать от всего отказыватся. потом перечетав раз 50 поняла что ну столько не состыковок и откровенной лапши на уши. что успокоилась. а потом добила смерть знакомой 4летней девочки от непривитой от дефтерии и от нее умершей..
В плане лекартсв, лечения скажу так, что первые полгода мы с сыном не вылезали из больниц и как минимум 2 раза его чуть не загубили мне лечением в реанимациях..После этого я послала все гос поликлинике на х...и всех умных врачей, нашла офигенного врача здесь и еще одного в Финляндии и теперь мы болеем около 1 раза в год, не смотря на все прогнозы наших врачей..незнаю правда как будет в дет саду..
По поводу косметики. шампуни без сульфатов можно найти только японские, а так вся косметика напичкана не тем так другим из Вашего списка.Единственный вариант вам могу предложить это известный на весь мир сайт натуральной косметики и всего-всего www.iherb.com c доставкой в Россию
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
значит такой же любитель-фанат здорового образа жизни нааверное еще питания, как я ;-) только с большим жирным плюсом, что читаешь на англ!! Эх, это моя мечта знать инглиш!!!
кстати, насчет прививок согласная, мой внутренний голос уберег меня от разных бла-бла по поводу того, что прививки это дурь. Главное, что фактов, доводов по существу то и нет, все пишу что не будут делать, что вредно, а почему, удовлетворяющего ответа не получаю.
А то что наши больницы могут залечить здорового ребенка это ужасающий факт. Как трудно найти настоящий специалистов. А здесь у тебя частный врач? А почему в Финляндии еще? А можно узнать, что вы такое делаете, что не болеете? Просто у нас не за горами сад, хотелось бы тоже уберечься от частых простуд. Хотя понимаю, что все индивидуально.
Да, я люблю японскую косметику, но с последними событиями как то страшно теперь. Ведь наша коррумпированная Россия всегда найдет то что дешевле, или без тщательной проверки будет продавать данный товар.
За сайт спасибо, а что посоветуете оттуда? А то пока разберусь, переведу, а так целенаправленно с рекомендации начну изучать ))
17.05.2011
Ответить
Анастасия
1. По поводу питания мне просто пришлось статать фанатом, так после того как мне детё напичкали жутками антибиотиками в больницах от всего чего можно и нельзя, у нас был жуткий дисбак, синдром раздраженного кишечника и 2 кишечные инфекции, одна из которых чуть не стоила ребёнку жизни((После этого были и аллергии и поносы и запоры на некоторые продукты и рвота фонтаном..так что пришлось...
2. По поводу прививок есть только конкретные сомнения насчет одной против ветрянки...у в дневнике есть пост..Просто я ее не понимаю пока..Буду консультироватся и узнавать дальше..
3.Врач да частный, у нее хорошее образование, впечатляющая практика была, все знакомые и непоследние люди лечили деетей у неё. Я рискнула и осталась довольна. По поводу Финляндии, у нас там квартира и одни раз там ребенок заболел и я вызывала врача, с которым в последствии стала дружить и многое узнала про "европейские подходы и медицину в целом". Вот то и инетересно, что ничего я особенного не делаю...В плане закаливания, я не маньячу, но даю побегать босиком, стараюсь оч тепло ни дома ни на улицу не одевать, переодически контрастный душ..В плане лечения, прежде чем давать антибиотики всегда делаем анализ крови и смотрим сильная ли бактериальная инфекция присоеденилась к вирусной (которая дает осложнение), если нет то без антибиотиков, если да то антибиотики, но не те что любят выписывать наши горе врачи...Практически ничего не капаю в нос при насморке, только перед сном, чтоб спал спокойно. а так научились отлично высмаркиватся и 3 раза в день промываю физиомером, никаких сиропов и пшикалок от кашля, только ингаляции с минералкой, не спешу сбивать температуру и вообще стараюсчь спокойно относится к болячкам и не паникую...Стараюсь не таскать дитё в осбо массовые места, но и дома не сидим и магазины и др места посещаем конечно..Прививки только по индивидуальному календарю...И прогулки, той зимой и при -22 гуляли и не разу не болели..
4. По поводу Японии теперь да, незнаю как быть..но не паникую
5. Хвалят мыло черное, безопасные дезодоранты и др вещи..Много чего..В ЖЖ есть прям сообщество называется как это магазин и в сообществе косметичка много отзывов по продуктам, по ройтесь там есть и инструкции как заказывать..
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Анастасия, ну прям мои мысли описала. Вот это вы пережили наши лечебницы, ттт мы пока обходим стороной эти заведения, жутко боюсь туда попасть.
Кстати, вот недавно сделали прививку на дому (к нам приезжает дядечка д.м.н. зав кафедры тра тра тра института иммунологии, я ему доверяю, оч умный дядька) так вот я у него консультировалась насчет ветрянки, он мне рассказал видение на нее (если что, могу в личку написать).
Мы правда до года пользовались услугами частного врача "на дом", сейчас как то обходимся без него. Но, есть узкие специалисты, в которых мы уже нуждаемся.
Скажи, а вот когда ребенок сильно заболел и нужно вводить антибиотики, время на сбор и сдачу крови - нужно 1-2 дня, те получается ты это время ждешь?
Я солидарна с тобой по поводу того, что капать в нос ничего не надо, я промываю морской водой и тоже умеем хорошо высмаркиваться. И тоже приветствую ингаляции, идут на ура! Правда пшикалки пшикаю гомеопатические, но без фанатизма.
Мы тоже прошлой зимой гуляли в мороз, я вообще с севера и обожаю такую погодку. И ребенка приучаю ))
Скинь мне ссылочку на ЖЖ, присоеденюсь тоже.
17.05.2011
Ответить
Анастасия
Да, напиши в личку по поводу ветрянки - интересно.
Нет, я не жду 1-2 дня анализов. Если наша врач, приезжает на дом к нам, она сама берет кровь на анализ, потом едет к себе и делает его ЦИТО, там без СОЭ 15 мин, с СОЭ час. Или я сбиваю температуру и на машине везем к ней и делаем там анализ крови за 15 мин - и уже многое ясно становится.
А что за пшикалки гомеопатические?
http://iherb-pro.livejournal.com/ http://kosmetichka.livejournal.com/
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
http://www.diolla.ru/catalog/pharmacy/preparates/anticought/mouth-anestetic/p_106504
вот еще хвалят, но мы пока не пробовали http://www.pharmamed.ru/items_295.htm
17.05.2011
Ответить
Анастасия
Видела такие, почему то подумала что очередная задумка чтоб денег срубить побольше...Незнаю насколько это нужно, спрошу у врача))
17.05.2011
Ответить
Анастасия
попробуй здесь пройти по ссылке http://sciencebeauty.livejournal.com/13776.html
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Спасибо, здесь удалось посмотреть. Думала на что похож этот монолог? Вспомнила, помнишь был "Магазин на диване" или поздно ночью идет передача про угадывание слов )))
По моим ощущениям, все это спорно. Я понимаю что sls не вызывает рак и другие серьезные заболевания, но то, что это вызывает покраснение, шелушение кожи, меняет ее состав, утончает волосы, словом по ее словам, все равно влияет на структуру волос и кожи.
Второй вопрос, опять же, какую дозу можно считать безопасной? Если в шампунь ее добавить очень мало, то смысл этого sls? Думаю что моющая способность и пенность зависит от этого самого sls, значит чем больше его, тем лучше. Ведь натуральные шампуни не сильно пенятся, соответственно в них нет sls, а я часто слышу “О, какой хороший шампунь, он так хорошо пенится” – вот это и есть наша загадка. Значит, каждая фирма добавляет свою концентрацию sls.
Еще вот какой факт. Раньше, в мою юность, я мыла голову 2-3 раза в неделю, волосы были пышными и не быстро грязнились. Сейчас, у меня волосы теряют вид уже на следующий день. Я знаю, что это тоже можно связать с ингридиентами в моющем средстве, тк современные шампуни содержат различные добавки, что не очень хорошо влияет на волосы и кожу.
А вообще, все индивидуально, кто то даже и не задумывается об этом и у него все хорошо, а стоит порыться в составе, так сразу же находишь кучу проблем.
Да, а почему все же производители так бояться опубликовывать sls? Ну расскажи что это фейк, разубеди сомневающихся. Так нет, я слышу наоборот, что это не есть хорошо.
И на последок, я не очень то доверяю американским исследовательским опытам, ведь они когда то и мак дональдс считали чуть ли не полезным питанием, а теперь не знают как народу привить правильное питание. Я знаю точно, что американские стандарты и европейские сильно отличаются.
И последнее, очень интересно, где работает эта девушка и кем? То, что она имеет конкретно медико-химическое образование для доверия – это понятно ;-)
Но, я все равно задумалась, и это видео разбудило интерес побольше узнать конкретно об этом компоненте. А их так много еще….
17.05.2011
Ответить
Анастасия
Разузнай..Эта девочка очень известный бьюти блогер, про ее работу незнаю, но склонна ей доверять...
По поводу индивидуальности, натуральные компоненты гораздо более аллергенны и это общепризнанный факт...И от многих натуральных действия реально мало...
Структура волос еще очень меняется с возрастом. с болячками, с горманальным статусом, со стрижкой и тд, не надо все списывать на шампунь...
Вообщем моё дело сторона..
Просто как я говорила, когда годами всё глухо как в танке, а потом начинается всеобщая истерия как с прививками, СЛС и др...меня это забавляет и я чётко понимаю, что это кому-то выгодно..Но вовсе не отрицаю, что возможно все-такие и есть негативные стороны, но не склонна считать что прям ужа-ужас, давайте вернемся к СССР и будем мыть голову хоз мылом или еще чем-то там..Ну глупо и всеобщая истерия с паникой глупа..С нашим законодательством я уверена, что даже многие типа Сиберики пишут все натур, а на самом деле мы и не можем быть уверенны..Как с продуктами, экологией,прививками..Вообщем я призываю не вдарятся в панику и жить себе спокойно, от шампуня мы точно не умрем))
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Да, я посмотрела, она много выдео выкладывала. Просто мне она неизвестна )) ну сейчас буду знать. Да я то все в меру принимаю, конечно не собираюсь отказыватаься от шампуней с sls, помимо этого компонента есть много других, на которые нужно обратить внимание.
А то,что одно явно хвалят а другое хаят, конечно не просто так. Проглядывается нотка политического умысла.
А по поводу пллергии на натуральность. Я обожаю мед, у меня отец имел хобби - пасеку, я имею много знакомых употребляющих мед, и слышу, что мед - самый большой аллерген. Да скорее это так, но на моей практике не видела детей с аллергией на него, многие мамочки дают его деткам что безусловно полезно. - это 100% натурпродукт.
Зато знаю достаточно примеров, что детки имеют аллергию на тот или иной препарат, косметику, крем и тд.
Конечно это тема следующей дискуссии, но данный факт имеет место быть.
Вообщем, полезно было пообщаться на эту тему, я узнала много нового и нашла интересного собеседника ;-)
17.05.2011
Ответить
Анастасия
Яркий пример чела имеющего аллергию на мед это я)))Приятно познакомится.))))))) Меня пытались в детстве им лечить и сейчас кормить, меня раздувает как розовую свинью вплоть до отека Квинке((( Хотя в остальном я не аллергик...Мне даже нельзя крошечный кусочик тортика с медовой прослойкой, ну ни капли вообще((
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
да уж, впервые можно сказать вижу человека с такой аллергией, но все же у меня знакомые 90% не аллергичны.
А я мед просто обожаю, могу 3 л банку за месяц слопать
17.05.2011
Ответить
Алла
извините что вмешиваюсь, но аллергия это не болезнь,а состояние организма,у меня была,и вся ушла.Если разобраться в процессах происходящих в организме,то мы поймем причину. если есть аллергия на что то одно,то с течением времени появится и на другое. Я уже 4 года как в теме профилактики здоровья.есть результаты. Знакома со специалистами,которые рассматривают организм ,как единую умную систему,само востанавливающуюся ,Если есть интерес могу подключить к курсам потребительской граммотности по продуктам питания,бытовой химии,косметики,по лекарственным препаратам и бадам,,, детки не таблетки,стань экспертом своего здоровья,не хирургическая подтяжка лица. Это авторские он лаин вэбинары. Рекомендуется для всех, кто хочет прожить долгую счастливую жизнь, не отвлекаясь на проблемы тела
05.08.2016
Ответить
Алла
а что скажете про нэтрию ? http://nspclub.org/produkciya-nsp/kosmetika-natria/krem-dlya-kozhi-vokrug-glaz-detail/?a=542 там есть стандарты справа, они подтверждают натуральность ингридиентов
05.08.2016
Ответить
Дари
если вас шампунь с сульфатом, то можно просто намочить волосы и оставить на 5-10 минут, так как на влажные волосы действия сульфата не берет.
17.05.2011
Ответить
Наташа
В субботу наш папа решил самостоятельно изготовить для малыша мыльные пузыри, купил для этих целей в аптеке глицерин, вечером, когда мы с ним смотрели кино, я решила капнуть глицерина себе на руку, всю зиму эту у меня как никогда были сухие руки, что я только не перепробовала, эффекта почти никакого, и о чудо! После глицерина у меня руки два дня уже как попка у младенца! Я так радовалась, а тут твоё сообщение...блин(( Ну ладно, хоть знать буду, а то испортила бы руки.
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
у меня подруга в роддоме работала, так они постоянно руки глицерином смазывали, тк после частого мытья они сушились. И мне приносила баночки, я тоже им мазалась. Но оказывается, не все то золото, что блестит. Вообще то я давно про него знала, что он не очень полезен.
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Наташ, сейчас столько замечательных кремов для рук есть, с разными полезными травками, думаю от этого глицерина стоит отказаться. Я вот пользуюсь косметикой мирра люкс мне почти все там нравится ссылка
ссылка
или посмотри http://webcosmetica.ru/cat/brand/1906/ там шампунь без SLS продается и моя любимая бабушка агафья )))
17.05.2011
Ответить
Наташа
Надо будет поробовать мирра люкс, в том то и дело, что я уже перепробовала очень много разных средств, дорогих и не очень, результа не видно(( Руки очень сухие, это при том, что посуду я не мою, убираюсь в перчатках, руками ничего не стираю(
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
у меня так же, это все от воды! Я в этом убедилась. Еще есть не дорогой крем бархатные ручки, мне он зимой даже больше помог чем мирра, но мирру я просто обожаю, пользуюсь почти всем! Только замечу, что мирра имеет специфический запах растений (я от него тащусь, а вот моей сестре не все запахи нравятся) )))
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
не дорого и реально помогает, может конечно не как глицерин ))) но ручки у меня получше стали, да и весна наступила, вода сама собой меняется )))
17.05.2011
Ответить
Наташа
Всё глицерин трогать не буду, только на пузыри, с ним реально такие классные они получаются, большие большие и лопаются не так быстро)))
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
да я знаю, я читала как сделать в домашних условиях раствор для пузырей , но еще не делала )))
17.05.2011
Ответить
kat
полностью согласна! только я не нашла ни одного шампуня без лаурел сульфата и дешевые, и дорогие, и даже ручной работы - везде он там есть :((
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
спасибо, я обязательно куплю такой!! а в инет магазине продается? можно ссылку?
17.05.2011
Ответить
Таша
да, я именно там и беру, т.к. дешевле, чем в обычных и есть самовывоз. У них вообще вся косметика шикарная, я подсела, вот только крем для глаз не советуют брать
http://webcosmetica.ru/cat/brand/1906/
17.05.2011
Ответить
V@lentink@
Таша, уже полазила на сайте, сайт классный, там много всего есть, что радует вдвойне. Скажи, а почему ты крем для глаз не советуешь? Не понравился?
17.05.2011
Ответить