Я скоро сойду с ума!

ИМХО, реальней найти такого в платной клинике или институте/спец.центре. Врач, у которого не 5 минут на приём (и кроме вас ещё огромная очередь в коридоре), а как минимум есть на вас время.

Я правильно понимаю, что если бы она советовалась с вами, а не с врачом, или читала комментарии в интернете, то вы уж пневмонию бы точно определили вовремя и лечение бы назначили быстрее и эффективней?

А с подозрением на аппендицит вы тоже у соседей будете спрашивать, в интернете советоваться, или все таки скорую вызовите?

Я не говорю, что все врачи идеальны и не ошибаются. В тех же районных поликлиниках даже времени на нормальный осмотр зачастую нет.. Но вероятность успеха при определении проблемы и ее лечения с врачом - более 80%, а при обращении "к соседке" и прочим вариациям на тему "одна баба сказала" - менее 1%.

И коризаляи нам тоже очень помогла!!!!!

Ещё раз. Гомеопатия НЕ является лекарством, и ни одно из этих средств не имеет клинически подтверждённого эффекта. Ни одно.

А так, некоторым и астрология "помогает"... сила воображения и веры в чудо у всех разная :)

Гомеопа́тия - вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые предположительно вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное излечивается подобным» противопоставляется гомеопатами принципам рациональной фармакотерапии.

Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили разницы между гомеопатическим лекарствоми плацебо. Это означает, что любые положительные ощущения после лечения гомеопатией объясняются эффектом плацебо и естественным выздоровлением после болезни. Тривиальные вычисления показывают, что в препаратах с разведениями 12C и выше вероятность наличия хотя бы одной молекулы действующего вещества близка к нулю. По этим причинам научное сообщество расценивает гомеопатию как псевдонауку, шарлатанство или мошенничество.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний. Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».

Практически можно считать, что разведения с «гомеопатическим индексом» 12С и выше не могут оказывать никакого физического влияния, однако некоторые гомеопаты считают, что действие препарата при высоких разведениях даже усиливается, объясняя это тем, что «вода обладает памятью», осуществляющей передачу биологической информации. Но современные научные данные о физико-химических свойствах воды и растворов исключают возможность существования «памяти воды». Гипотеза о существовании «памяти воды» не подтверждена проводившимися исследованиями.

Проблему составляет также то, что при больших разведениях количество примесей в гомеопатическом лекарстве неизбежно окажется больше, чем действующего вещества.

Это связано с тем, что: в веществе, на котором готовят разведения (вода, сахар), всегда есть примеси; водные растворы выщелачивают стекло пробирки, а сахар при перетирании захватывает частички ступки и сам претерпевает химические превращения; во время любого разведения в раствор могут попадать частички пыли, состав которых практически непредсказуем; никак не объясняется механизм «забывания» водой информации, содержащейся в ней до гомеопатических манипуляций.

Таким образом, даже если допустить наличие у вещества памяти, непонятно, почему вещество должно помнить именно то, что в него добавили на первых стадиях изготовления препарата. Частицы загрязнений, очевидно, должны оказывать большее влияние на гипотетическую структуру воды или сахара, чем то вещество, от которого не осталось ни одной молекулы. Кроме того, гипотеза «памяти воды» никак не объясняет механизм передачи «памяти» сахару и прочим балластным веществам, из которых состоят гомеопатические таблетки.

Я имею ввиду лоббирование интересов фарм-компаний, производящих такие препараты. В том числе, путём включения их в курсы для докторов в качестве рекомендации для лечения того или иного заболевания.

При чем тут конкретный гомеопат?

Тот же арбидол вообще на госуровне лоббировали, хотя это фуфломицин и был скандал на эту тему. Просто чьи-то родственники получили с этого прибыль.

Конкретно про Иов-Малыш.

Каков его принцип действия?

Для начала можно посмотреть состав.

Инструкция нам говорит, что Иов-Малыш является комплексным гомеопатическим препаратом противовоспалительного действия. Средство отличается тем, что действует на организм крайне медленно (курс лечения должен длиться несколько месяцев или лет - а за этот срок ребёнок вполне может сам "перерасти" проблему, и без принятия этих гранул). Иов-Малыш является фито-гомеопатическим средством (т. е. растительные ингредиенты разведены тысячекратно), а не фитотерапевтическим. Так что все надежды на травки в составе можете оставить, их там по сути нет.
Смотрим состав: посконник пронзеннолистный, D6*; йод, D6; барбарис, D4; туя западная, D12; сахарная крупка (дополнительный компонент).

Цифра, стоящая после буквы, свидетельствует о кол-ве повторений или, если можно так выразиться, о кол-ве нулей в пропорции. Пример: маркировка «барбарис, D4» означает, что вещество развели в пропорции 1:10000, где 1 - это барбарис, а 10000 - вещество, которое было использовано в качестве растворителя (это может быть сахар, вода или этиловый спирт).

Каждый из активных компонентов, содержащихся в препарате, сильно разведен, а значит, согласно числу Авогадро (числу атомов, молекул и проч. составляющих частиц в одном моле субстанции) в готовом лекарстве они могут вообще не присутствовать.
Т.е. по факту эти гомеопатические гранулы - это обычные сахарные шарики "со следами активных компонентов" (в практически неопределяемой дозировке, стремящейся к нулю). Нет, ну если вы из адептов "памяти воды" и ваша вера сильна - то конечно применяйте, эффект плацебо никто не отменял (некоторые и к таролагам-астрологам и прочим загадочным личностям обращаются.. их право).

На официальном сайте изготовителя - фирмы «Талион - А» - сообщается, что препарат был не разработан теоретически, не проходил никаких клинических испытаний (что естественно для всей гомеопатии), а просто получен благодаря врачебным секретам потомственного гомеопата.

Т.е. действующего вещества в этих сахарных шариках практически нет (кроме мифической "памяти воды"), точных формул по его разработке и теоретической базы нет (каков принцип действия, какие эффекты оказывает каждый из компонентов и т.п.), его никто никогда не тестировал и его эффективность не доказана. А вся его польза - это лишь "секретный рецепт" и слухи вида "одна баба сказала".

При этом те, кому "помогло", зачастую примеряли его в комплексном лечении (а из инструкции к данному "препарату" как раз следует, что помогает он только "в комплексе", сам по себе ничего не лечит) - лекарственные средства, физиопроцедуры, увлажнение воздуха и прочее.. и тут уж нельзя оценить его вклад в эффективность лечения - а был ли этот вклад вообще?

Пусть не просыпаются больше. И доченька будет здорова.

Спасибо!!!

Я так и не поняла- что можно заливать в небулайзер ингалятор?