Информация для размышления. Стоит почитать, если интересно.
Так ли безобидны прогестероновые препараты?
Конаково
В статье уж слишком конечно все нагнетается, но, по-видимому, доля правды есть.
Читала, что одно время и на западе увлекались прогестероном (но не с таким размахом, как у нас), но потом выяснилось, что он изредка при необоснованном назначении и в больших дозах может приводить к некоторым порокам развития плода, особенно к малым порокам репродуктивных органов. Потом соответственно стали назначать прогестерон очень целенаправленно - при ЭКО, при лютеиновой недостаточности, привычной невынашиваемости и т.д.
Но в статье, которую Вы привели, пугают так, что кажется что при любой дозировке, при любой продолжительности приема у любой женщины родится ребенок с тяжелой патологией. К счастью, обычно у нас назначают небольшие дозировки, которые оказывают больше психотерапевтический эффект, а спокойствие беременной очень важно.
Мне повезло - несмотря на боли и потягивания внизу живота, ни в платной клинике (в которой я наблюдалась до 8 недель), ни в районной ЖК, мне прогестерон не назначали. Вообще мне как-то с гинекологами везет. А то смотрю на своих сверстниц, которые недавно были беременными, все ели по полаптеки в обязательном порядке.
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Это да. Написано, конечно, мрачновато. Это я к тому, чтобы молоденькие девушки с нормально протекающей беременностью не соглашались на такие серьезные препараты "на всякий случай". А то последнее время его назначают как витаминки попить.
0
19.01.2013
Ответить
Конаково
Более того, не только врачи назначают всем подряд даже при нормальных результатах анализов на прогестерон, но и сами девушки на форумах задают дурацкие вопросы типа:
"У меня тут кольнуло, там потянуло, как думаете, сколько нужно попить утрожестана - 200 или 400 мг или может лучше вагинально???"
или еще круче:
"Девочки! Увидела сегодня 2 полоски, как думаете, что лучше - дюфастон или утожестан, чтобы закрепилось?"
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Ага, я тут тоже читала, девушка забеременннела и пишет, мол, решила на всякий случай утрожестана попить, и ей все отвечают, типа, да, лишним-то не будет! И правда, гормоны - ха, ерунда какая.
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Статья написана мадамой без медицинского образования и без ссылок на конкретные научные данные или исследования. В комментариях к статье ее 10 раз попросили привести ссылки на ФАКТЫ. В ответ толбко бла-бла-бла ищите сами. Поэтому считаю, что это не статья а просто интернетский треп, верить которому нет никаких оснований. Девочки, выносившие своих детей с помощью дюфа и утрика, не растраивайтесь и не ведитесь на вскую фигню.
0
24.01.2013
Ответить
Цинциннати
может конечно и не стоит вестить на статьи человека без мед образования,хотя не настолько автор не прав.и,ксатит,писал историк ,отчего тогда вы верите учебникам истории,которые писали люди не видевшие этих событий? ))о чем я ...,да -дюфастон !Какие нужны факты?Когда гормональный препарат назначают взглянув на пациена?! (так сказать,для перестраховки,типа витаминов) .Пардоньте ,но что вы скажете ,если вам предложат для профилактики гриппа попить парацетамол?Скажете ли вы тогда-врача надо слушать,и что нет статей запрещающих его пить? ))))То же самое и с этими гадостями.Никто не говорит,что не надо.Наоборот ,надо,но это гормоны,и все должно быть только после обследования,анализов.
0
23.02.2013
Ответить
Москва
Историк имеет право рассуждать об истории.. когда историк говорит о мед препаратах, это пустой звон, у него просто нет соответсвующего образования. Я согласна, что такие препараты нужно назначать только после анализа на прогестерон, но девушка там пишет не об этом, а в целом о вреде этих препаратов. С чем я категорически не согласна, поскольку она не приводит ни единого доказательства, ни единого источника. А то что историк по образованию считает их вредными, это тоже самое, что товаровед или слесарь рассуждает об исторических несовпадениях. И кстати историки ничего не выдумывют в истории.. они всегда ссылаются на те или иные сохранивгиеся документы. Поэтому чтобы однозначно сказать, что дюфастон вредит плоду по меньшей мере нужны научные иследования, а дама ни на что не ссылается, выглядит это все как именно ее умозаключение, которе несомненноьимеет место быть, но для того, чтобы продвигать его в массах нужны доказательства.
0
23.02.2013
Ответить
Цинциннати
У меня стойкое раздражение к таким препаратам,как дюфастон в частности.И насколько я лично поняла статью,"историк" не призывает всех поголовно отказывааться от данного препарата,он всего лишь просит быть благоразумным при выборе лекарств.Не буду цитировать,но что-то типа не стоит слушаться врача во всем ,нужно всегда иметь свою голову.Я сужу по личному опыту,когда мне "на глазок " выписывают сначала убойную дозу прогестерона,потом так же " для профилактики" -курантил.Т.е. достаточно иметь голову на плечах,чтобы понять весь абсурд ситуации,что такие препарату без показаний пить нельзя! Но самое интересное,я не одна такая .Когда начала искать инфу у знакомых и через инет,выяснилось,что данные препараты выписывают в дело и без дела( на авось поможет,авось навредит).Ка можно выписать ,например курантил для профилактики гриппа (мне,кажется не нужно иметь мед образования ,чтоыбы понять абсурд ситуации).И да,я в чем то права с автором статьи ,что сохранять всеми правдами и не правдами плод в пять-шесть недель возможно не стоит((
0
24.02.2013
Ответить
Москва
Я согасна, что эти препараты нужно назначать только при нехватке прогестерона. И возможно дейтвительно не всегда надо сохранять Б на малом сроке, тк В может начаться не только из за прогика, но и из-за врожденных дефектов плода.. Но в таком случае Б все равно не сохранить, если предотвратить В, она просто перестанет развиваться все равно, и на это никак не повлиять никакими дюфастонами. В протином случае, те при нехватке прогика, такие препараты необходимы. Иначе просто невозможно выносить. Конечно же надо думать головой, к сожалению нормальных врачей на всех действительно не хватает. А так хочется верить врача и ничего нетперепроверять....
0
24.02.2013
Ответить
Москва
У меня с первым ребеночком была угроза прерывания пила дюфастон. Темке уже 16 лет ттт все хорошо и при рождение был обычным ребенком. и сейчас слову богу на мальчиков не тянет.
. второя беременность опять угроза пью утрожестан, своему врачу доверяю. и много примеров моих знакомых у которых дети замечательные. И если так рассуждать то все лекарства не безвредны только стоит инст.посмотреть ужас.
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Ну я же не говорила нигде, что сохраненные прогестероном дети все больные и непонятные) Просто нашла статью, решила поделиться - больше для того, чтобы неопытные еще девушки задумались, т.к. бывают врачи, которые всем поголовно назначают на всякий случай гормоны - согласитесь, это тоже никуда не годится.
Конечно, не безвредны) Поэтому все лекарства должны использоваться по нужде, а не от балды))
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Не в упрек Вам! Просто девочки некоторые будут читать и представьте, что они себе накрутят. Что касается врачей иногда волосы шевелятся на голове когда читаешь посты девушек. Одно правильно нужно искать СВОЕГО ВРАЧА.
0
19.01.2013
Ответить
Брянск
Ну посмотрим лет через 10-15 на Варьку. Пока ничего не могу сказать. В общем я согласна, что если плод крепкий и здоровый, с ним ничего не случится (пример, моя знакомая, которая пила-курила и перепробывала кучу народных рецептов для выкидыша). Но какая же мама согласится спокойно сидеть и думать о желанном ребенке "Ну будет выкидыш и фиг с ним, значит мутант какой-нибудь"
0
19.01.2013
Ответить
Это да - сложно так думать. Вот я, например, уж насколько склонна доверять природе, вся моя жизненная философия построена на этом. А когда у меня в первом цикле после отмены ОК тесты показали слабую вторую полосочку, а потом пришли обильные месячные - сама сидела ревела... Разумом понимаешь - а чувствами чувствуешь(
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Нет, ну это понятно. Я лично негативно отношусь к этому, когда его назначают всем подряд, типа на всякий случай.
0
19.01.2013
Ответить
Наверное, по разному относятся к сохранению беременности те, кто с первого же раза зачал, и те, у кого много лет не получалось, обследовались, лечились, места себе не находили - и наконец получилось. В последнем случае, наверное, люди боятся, что вдруг это у них единственный шанс родить ребёночка, и они его упустят, поэтому соглашаются на лекарства и стремятся сделать всё возможное, чтобы сохранить беременность. А так просто назначать, на всякий случай здоровым девочкам, у которых всё хорошо - это, конечно, не оправдано. Тут я с вами согласна.
0
19.01.2013
Ответить
Нижний Новгород
После таких статей мне вообще хочется рыдать. По другому я матерью стать не могу. Мой организм не вырабатывает прогестерон
0
22.01.2013
Ответить
Москва
Девушка, ну речь же не о таких случаях идет! А о ситуациях, когда девочки просто так решают попить что-нибудь такое серьезное, типа на всякий случай, "чтобы закрепилось".
0
23.01.2013
Ответить
Москва
Мария, тут 80% девушек на гормонах сидит, сохраняется. еще ношпу пачками пьют. Вряд ли эта статья будет оценена. Хотя лично я поддерживаю на все 100))
0
19.01.2013
Ответить
Москва
Вот статья на меньшинство и рассчитана) и на тех, кто еще не вставал на учет и с назначением гормонов не сталкивался))
Да я офигеваю, недавно читала пост, девушка обнаружила, что беременна, решила на всякий случай дюфастона попить, а ей все еще советуют, типа, да, лишним не будет.
0
19.01.2013
Ответить
Амес
Я живу в Сша и мне назначили прожестерон, правда после анализа крови. Дюфастон искусственный аналог, Утрожестан натуральный прожестерон, может это еще и дает разницу.
А если затронуть Сша то у многих американцев от 4 выкидышей и больше, как только назначают поддержку человек вынашивает беременность, это я слышала от большого количества врачей.
0
19.01.2013
Ответить
Чаты Беременных
Выберите чат: