После моего хвастика и небольшого отзыва , я решила сделать фотосравнение моих колясочек-близняшек. Буду рада, если кому из выбирающих между этими клонами будет полезным мой фотопост-отзыв:)
Итак, разрешите представить слева- Jetem Castle в цвете Lime, коллекция 2011 года и справа –Capella S-803 в цвете Aqua, коллекция 2012 года.
Немного из истории.
Я так понимаю когда то была одна большая компания, Капелла…и после разделения или ребрендинга ( в инете везде разная информация, как версия-капела для Украины, для России-жетем) эта коляска вышла в начале 2011 года под маркой Jetem, хотя изначально планировалось ее появление как Capella. И только в 2012 году капелла таки выпустила эту же самую коляску.
Мне посчастливилось стать обладательницей обоих колясок и сравнить их. Как у любыой пары близнецов у них есть свои особенности и нюансы. Но это не делает ту или другую коляску хуже или лучше. Первой моей стала жетемка, потом капелла. Мое сравнение субьективно и опирается ТОЛЬКО на мой опыт, ВКУС И ЦВЕТ, поэтому все « а у нас такого не было» или « а мне больше то-то понравилось» прошу оставить при себе. Несмотря на то, что данная коляска является гибридом кловера и призмы или 801 и 903, сравниваю я именно ЭТУ коляску, а не ее предшественников.
Итак, начнем.
1.Вид сбоку.
В общем то различия видны невооруженным глазом. Впрочем как и у любой пары близнецов. Вроде одно лицо..а присмотришься, пообщаешься-ан нет…разные. Так вышло и тут…вроде одна модель, вроде и выглядят с первого взгляда одинаково, НО есть НО:(
1.МУФТА. Обратите внимание на ее размеры. У жетемки она намного больше, глубже, да и надевается НА бампер. У капеллы она мелкая какая то, да и смотрится куцо. Застежки на муфте. Я к сожалению не фотографировала их, но объясню на словах..у жетема 2 уровня застежек, которые регулируются в зависимости от положения спинки коляски, тем самым регулирую плотность прилегания муфты, а у капеллы этот самый уровень один, и в каком бы положении спинка не находилась, муфта довольно таки свободно «болтается». Создается впечатление, что застежки только для того, что бы муфта не спадала с ножек…
Смотрим на боковую часть…что видим? Полностью закрытую жетемку, благодаря чему ни один , даже самый лютый ветер и мороз не страшны и наполовину открытую капеллу. Еще…обратите внимание на застежку муфты. У капеллы видно ее, у жетемки нет…Чуть ниже я покажу и расскажу об этом различии. Но двойная, утепленная муфта у капеллы не может не радовать. Хотя если честно, это не такой уж весомый плюс, мы и в одинарной муфте не мерзли.
2. КАП. У жетемки мне показалось кап гораздо ниже, чем у ее двойника. То ли это только визуальнокажущееся явление ( из-за более объемной муфты у жетема), то ли это действительно так. Хотя заявленные характеристики у обеих колясок абсолютно одинаковые.
На фото обе коляски со спящим ребенком в положении спинки на 170градусов. Прекрасно видно, что «козырек» у жетемки сложен и лежит на муфте, а у капеллы едва достает ее.
Огорчило отсутствие полностью отстегиваемого сегмента на задней части капа у капеллы. О нем чуть позже.
3.ОБИВКА В ЦЕЛОМ.
Стопудов капелловские производители пожалели ткань на обивку коляски. Начиная от размеров муфты для ножек, заканчивая капом. Весь железный каркас-наружу. У жетема же ни одна трубочка не выглядывала наружу.
2.Вид спереди.
Жетемка смотрится посолидней и пошире. То ли из-за расцветки, то ли из –за размера муфты. Если честно муфта-это то , что расстроило меня больше всего..ну никак я не ожидала таких мелких размеров после объемной, глубокой жетемовской муфты…я даже с радостью бы поменяла эту утепленную, на обычную, но глубокую и полностью все закрывающую жетемовскую муфточку.
Ну и опять же в этом ракурсе тоже хорошо видно, что у жетемки кап ниже.
Открывающийся сегмент со смотровым окошком и москитной сеткой в колясках находятся на разных уровнях. Должна признать, что в капелле оно удачней расположено. В положении со полностью опущенной спинкой, в положении «лицом к маме» ребенка очень хорошо видно. У жетемки это окошко ниже. И что бы проверить спящего малыша приходится наклоняться и буквально «заглядывать» в коляску.
Вернемся к муфте. В отличии от полностью закрывающей ребенка жетемовской, капелловская закрывает только ножки. К слову о внутренних размерах коляски. Несмотря на то, что заявленные производителем параметры одинаковые, капелла как то мельче. Слева ( в жетеме) ребенок одет в овчинный комбез 86го размера ( еще великоват немного, но велик-не мал), причем сидит он довольно свободно в коляске. Справа же мы в мембранном комбезе 80го размера, который нам тютелька в тютельку и сидеть как бы не то, что тесно, но не настолько просторно, как в жетемке. Хотя повторюсь-заявленные параметры производителем-одинаковые. Предвидя фразы типа «ребенок мог подрасти» сразу оговорюсь…разница в фото –неделя. И подрасти настолько, что бы коляска стала тесновата ребенок просто не мог.
Сначала я думала, что возможно дело в матрасике…НО у капеллы он потоньше будет. А у жетема-потолще. В принципе то, что матрасики немного разные видно и на самой первой фотке, еще до среза которая. У капеллы он потоньше и «пожестче» и имеется «бортик» который как бы держит форму, у жетемовского же мягкие «ушки».
3. ВИД СЗАДИ. Та самая задняя часть, сегмент которой различается. Слева-полностью съемный, справа-сплошной шов. На фото плохо видно, но замок проходит ровно в том месте, где у капеллы стык цветов. Так же тут хорошо видно разницу закрытости каркаса….слева все закрыто, справа-голый каркас.
Ну и еще один вид для сравнения. Все то же самое… Мне очень не хватает бампера на капелле…но она совершенно не смотрится с бампером сверху муфты….а на бампер при всем желании не натягиваетсяL. Пожалуй муфта-самое большое разочарование в капелле….
Ну и из совсем гадостей….на второй день катания на капелле она буквально затрещала по швам и угадайте в каком месте???? МУФТА!!!…это не может не огорчать…тут вообщем то без комментариев, но за полгода почти ежедневного катания на жетеме с ней ничего подобного не произошло. Вроде мелочь-но жутко неприятно и неохото, приехав в отпуск заморачиваться с такой ерундой, но кататься на «рванной» коляске-тоже мало радости. Позвонила в магазин ( кстати в нем покупались обе коляски), они попросили написать им на почту с описанием проблемы, возможно их поставщик пришлет новую муфту или что то в этом духе. Щас допишу отзыв и отправлю его им на почту.
Качество материала мне показалось разным. Те вроде по текстуре одинаковое на обеих колясках, но по плотности….у жетемки как будто поплотнее немного.
Ну и подведем небольшие итоги. Я совру если скажу, что одинаково отношусь к обеим коляскам. Жетемка мне больше по душе пришлась. Есть конечно и в капелле плюсы, которые бы хотелось «внедрить» в дизайн жетема, например уровень смотрового окошка.
Кстати, о насосе...покупая обе коляски, нас уверяли, что насос есть, да и по комплектации он присутствует..но до сих пор ни в одной ни во второй коляски он найден не был:) Если кто знает потайное место, где он может быть спрятан, буду благодарна за подсказку:)
И еще об одном недоразумении, в характеристиках пишут, что поворотные передние колеса можно при необходимости зафиксировать, у меня пока такой необходимости не было, но КАК это сделать, я так и не поняла:) никакого заветного фиксатора я не нашла…
ЗЫ. фиксатор и насос были найдены. обе коляски успешно проданы..но на зиу 12-13 планирую взять еще раз жетемку
так ясней?:)))) и посмотри в самом посте фотки сегмента на 
Вы что то не то смотрите значит, эта пидалька просто нажимается вниз и колеса фиксируются, при этом колеса должны быть убраны внутрь.
