Какой стол лучше?

За первый не скажу, по поводу второго у меня такой. Стол нормальный, а вот стул мне не очень нравится. Спинка прихвачена обычными скобами, причём очень слабый захват, переодически приходится вставлять эти скобы обратно. Нижняя часть на стуле, которая соединяет 2 половинки сломалась. Пользоваться можно, но если ребёнок лёгкий, а так вообще уже только выбросить. Ещё минус, лично для меня стула - это мягкая сидушка, засирается на раз два. Сам стол лучше брать однотонный, для разных поделок, пазлов и др. Игр бывает что детали теряются на фоне, поэтому приобрела однотонную типа клеенку - накладку. Но большой плюс - то что можно сложить. К столу нареканий также нет, а вот стул теперь надо менять. Но может это только мне попался с браком.

Второй вообще не внушает доверия. Расцветка ужасная , пестрая. Стол кмк должен быть однотонным, чтобы не отвлекало ничего. У знакомой подобный, хлипкий.

Белый визуально лучше, но надо учитывать рост. Будет ли удобно.

У нас икеевский маммут, но сейчас там куклы стоят, а дочь все дела делает либо на кухне, либо за моим столом, сидит на растущем стуле, маленький ей не интересен давно.

У нас как первый вариант. Только стульчик с обивкой. Делали на заказ. Очень все прочно. Никаких острых углов, все болтики-шурупчики "утоплены". Ребёнок не сможет открутить. Покрытие и на стуле и столешница антивандальные. Дочь все рпзрисовывает. Спокойно отмываю тряпкой. Если прям очень постаралась, то komet. А на втором, думаю, если нарисует, то при отмывании краска слезет. Ну и чисто визуально белое смотрится лучше да и в любой интерьер впишется.

Тоже сомневалась между ними. Основной вопрос, конечно же цена! 5-6 за деревянный набор, либо 2-3 тыс за пластиковый. Это года полтора назад. Я купила дочке деревянный гарнитур, нисколько не жалею, своих денег стоит. Стол моется, устойчивый, экологичный, красивый. Пластиковый стоит у подруги (дочки ровесницы) пестрит, хлипкий, но цена=качество. Если бы оба набора стояли одинаково, думаю все бы выбрать деревянный.

Купила Нику (2 вариант) по совету сестры, у нее такой. И вернула сразу, он ужасный и не по росту сыну ноги висят, большой в общем.

Взяла вот такой комплект Kidswood, он растущий. Отличное качество. Столешницу перевернула, чтобы бортиков не было(на выбор с бортиками или нет). У нас этой же фирмы треугольник пиклера с горкой, давно пользуемся.

Второй выглядит очень хлипенько и ненадежно. Этакий складной походный вариант для дачи. Первый комплект красивый, выглядит приличнее и устойчивее. Но это впечатление чисто по фото.

У нас вот такой стол и стул Пластишка, только сиреневый, красивый, на мой взгляд, лаконичный, легко моется, прочный, недорогой. Хотя мне конечно больше нравится деревяннные, но потратиться на него не готова

Я бы выбрала только первый. Второй вариант для меня несимпатичный, очень пёстрый, выглядит дёшево

У нас есть и такой и такой. Что могу сказать, белый у нас конечно уже не белый. Но что на нем толкьо не делали. И да, берите квадратной или прямоугольной формы, я взяла овал и прогадала. У бабушки стоит пластиковый . Очень пестро! Пазл на таком не собрать, в игру не поиграть, глаза в кучу, но зато грязи не видно))))

У нас второй, но расцветка однотонная, без такого количества рисунков. Мне удобен тем, что можно сложить.

Но ребенок редко за ним что-то делает, просто потому, что предпочитает пол) всем столам. Либо принципиально мамин/папин рабочий стол.

Смотря для чего. Если действительно чтобы ребенок лепил, рисовал сам , то самый дешёвый ибо он будет как свин уже после 3 мес использования. У дочери был первый вариант , она аккуратистка с рождения и на тот период он был самый дешёвый. У сына второй вариант, покупала за 558 р на вб. Пользуемся во всю 1,5 года. Не жалко. Уже весь поцарапан, заляпан пластилином и гуашью с ПВА ( оттирается хорошо кстати, но не всё оттирается в принципе)

Вопрос какой по росту подходит. Если оба, то однозначно первый. У второго не очень устойчивый стул, плюс столешница слишком яркая. Нам дарили второй, мне он не нравился. Заклеивала однотонной пленкой.

Вот у второго минус в том - что слишком пестрый. Взяла (совсем другой) но тоже с пёстрой столешницей, в год было интересно его рассматривать, но потом стало не удобно на нем играть в настройки, собирать пазлы, потому что все теряется и глаза разбегаются. Застилаю бумагой. Менее маркий - да, но я и не рассчитывала сохранить его чистым, а вот под резинку (по краю стола) пластилин,краска, забиваются. Он вроде складной, если это нужная функция - тогда, конечно, лучше.

У нас первый, только стол овальный и стул с полукруглой спинкой. 2й бы не купила по внешнему виду

У меня был как второй, его хватило лет до 6, дальше просто мал стал, ничего не отвалилось, никто не упал. Ни разу не хлипкий.

У нас ника, по типу второго. Подкупило то, что его можно сложить и убрать, поэтому он у нас живёт до сих пор (детям 9,7 и 5) и периодически они все его достают, могут припереть ко мне на кухню, чтобы уроки делать, или с бабушкой настольную игру разложить.. Белый, конечно, посимпатичнее, но его поставил и стоит..

Стол и стул надо выбирать по росту ребенку, стул должен быть такой, чтоб ступни стояли на полу. Если будете заниматься за столом, то лучше заклеить чем-то однотонным все цветные рисунки.

У нас Ника была. Стол хорош, а стульчик ломается быстро. Сидение пластиковое имею ввиду. Может мои слоники эксплуатировали их как-то очень активно, но два стула сменили, пока необходимость в них не отпала.

Лучше простой, однотонный, без всяких рисунков и росписи

Второй просто ужасный, категорически его не рекомендую

У нас был второй только в другой расцветке. Все осталось целое, хотя использовал его крупный и неаккуратный ребенок. Первый вариант какой-то казённый что ли, прям никакой.

У нас тот что справа, Ника. Очень нравится. Его и сложить можно. Ребенок со стулом носится постоянно. Брала где то в год и 8. У Ники ещё по идее подставка под книги входит

У нас есть второй Ника,ребенку нравится, посстоянно за ним сидит и играет

У нас второй