Всем здравствуйте, речь пойдет о церкви, я человек крещёный и крестили меня в подростковом возрасте по моей же инициативе в католической церкви. Просто подружки однажды туда привели посмотреть поприсутствовать на службе, мне все очень понравилось и я осталась. Стала посещать почти каждое воскресенье, потом меня записали в воскресную школу, а потом покрестили. Но история не об этом.., у меня есть естественно крестная мама которую я очень люблю, ценю и уважаю, не так давно беседуя по телефону я обмолвилась что мы с мужем пытаемся зачать дитя с помощью Эко. На что моя крестная начала меня отговаривать и говорить что это грех., но я я ей сказала что не понимаю почему это грех так как каждый перенос, священник церкви благословлял меня, на что крестная ответила хорошо, пожелала мне всего хорошего и разговор наш на этом закончился . Примерно через неделю она мне снова позвонила и сказала что общалась с другим священником по поводу меня и Эко., и он сказал что посмотрите даже мол на сайте католической церкви написано что это не просто грех, а тяжкий грех... как то так.. Я ответила простите я не понимаю как так получилось что один священник благословлял на это дело, а другой сказал нельзя. Потом я сказала простите, но я дальше буду идти по этому пути потому что очень хочу малыша, ну все она сказала будет молиться за меня и разговор закончился. Я вот что не понимаю.., почему церковь отвергает Эко? Ведь если бы Господу не было угодно, в мире бы не существовало этой процедуры... И как церковь может быть против если у самого Господа Бога они этого узнать и спросить никак не могли... Вот как то так..
Вагга-Вагга
Кстати, в новостях телеги каждый день попадаются видео недобатюшек, которые то говорят,чио образование грех, то, что женщины виноваты во всем, что плохого происходит в мире, в сегодняшней новости было о призвании молиться за власть - это вообще где такое в Библии?
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, в Библии вообще то такое есть. Первое послание апостола Павла Тимофею 2:1-3. Апостол призывает верующих молиться за властей и всех начальствующих, чтоб можно было вести спокойную жизнь." Нет власти не от Бога."-послание к Римлянам 13:1-2.
Ну а в остальном поддерживаю. Ткачев вообще такую дичь несет-слушать смешно
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Маргарита, ну наверняка это новый завет, в старом завете я такого не помню если честно..., вообще наверное будет полезно мне снова перечитать Библию 🙏
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Маргарита, не факт,что именно это говорил Павел, особенно, учитывая,что власть распяла и Иисуса и ему приходилось от нее скрываться.
Иисус говорил, и это цензура не успела исправить или проглядела "кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий" (Луки 22:25-27). Но что- то эта власть забывает,что должна служить народу.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, отец Андрей Ткачев говорит об атеистическом образовании. Чем выше образвание у атеиста, тем он опаснее для всех, поскольку образование приносит с собой авторитет, люди доверяют высокоученому человеку. А атеист к Богу человека никогда не приведет, только от Него
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, вы знаете, когда батюшки перестанут ходить к врачам - атеистам, пользоваться благами, созданными атеистами, такими как электричество, отопление, перестанут ездить на авто, созданное образованными атеистами
и подобное, тогда можно будет поверить в искренность их проповедей. Ткачев так вообще предпочитает онлайн проповеди- это тоже придумали образованные атеисты- пусть перестанет всем этим пользоваться, раз это зло. так- все это их ложное проповедование ереси.
Если бы батюшки несли поменьше чуши, то им бы и больше людей доверяло. Авторитетен тот человек,у которого слова совпадают с делами.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, не совсем поняла: Вы считаете, что каждый, кто пользуется благами (тем, что мы называем благами) цивилизации, не верит в Бога? На основании чего? Прогресс науки - постоянная величина, ее достижениями пользуются все. Но - с разними целями. Отопление можно использовать для обогрева храма или жилого помещения для семьи, а можно - для обогрева казино и публичного дома. На машине может ехать наркодилер, чтобы продать смерть, а может врач, чтобы спасти умирающего. Множество ученых - верующие люди. Также как и много необразованных верующих людей. В данном случае мирское образование - не критерий. Однако хорошее мирское образвание дает человеку право гордиться, он заслуживает авторитет и почет, и если такой человек атеист, то и его последователи постепенно станут атеистами.
В своем ответе Вы обобщаете. Но когда мы говорим обо всем, мы, по сути, говорим ни о ком конкретно, так что силы такое высказывание не имеет без конкретного примера. Будьте конкретнее.
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, нет, я не про всех. Я про конкретного батюшку,который считает,что образование несет зло. Если ты так считаешь еще и проповедуешь это: откажись от всего,что создано образованными людьми.
Если образованный человек создал отопление и его используют в публичных домах- при чем тут образованный человек, его создавший?
Большинство батюшек и конкретно этот не являются авторитетом, потому что проповедуют одно,а сами живут по другому. Вещай о вреде образования в храме где нет ничего, созданного образованным человеком, готовь на печи, ходи пешком и уж тем более не золи на тв- тв, ж всем известно- от сатаны.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, Вы слушали его проповедь полностью? Если да, то что еще, кроме "образование несет зло" он говорит в нем? Потому что суть послания шире вырванной из конктекста фразы, и если ее понять, Вы увидите, что вторая часть первого абзаца Вашего ответа теряет смысл.
Понятия не имею, как конкретно связан человек, создавший систему отопления и публичные дома. Но, возможно, некая связь есть. Опять же, вопрос в том, какую именно связь мы ищем. То есть вопроса во втором абзаце я не поняла.
Третий абзац: для меня отец Андрей Ткачев - авторитет, как и для многих других (чтобы не быть голословной, приведу в пример часть прихожан храма Троицы Живоначальной в Хохлах в Москве и тех, кто обращается к нему за советами), что опять же показывает, что Ваше утверждение о том, что он не является авторитетом, суб ективно и не несет в себе абсолютной истины.
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, конечно, это мое мнение о нем) и конечно, есть люди, для которых он авторитет- это логично. И у Иисуса были последователи и у Сатаны они есть. И Иисуса распяли благодаря толпе и та же толпа отпустила Варавву. Так что это даже не повод для дискуссии.
Нет, не слушала полностью и слушать не собираюсь, так как он для меня не авторитет от слова"вообще", считаю, что именно таких Иисус выгонял из храмов и, именно такие отвращают людей от Иисуса. Интересно, как много прихожан Алексея Уминского к нему стало ходить...
Изначально писала комментарий автору на тему того,что нет смысла слушать батюшек, у которых слова расходятся с делом.
Если батюшка не ходит по врачам и считает,что нужно жить столько сколько Бог отмерил, то, возможно, стоит прислушаться к его словам об ЭКО, возможно, он реально верит в Бога.
Если батюшка говорит о вреде образования и не пользуется благами образованных людей - к нему стоит прислушаться. Если же батюшка говорит одно,а дела его - другое - грош цена его словам.
Выхожу из дискуссии)
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, скажите, пожалуйста, а как можно рассуждать о чем-то, что ты не послушал? Я читала Алексея Уминского еще до того, как он был отстранен от служения. Где-то он меня вдохновил. Я часто слушаю проповеди Андрея Ткачева. Он меня вдохновляет сильнее. Я вижу его искренность. Вы - нет. Действительно, дискуссия становится не об ективной
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, я и книги, фильмы выбираю по аннотации и по открытию на любой странице- мое- не мое. И не трачу время на то,что считаю глупость/неинтересным/ ересью.
Я уже выше написала, я считаю абсолютно нормальным,что разные люди видят разных людей по - разному. Это- норма. Я не навязываю свое мнение, я лишь его высказываю. Вдохновляет он вас- отлично. Меня- нет и это тоже отлично.
Я поделилась вообще с автором своим видением советов некоторых батюшек и это только ее дело как воспринимать мое мнение на этот счёт.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, первый абзац: поняла Ваша точку зрения. Я с ней не согласна.
Второй абзац: абсолютно с Вами согласна, спорю только в ответ на спор (оценочный комментарий). Обычно же дискутирую, т.е. выражаю свое мнение безоценочно.
Третий абзац: и я с Вами поделилась своим вИдением послания отца Андрея Ткачева.
0
22.09.2025
Ответить
Ананга, это не мнение. Если человек называет мирные времена проклятием, то его долбанутость - объективная реальность
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Amaranta B, и опять скажу, что уважаю Ваше право выражать свое личное мнение. Любопытное слова - проклятие. Давайте немного заглянем в глубину веков, обратимся к происхождению данного слова. Про- - что сделать? -клясть, то есть навлечь беду. Давайте также посмотрим, что часто происходит в сытые мирные времена по мнению Библии (а мирные времена только первое время после войны голодные, дальше все лучше и лучше, и вот уже у людей накапливается больше материальных благ, чем нужно для здоровой жизни, тут и начинаются проблемы с верой, потому что человеку некогда благодарить Бога, надо тратить материальные излишки и накапливать еще больше, ведь столько всего доступно: бесконечные путешествия, казино, получение дополнительного образования для себя, столько культурных развлечений. "...богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом, дабы, пресытившись, я не отрекся от Тебя и не сказал: "Кто Господь?"" (Книга притчей Соломоновых, 30.8-9); "И сказал им: смотрите, берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения" (Евангелие от Луки, 14.15); "Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды." (Книга пророка Иеремии, 2.13); "И когда будут жить они среди многочисленных народов, тогда Господь скажет: «Я дам народу Моему Израилю земле, где течет молоко и мед, как Я обещал отцам их; тогда, насытившись, они будут отвращаться от Меня, и обратятся к богам чужим, и будут служить им и отвергать Меня, и нарушат завет Мой»". Таким образом, спокойные, мирные, финансово-благополучные времена часто приводят людей к теплохладности и безверию, ведь с кем (чем) общаешься (золотой телец), тем и становишься. А за безверием всегда приходят раздоры и следующая война. Нет в истории слишком долгих мирных периодов, они всегда чередуются. Слишком вольготная жизнь - теплохладность, безверие правящего класса и бесправие и нищета неудачников, новая война. Война - люди обращаются к Богу как к последней надежде и прибежищу, растут духовно, становятся сильными духом и побеждают. Новые мирные времена. Новая война. Новые мирные времена. Новая война. И так по кругу. До смерти.
0
23.09.2025
Ответить
Ананга, вы хотите сказать, что вашему богу нужна война? К богу/богам обычно обращаются обе стороны, но никогда обе стороны не выигрывают(а вот проиграть могут и те и другие). Долбанутость фразы от этого никуда не исчезает. Ни один нормальный человек не хочет войны вместо мира. Ни один вменяемый человек не будет радоваться войне. Если за здоровьем рано или поздно приходит болезнь, то проблема всё равно в болезни, а не в здоровье.
0
23.09.2025
Ответить
Москва
Amaranta B, ни в коем случае)) Во-первых, Бог один, и любая авторитетная духовная традиция говорит о Нем одном. Если Вы считаете, что есть мой и Ваш Бог, то мы говорим о ком-то, кто только кажется Богом, а на самом деле им не является.
Все остальное - общие фразы. Чтобы узнать, что думает тот или иной вменяемый (нормальный) человек о чем-то, Вы должны: 1) провести экспертизу каждого на предмет вменяемости; 2) задокументировать их ответ на Ваш вопрос; 3) удостовериться, что Вы опросили абсолютно всех на Земле (если Ваша выборка - планета Земля). После этого Вы с чистой совестью можете говорить "ни один человек", "все люди" (на тот момент, когда опрос был закончен, потому что с того момента уже родятся новые люди), иначе - нет. Логика))
"Долбанутость", "ни один НОРМАЛЬНЫЙ, ВМЕНЯЕМЫЙ человек" - оценочно и эмоционально. Истину ищут трезвым холодным умом и горячим сердцем, а не наоборот.
0
24.09.2025
Ответить
Ананга, это вы считаете, что один. А более миллиарда других людей считают, что их много. Научных доказательств нет ни у вас, ни у них. Поэтому кто кем является, не является и существует ли вообще вопрос открытый.
С тем же успехом можно доказывать нормальный вменяемый человек не будет есть младенцев. Если это или то, что радоваться войне - ненормально, не очевидно это повод поговорить со специалистом, кстати о логике.
Хороший пример общей фразы это ваша про авторитетную духовную традицию))).
0
25.09.2025
Ответить
Москва
Amaranta B, Бог - один (монотеистические религии, где Бог - ВСЕмогущий, ВСЕпривлекательный, ВСЕмилостивый и все остальные определения со словом ВСЕ- перед ними, то есть единственный, из которого исходит всё); бог - просто очень могущественное живое существо, которое называют так, сравнивая с собой. В политеизме человек не понимает, что если есть несколько "богов", то, значит, никто из них не самый-самый, но на всякий случай поклоняется всем, называя их "богом", поскольку они его гораздо могущественнее. Здесь мы просто говорим о теософском определении данного слова.
Когда-нибудь, к сожалению, тот, кого общество будет считать "нормальным и вменяемым человеком", возможно, и будет есть младенцев. Еще несколько сотен лет назад в монотеистических обществах изгнать младенца из чрева считалось убийством, так же как и верхом разврата и сумасшествием - ходить на людях почти голой (лосины, короткая юбка, купальник). Суицид в авраамических религиях считается грехом (кроме самопожертвования), но сегодня в более чем 10 странах (которые по меркам общества считаются одними из самых просвещенных) эвтаназия стала нормой и вызывает симпатии людей. В СССР за гомосексуализм сажали в тюрьму, а сейчас во многих странах люди считают такое прогрессивной нормой. В Иране и Судане девочки могут вступать в брак с 10 лет, что в большинстве других стран будет расценено как педофилия. Ну и по поводу младенцев... Раньше были племена каннибалов (возможно и сейчас какое-нибудь изолированное племя считает человечину деликатесом). Есть людей было нормой тех обществ. Время идет по кругу. В древней Греции ходить обнаженным или в короткой тунике считалось красивым и было нормой. Как и сейчас. В древнем Риме и Греции гомсексуализм был нормой. Как и сейчас. Как знает, что будет дальше...
"Хороший пример общей фразы это ваша про авторитетную духовную традицию)))." Не нашла данной фразы. Пожалуйста, если хотите что-то доказать, приводите примеры и доказательства, а не просто пишите утверждение.
И по сути. Вернемся к началу нашей беседы. Все началось с того, что Вы высказали личное мнение об отце Андрее Ткачеве. Не буду повторяться, поскольку Ваша фраза звучала как оскорбление. Я так понимаю, Вы просто публично выразили свою неприязнь к нему? Безотносительно видео, скрин к которому опубликовала пользователь Одуванчик? Если да, то я выхожу из разговора об отце Андрее Ткачеве с Вами, ибо я сказала все, что хотела, а Вы выразили свою точку зрения. Если нет, то для продолжения разговора с Вами мне необходимо знать, смтрели ли Вы ту проповедь (скрин из которой с вырванной из общего контекста фразой был опубликован) целиком.
В отношении всего остального, если у Вас остались вопросы, задавайте, готова ответить, если они будут заданы без вызова и не повторением того, о чем мы уже говорили. Если у Вас есть возражения, Вы имеете полное право их написать, но не обещаю, что продолжу с ними работать, поскольку в основном я видела общие фразы, на что и обратила Ваше внимание, а пережевывать жеваное и обсуждать что-то в общем - бессмысленная трата времени, на мой взгляд. А время бесценно
0
25.09.2025
Ответить
Ананга, прикольно, своего бога вы пишете с большой буквы и без кавычек, а богов других людей - в кавычках. Научных доказательств, повторю, у вас нет так же, как и у этих других. Это кстати о том, что истину надо искать холодным умом.
Про общую фразу - так ваша же фраза в предыдущем посте про бога "один, и любая авторитетная духовная традиция говорит о Нем одном", буквально первая фраза там, что тут можно не найти.
Насчёт остального есть очень простой критерий - кому от этого плохо? Гомосексуализм, если речь о взрослых дееспособных людях, это просто отношения по согласию. Эвтаназия тоже личный выбор. А брак 10-летних девочек как раз норма у монотеистов (Ирак, а не Иран, правда) и тут вполне понятно, в чём проблема, в отличие от геев и людей, которые не хотят больше жить, а также тех, что предпочитает лосины)).
Аналогично с каннибалами и войной. Вполне очевидно, кому от этого плохо и вполне очевидно что поддерживать такое могут только долбанутые.
У меня не было никаких вопросов по поводу Ткачева. То, что я о нем пишу, это не оскорбление, а факт. Ничего не поделаешь, он придурок (или талантливо таковым притворяется)
0
25.09.2025
Ответить
Москва
Amaranta B, 1 абзац: нет, просто по "Правилам русской орфографии и пунктуации" 1956 г., которые до сих пор является главным авторитетом в данных областях (новые правила уже готовы, но пока не авторизованы), слово "Бог" - рукомендуемое написание для монотеистических религий, "бог" - в остальных случаях.
2 абзац: спасибо за Вашу внимательность, действительно "любая авторитетная духовная традиция" - не совсем точная фраза, ибо буддизм, например, также авторитетен, а там Бог вообще безличен. Вместо данной фразы поставлю "авторитетная авраамическая религия".
Остальные абзацы: я писала о моральном выборе между грехом и благочестием и о том, что не всегда хорошее мирское образование помогает сделать выбор в пользу благочестия, иногда, наоборот, искажает видение таким образом, что человек начинает видеть грех благочестием. Вы же, видимо, говорили о чем-то другом. Или же у Вас отличные от Библии взгляды на грех.
Если Вы высказали мне все, что хотели сказать по поводу отца Андрея Ткачева, то, видимо, наше общение закончено. Пока точек соприкосновения не вижу (а они - то, что делает для меня человека интересным).
0
26.09.2025
Ответить
Ананга, 1- а почему богов в кавычки взяли, а монотеистического бога - нет))?
2 "авторитетная авраамическая религия"вообще бессмысленно, так как любая авраамическая религия монотеистична. Опять же, авторитетна с чьей точки зрения? Думаете, индуизм не авторитетен с точки зрения индуистов)?
3 в Библии и поедание моллюсков запрещается, и за замуж не девственницей побивание камнями полагается и много чего интересного. Так себе источник о грехе и благочестии. Разумеется, мои взгляды отличны
0
27.09.2025
Ответить
Москва
Amaranta B, если что-то осталось непонятным, перечитайте мои комментарии еще раз. И еще. Пока не поймете. Всё
0
27.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, и образованные люди как раз могут придти к Богу через познание науки и размышляя над тем, могли ли такие законы физики и химии образоваться сами собой из хаоса или всё же есть сила. Бог играет в кости или нет?
Но проблема батюшек в том,что разумные люди придут к Богу без посредников. А батюшка это не выгодно, им нужно, чтоб люди к ним шли и деньги несли ,а не к Богу.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, могут, конечно. Однако обычно такие люди не атеисты (то есть люди, отрицающие Бога), а агностики - пока не увижу или не почувствую, не поверю, то есть честные исследователи.
Про батюшек - Вы опять пишете в общем. Возможно, у Вас есть травмирующий опыт, но не стоит обобщать. Мир большой, люди разные
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, я про конкретных батюшек из новостей и им подобным.
Конечно, есть еще батюшки, которые действительно служат,а не работают и они подобной ереси нести не будут, они благословляют и вдохновляют на учебу и образование . Но их, к сожалению сейчас всё чаще будут отстранять от службы как минимум и лишать сана.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, так пишите конкретно, с именами и примерами. Без них смысл послания теряется. Факты говорят за себя, обобщения говорят о том, что у передающего информацию недостаток фактов
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, так я ж даже скрины разместила. Они не открываются?
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, во втором скрине, к сожалению, имя священника не отображается. Первый скрин от канала Ateo Breaking, в 2024 году внесенного Минюстом РФ в список иноагентов ( ). Второй скрин - от канала The Insider (основатель - латвийская The Insider SIA), еще в 2021 году признанный иноагентом ( )
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, и? Какая разница кто видео предоставил? Уерена, если вы вобьете в поисковик в Яндексе, то найдете эти проповеди целиком. Статус и ИФ второго батюшки: настоятель храма Пресвятой Богородицы, игумении горы Афонской в поселке Саперный в Санкт-Петербурге, протоиерей Кирилл Иванов
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, да, я говорила по поводу первой проповеди, поскольку я в курсе. Вторую не слушала, так что не обсуждала. Разница в том, кто является владельцем СМИ есть - для меня лично. Наше мнение формируется на основе того, что мы услышали, увидели, прочитали, проанилизировали. То есть мозги промыты у каждого. Когда мы говорим "мое мнение", не стоит забывать. что оно было сформировано определенным "порошком", который мы слушали/смотрели/читали/изучали. Я стараюсь внимательно выбрать "порошок", которым буду стирать свои мозги. У меня за годы создался определенный рейтинг, который я вижу для себя правильным, поскольку он способствует развитию меня как личности. Рейтинг меняется со временем, как и все в нашем мире
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, а для меня важен всегда первоисточник. Слова, которые сказал конкретный человек на конкретном видео.
Рейтинги для меня никогда не имели никакого значения, потому что их создает либо толпа, либо власть. А, как я уже писала именно толпа,управляемая властью и подосланными подстрекателями в свое время распяла Иисуса и помиловала Варавву.
Теперь совсем выхожу, иначе, уже пошел флуд в чужом посте)
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, абсолютно согласна, всегда докапываюсь до первоисточника, ну или по крайней мере до того, кто пускает информацию в народ.
Под рейтингом я имела в виду свой собственный рейтинг, основанный на моем анализе обработанной мной информации.
Выходить из дискуссии без согласования со второй стороной некультурно, ведь это не спор.
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ананга, ну вы ведь вошли в диалог не спросив - это культурно? А я говорю о том,что выхожу, потому что он перестал быть для меня интересным😉 считаю, это более культурным,чем просто перестать отвечать.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, перечитала еще раз. Я вошла не в диалог, а в публичный пост. Мой первый комментарий был к Вашему посту со скринами, который не был обращен к автору Ольге. Даже если Вы планировали обратиться к ней, понять это было нельзя, поскольку пост был без имени.
Из спора выходят, когда хотят, из дискуссии - по согласованию сторон. Поскольку выйти хотите Вы, разумно предложить мне закончить дискуссию. И я, конечно, культурно поддержу Вас. Но пока Вы хотите принять решение о выходе единолично.
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Потому что всё чаще Церковь и Бог становятся несовместимы.
Спросите у своей крестной не считает ли ее батюшка грехом в больницу ходить, ведь раз нельзя делать эко, то нельзя и антибиотики пить и уж тем более делать операции.
И пусть поинтересуется у батюшки живет ли он по реальным заповедям Христа, не занимается ли стяжательством, в насколько скромной квартире живет и ездит ли на работу с простыми смертными или всё же на авто.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Одуванчик, и предохраняется ли или рожают сколько Бог пошлет?
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Маргарита, наш священник у которой крёстная все спрашивала семьи если честно не имеет
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Маргарита, главное, чтоб батюшки по больницам не ходили и соблюдали "только Бог решает кому жить, а кому умирать". Решил Бог, что батюшке хватит - наслал на него рак или инсульт- пусть принимает со смирением. А про зачатие- Иисус не был женат и им, значит, нечего.
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Одуванчик, я конечно не знаю за всех католических священников, но по большей части у них нет семьи
0
22.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Ольга, хоть что- то соблюдают ( если и любовниц не имеют). В любом случае, следуя логике Церкви "если бы Бог не хотел,чтоб рождались дети от ЭКО, то этой процедуре не суждено было бы появиться" от рака же не могут найти лекарство, а вот ЭКО смогли. Ну и опять же, только те, кто в ЭКО не один год и не один протокол знают, что без какой- то силы, возможно, силы Бога сложно забеременеть.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Я православная христианка, и знаете, куда ни глянь - все грех. Но как может быть грехом Ваше искреннее и заветное желание иметь ребенка? Если так рассуждать, уходя в религию, будь Господь против, никогда бы не появилось никакое ЭКО. Просто бы вообще ни у кого ничего не получалось бы. Не живите заветами священника, который не побывав в шкуре человека, говорит о том, что подобное грех. Грех - это навязывать свое мнение. А Ваша мечта о ребенке - это самое светлое, что может быть. И неважно каким способом он у Вас появится.
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Евгения , Спасибо большое за понимание и поддержку, вы знаете ч тут недавно задавала вопрос бывшему нашему священнику (бывший потому что перевели в другую церковь и в другой город), о том грех ли зачатие ребеночка с помощью Эко или нет.., так вот он мне прямо написал:Нет не грех!)))
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Евгения , Браво! Поддерживаю! Желание стать мамой это не грех, это самое естественное желание женщины!
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Зачем вы всем все рассказываете? Не хотите чужой критики, мнения и советов-держите в тайне свои планы и дела. Это во первых. Во вторых. Вам для чего мнение на эту тему священника? Вы сама не способны думать, решать и делать? Церковные взгляды застряли в средневековье и их мнение последнее, к чему стоит прислушаться. В третьих от всей души желаю вам успеха и двух долгожданных полосочек на тесте.
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Маргарита, рассказывала крёстной потому что она мне не чужая и мне хотелось ее поддержки, а мнение другого священника спрашивала потому что он меня в свое время благословил перед переносами)) и большое спасибо за пожелания и вам тоже желаю успеха на этом пути и заветных двух полосочек на тестике//
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Ольга, спасибо, конечно, но я не планирую беременность) Все таки лучше держать свои планы в тайне. Так спокойнее. А священники... Не воспринимайте их всерьез. Это всего лишь посредники между Богом и людьми. И у них нет единого мнения по одним и тем же вопросам. Говорят кто во что горазд. Лучше напрямую просите Бога и Святую деву.
0
22.09.2025
Ответить
Москва
Грехом, насколько я понимаю, считается утилизация эмбрионов, а также зачатие с помощью донорской спермы (не своего мужа), потому что считается прелюбодеянием. Видимо, с помощью донорской яйцеклетки и спермы мужа то же самое. Думаю, что ПГД эмбриона также будет считаться грехом в большинстве случаев, потому что человек решает, какому эмбриону дать шанс, а какому нет. Также иногда пол выбирают. Уже похоже на евгенику. Каждый конкретный случай лучше обсуждать со своим духовником, мне кажется, и как он скажет - тому и быть. Потому что сколько людей, столько и мнений, и мнения разных батюшек по одному и тому же вопросу могут быть разными, ведь никто не без греха и толковать Священное Писание каждый будет в меру своего понимания и опыта
0
22.09.2025
Ответить
Вот для этого нужно не слепо доверять религии, а изучать Библию , молиться, искать ответы и тд. Священник обычный человек, сказать может абсолютно что угодно, они не являются эталоном истины, истина только Бог.
Могу сказать только то, что эта процедура существует не по воле Бога (иначе бы всяких атомных бомб не было и тд), но детей даёт именно Бог. У кого-то путь сложен, у кого-то лёгок , кому-то не дано . А вот почему это всё - ответ никто не даст.
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Девушки милые здравствуйте, всем хочу сказать огромное спасибо за беседу (дискуссию), на тему церкви беседа получилась интересная и очень даже глубокая, простите что не отвечаю больше всем по отдельности, написав данный пост я наверное хотела больше поддержки, потому что беседа с крёстной зародила во мне некие сомнения что я делаю что то не так, что я совершаю очередной грех идя на эко, но теперь эти сомнения полностью рассеяны, хотя я и раньше до беседы с крёстной была убеждена что это не грех, потому что как я и писала в своём посте я просила благословения у священника и он лично после проведения службы давал мне это благословения.. 🙏🙏 Всем всего доброго!!
0
23.09.2025
Ответить
Энгельс
Отверждение церковью идет эко из-за возможной редукции эмбриона из за например генетических аномалий после скрининга или утилизация полученных эмбрионов (например получили 10 эмбрионов, из них 3 переносили получили детей, а оставшихся утилизировали)
0
22.09.2025
Ответить
Саратов
Ну а как иначе будет считать церковь, если остальных эмбрионов утилизируют потом?
0
22.09.2025
Ответить
Владивосток
Елена, я в частности согласна что утилизировать эмбрионов наверное грех, лучше подарить бездетным
0
22.09.2025
Ответить
Саратов
Ольга я по воле случая освещала квартиру и батюшка на эту тему мне сказал так: эко это не грех, грех -утилизация(у эмбриона заложена душа). У кого-то батюшки дочь делала эко, но подсадивала всех...чтобы не было с эмбрионом.
0
22.09.2025
Ответить