Третий месяц не можем понять, кто прав, а кто виноват. Пока наш адвокат ведет переговоры, время тянется, ситуация уже выводит из себя...Девочки, как думаете, на первый взгляд, кто прав, а кто виноват? 

Авария...
Сложно понять что вообще там произошло по вашим фото. А вообще всегда виноват тот кто сзади и тот кто левее
Если верхняя стояла по все правилам и ничего не нарушала, То в этом случае виновата конечно нижняя. Я не думаю что правила пдд сильно отличаются в Германии от России.
Это что же такого нарушила верхняя машина, Если она просто стояла? Я думала только у нас страна дебилов...
Да вот и сами не поймём... Муж сел в машину, собирался ехать в магазин, увидел, что на парковку заехала бабка(82года) и подперла его и пригладив дорогу другой машине. Затем бабка сдала все же вперёд на пару машин, так как нужно было пропустить других. Муж хотел уже выезжать, стал смотреть по сторонам, слева не было никого, а справа все та же бабка стала сдавать задом и вот получилось, то что получилось. В своей страховке бабка сказала, что муж мой ехал, а она стояла и что ехал он задом, да ещё и выезжал в текучее движение, где она находилась.. страховка твердит, что свидетелей нет, значит бабуля права((
По фото четко видно. Даже мне, что получить царапины на бампере верхней машине невозможно. В нее въехала нижняя покасательной.
У нас теперь все намного интереснее. В январе был суд и бабуленция на нем сказала, что она парковалась передом возле моего мужа, а тот не смотря на это стал задом выезжать и поцарапал ее машину, а она божий одуванчик не виновна)))
Машина которая наверху , царапины получила посередине бампера слева направо (или справа налево,без разницы). Такого движения невозможно совершить бампером.
А вот нижняя царапины имеет на боку,как раз этим боком она и могла проверить верхней машине.
Так вы хоть опишите что произошло! Просто фото потертых машин, вообще не о чем! нарисуйте схему, тогда может вам что-то и подскажут.
Мне недавно в стоящий на парковке авто чувак въехал, если судить по нашим фото, то вообще ничего не понятно, просто две стоящим почти параллельно машины. Правда в моей ситуации, всё ясно и понятно) перегрелся чувак видимо на солнце и просто не поставив на Р машину, потянулся назад за сумкой, нога с тормоза на газ сдвинулась, он ещё и упёрся в педаль газа)
Муж стоял на парковке (Верхняя машина), бабуля 82 года сдавала назад вдоль парковки. Затем вышла с машины и стала говорить, что не смотрела в зеркала. В итоге наша страховка делит вину пополам, а страховка бабули говорит, что вина сто процентов моего мужа, якобы он хотел по словам бабки выехать задом в поток машин, где и задел ее..
А к экспертам не хотите обратиться? Если экспертиза в вашу пользу будет, взыскать стоимость со страховой. Они конечно офигевшие (
Уже хотим к эксперту. Сначала решили через адвоката попробовать. Теперь на 11 сентября у нас запись к адвокату очередная. Будем думать дальше, что делать. Эксперт все равно будет через адвоката. Просто так бабка может отказаться от экспертизы, ее то все устраивает. Накосячила и ещё деньжат срубила..
если никто не может доказать кто прав, присуждают обоюдку.
у вас регистратор не работал в этот момент не зафиксировал, что машина стояла и произошел толчок?
стоило еще на парковке очевидцев опросить, у какого машины стояли в углу обзора дтп, обычно регистраторы пишут все равно, если в машине никого нет. .
Наша страховка приняла решение, что оба виноваты и поэтому каждая сторона должна получить 50процентов от ущерба, что впринципе нас так же не устраивает. Для меня это тоже самое, что стоять на балконе и наблюдать как в твою машину врезались, а потом остаться виноватым. Регистратором мы не пользуемся, как и большинство людей в нашем городе. Очевидцев как назло не было, спальный район, рабочее время(((
тогда не знаю, как доказать. без доказательств не выиграть дело.
а если вы оба зад себе потерли, то ничего уже не доказать. может вы одновременно задом сдавали. тем более ваш муж в машине был, когда наехала бабуля.
Если бы мой муж тоже ехал, то была бы вмятина.. доказать может только эксперт, а ни одна из страховок добровольно его нанимать не хочет. Да и как надо одновременно ехать, что бы аккуратно по сиредине поцарапать зад?
Вообще трасологи должны понять по характеру повреждений кто стоял, а кто ехал
Страховки не хотят их вызывать. Обе приняли выгодное для себя решение.. Им дешевле оплатить половину ущерба бабке и поднять нам стоимость страховки, а со стороны страховки бабки вообще все классно..

