Дневник читателя 3г4м
дневник читателя
В дневнике пишу только про новые книги месяца.
Дочурка Груффало
Груффало мы начали читать слишком рано. И мне приходилось словами пояснять сыну, что "на самом-то деле все пугались не мышонка, а груффало, а груффало подумал..." и т.д. Теперь я понимаю что было рано. Книга, прочтенная вовремя не требует пространственных объяснений. И вот сейчас Дочурка Груффало прочитана вовремя. Понятно кто кого напугался и почему. Слог легкий. Через месяц будем читать её же на английском. Это продолжение зимней темы.
Жили-были карандаши
Все в восторге от книги, кроме меня. В сообществе её сто раз похвалили. А мне не понравилось. Как карандашами можно цвет смешать? Ну, не смешиваются же! Вот красками бы, другое дело. Краски смешиваются легко и очевидно, и на бумаге, и в стаканчике с водой. А карандашами мне трудно. И иллюстраций не хватает. Где виноградный лист? Где цветовой круг? В общем я стала к книге делать фото с цветами переходами, и с кругом и пр. Но пропал мой заказ из Нетпринта, потерялся на почте. Покажу попозже, может найдется еще, ох уж эта Почта России.
Шарль Перро: Кот в сапогах
Была у нашей прабабушки книга-панорамка с Котом в сапогах (1980г издания), мы её почитали, и я поняла, что вполне по возрасту и надо в домашнюю библиотеку такую. Иллюстрации в этой понравились больше всех. Единственное, что сын разочарован, что здесь у Кота нет шпаги. Казалось ему что должна у него быть шпага обязательно.
Анни Шмидт: Саша и Маша 1: Рассказы для детей
Четыре месяца назад не пошла. А сейчас только так! И что я расстраивалась тогда? Вот сейчас расстройство! Потому что мне-то книга совсем не нравится! И читать её трудно мне. "Саша сказал, Маша сказала, а Саша сказал, Маша сказала, тогда Саша сказал". И скудность перевода (хотя может это авторство такое), и бедность речи детей, и описаний. Даже мой трехлетка говорит интереснее. И сами истории куцые какие-то. Далеко не шедевр детской литературы. Но читали раз двадцать в этом месяце. С закладкой, по половинке книги за раз.
Чудесная лодка Ноя
Не столько книга, сколько игрушка. Мой хорошо и много говорящий сын при виде книги смог только восхищенно ахать. Даже папа восхитился. Читать тут нечего,а играли часто.
Женевьева Юрье: Воздушные приключения
По одной достаю книжки, собрала почти всю серию. Мне нравится с каждой книгой всё больше. Странно, что в сообществе её не одобряют и показывают и читают мало. Такие красивые иллюстрации! Столько подробностей на каждой. И истории со смыслом, но без нравоучений. Читаем по много раз каждую книгу. Сыну нравится очень.
Евгений Чарушин: Цапля
Тоненьких книг Чарушина я накупила много. Достаю по одной время от времени. Ребенок воспринимает с интересом. Страницы без иллюстраций слушает внимательно. Частенько потом смотрим фото животных на компьютере, как-то все-таки нарисованные они не совсем такие как в природе, но тем интереснее сравнить.
MariaShy
С Груффало (или Граффало) у нас тоже самое было. И дочурку я
тоже только сейчас дала. Теперь у сына это
еще один заезженный хит: тараторит без умолку на русском и английском (из
мульта выучил).
А вот со смешиванием цветов карандашами в «Жили-были…» у нас
особых вопросов не возникло. Я специально брала акварельные карандаши для
размазывания мокрыми пальцами и цвета при этом часто смешиваются. Но, правда,
после прочтения все же акцентировала внимание
сына на смешивании именно красок. И переходы между главами просились и я сама
придумывала на ходу.
Еще я вспомнила, что некоторые профессиональные художественные
карандаши очень похожи на масляную пастель (т.е. такой жирный грифель у них). Те,
кто рисовал детской пастелью, знают, что там цвета смешиваются. Я вот
рассматриваю рисунки главного героя книги и по фактуре похоже, что они именно
такими карандашами нарисованы. Думаю, что автору стоило и главы как-то
соединить меж собой, и написать какое-то вводное слово о разнообразии и
свойствах карандашей, поскольку обычные люди не знают ничего о
профессиональных, а пользуются обычными школьными карандашами (так называются
категория карандашей для ширпотреба) с твердым сухим грифелем.
20.02.2015
Ответить
Гаянэ
Спасибо большое. Саша и Маша очень нравятся до сих пор,а с кроликами мы остановились на одной книге,зато переодически смотрим про них мультики
20.02.2015
Ответить
Ольга
Я не в восторге от Жили-были карандаши, считаю зря потраченные деньги) мой мозг ломается от этих внезапно обрывающихся глав)))А про Сашу и Машу, смотрю га эту серию- все говорят, что деткам очень нравится серия, но после Вашего отзыва покупать не хочется)) читать-то мне)))
19.02.2015
Ответить
Ольга
Сашу и Машу можно читать хотя бы потому что она про детей. Слегка надоели истрии про говорящих кроликов, медвежат, собачек и прочих зверят. Хочется детям читать про детей.
19.02.2015
Ответить
Ольга
))) вы правы)) к счастью или к сожалению у меня сын не любит читать истории про кроликов-карлхенов-мяуль и сумасшедших коров)
19.02.2015
Ответить
Ксюша
ты знаешь мне кролики почему-то не нравятся... сюжеты какие-то пресные, но иллюстрации спасают.Саша и Маша переменный успех, простота речи здесь для того, чтобы дети понимали. малышовые книги именно такие — пошел, взял, побежал. в действиях и именахЖили-были тоже с вопросами :)) история неплохая, но нестыковки взрывают мозг
19.02.2015
Ответить
Ольга
Нестыковки и отсутствие логики в детских произведениях дело частое, и мозг у взрослых кипит.Смотрели диафильм "Джек победитель великанов", по Чуковскому. Сюжет: чтобы победить великана (огромного!) Джек вырыл яму перед его пещерой такую большую чтобы великан не смог вылезти. А потом просто голову ему отрубил. Не ,а че сразу голову-то не отрубить было?! Тем более, что всё то время что он копал это гигантскую яму великан спал! А потом Джек ходил весну и лето и искал другого великана, искал везде, вот только в его замке не догадался посмотреть. Всё то произведения нелогично и странно. На мой взгляд. А сын просил все время и ему там все понравилось и все понятно, и хотелось посмотреть еще раз.
19.02.2015
Ответить
Ольга
Почему он вообще решил что у кота шпага? Искал перелистывая на каждой странице по несколько раз. В итоге решил что она за спиной, и просто не видно.
19.02.2015
Ответить
Ольга
Шрека видел. Папина вина. Я бы не показала сама. Мало что из мультика понял. Миллион вопросов, а значит не понятно слишком многое. Может и оттуда. Хотя мне кажется что он даже не понял, что тот кот это отсылка к коту в сапогах.
19.02.2015
Ответить
Tanja
потому что мальчик)))"Мама, как у него ножны крепятся?"Может быть, уже видел изображения подобных знатных людей со шпагами на картинках? Шпаги ведь действительно, пoжалуй, не хватает
19.02.2015
Ответить
Елена
У нас с дочкой кролики пока что не идут, пробовала раза три точно...может рано еще...
19.02.2015
Ответить
Ольга
Довольно сложный сюжет, мы после 3 начали. И персонажей много, у каждого имя, и смысл в историях не банальный. Наверное, попозже надо.
19.02.2015
Ответить
Лена
Мы приобрели первые книги про кроликов, когда Маше было 2,1. На книге метка — для детей до трех лет! Честно сказать, я лишилась тогда дара речи, не опытная еще была, как так, читать такие длиннющие истории, с таким сюжетом и до трех лет!? Убрала. Достала как-то случайно, через пол года, она попросила почитать и пошло-поехало... Как-то сразу они ей понравились, хотя может всего и не понимала... Сейчас у нас все книги, кроме Веселого карнавала! Нам нравятся просто ОЧЕНЬ!!!А мне вот у вас Чудесная лодка понравилась!
19.02.2015
Ответить
Ольга
Чудесная лодка классная! Скорее игрушка, а не книжка, но очень хорошая и интересная. Еще у нас есть такая Хо, Бейтсон: Весёлые каникулы в деревне
С двух лет играем. Был период когда она мне надоела жутко, а сын все равно нес.
С двух лет играем. Был период когда она мне надоела жутко, а сын все равно нес.
19.02.2015
Ответить
Лена
Я почему-то не стала Каникулы в деревне покупать... Зато В дремучем лесу взяла не раздумывая, так моя в неё играет, своих друзей на экскурсии по лесу водит, ситуации различные придумывает, я тут показывала и рассказывала
19.02.2015
Ответить
Таня
А моих детей разочаровал этот "Кот в сапогах" тем, что там нет сцены, где кот ест мышь :) Вот же кровожадные :)
19.02.2015
Ответить