ОБСУЖДЕНИЕ Навозный жук летает в сумерках М. Грипе

Прочитала книгу давно, а обсуждение пропустила) В целом книга мне понравилась. Тоже, невольно, сравнивала ее с Деревом лжи. Нестыковки замечала, но мне они были не критичны. Единственно я все время ждала какого то подвоха, к примеру, когда дети спустились в склеп под церковью вместе с Линдротом я думала, что Линдрот окажется злодеем и как то навредит детям. Потом Натте я записала в злодеи и ждала от него подвоха. В общем мне не хватило крайне отрицательной личности)))

Отнюдь не оспариваю чужих мнений, но мне книга представляется чрезвычайно слабой во всех отношениях. Прежде всего, очень невнятная, мутная интрига. Многие ли из читателей смогли отследить, сколько раз несчастную египетскую древность хоронили, вытаскивали и снова перезахоранивали? Огромный минус "детективной" составляющей - всю книгу герои ищут то, что никогда не пропадало. Причём, чтобы это выяснить, оказывается достаточно одного телефонного звонка. На самом деле - даже его не нужно. В Британском музее, как во всяком уважающем себя заведении, все экспонаты имеют известный провенанс, так сказать, личное дело: когда, кем и где найден, как попал в Англию, как оказался в музее... Так что вся история с поисками, к которым подключены полиция, журналисты, искусствоведы - не выдерживает критики. Но даже если допустить, что и Британский музей, и все специалисты по древностям "забыли" посмотреть, откуда взялась статуя, - в повествовании множество нестыковок, провисаний, каких-то мутных мест. Всё это нагнетание с проклятым поместьем, намёками старого Натте, человеком в синем "Пежо", - это же всё, получается, ни о чём:) С какой стати полиция брала антиквара "с поличным", если он всего лишь приобрёл деревянную поделку третьеразрядного шведского мастера 19 века, не имеющую никакой исторической и художественной ценности, да ещё и распиленную пополам? С какой стати "египетский" цветок трясся при виде Натте, который ничего, в сущности, плохого не совершал, - только кашлял? Если предъявлять кому-то претензии, так фру Йорансон за порчу имущества), но такие претензии могла предъявить лишь владелица поместья, а она, как мы знаем, к началу книги благополучно скончалась. Так что действия полиции и журналистов совершенно безосновательны. И, кстати, забавно, что папа Юнаса, простой продавец, стразу по щепке определил шведский дуб, а антиквар, у которого это дело его жизни, ничего не понял. Точно также - с чего вообще антиквар решил, что статуя ценная, если он писем под половицей не читал, про Андреаса с его статуей ничего не знал - как и никто в Швеции?.. Чего это поместье проклятое, если там уже двести лет ничего не происходит?.. А эта дивная история с самоубийством/убийством/ никаким не убийством. Это же 18 век - ни такси по телефону, ни самолёта до Южной Америки нет. Чтобы Андреасу из своей глухой деревни с багажом добраться просто до Упсалы на почтовых лошадях или нанятом экипаже - нужен не один день (и масса свидетелей). Затем дорога в порт, сборы и погрузка - вспомним, экспедиция едет на три года в дикие места. Затем, отправление, заход в другие порты для пополнения запасов провианта и топлива. И естественно, из всех этих мест Андреас, по идее, обязан посылать сообщения отцу, сестре, научному руководству (он же не на свои средства едет и не как частное лицо). Люди 18 века мобильной связи не знали и много и часто ПИСАЛИ - это был единственный способ связи с миром. Так что вся эта версия о том, что Андреас, ни с кем не простившись, в один день растворился в пространстве и вернулся через три года - это совершенно неправдоподобно. А внук Андреаса, таскавший туда-сюда статую: под церковь - из-под церкви? Сообщается, что в последний раз он действовал "ночью, впопыхах", поэтому не заметил, как скарабей отвалился, - при этом он ночью, впопыхах успел сделать резную надпись на латыни на дне гроба! Л - Логика. А язык... Про "бодрящие конфетки Салмиак", будь они неладны, в книге упоминается около сорока раз! 40 раз, товарищи! "Шутка, повторенная дважды..." А если не дважды, а двадцать раз по дважды? Или вот псевдоглубокомысленность. Опять же десятки раз повторяется про революционные идеи, до которых мир не дорос, читатель ждёт, где же эти идеи, - но кроме тривиальнейшего " в природе всё связано" и "есть вселенская душа" - ничего, полный пшик. Идеи настолько же оригинальные, как и та, что высказана в начале книги: "Приходило ли тебе в голову, что разные люди читают разные книги?" - О боже, нет, конечно, разве такая поразительная мысль могла прийти кому-то в голову?! В довершение должна сказать, что из всех бесполезных вещей самой бесполезной и деже вредоносной я считаю впихивание в неокрепшие умы лженаучных идей про то, что "мёртвые не умирают", на вещах может лежать проклятье, скарабеи - священные посланники и т.п. Сказки и фантазия - совсем другое, а вот этот уклон в мистицизм и эзотерику мне глубоко претит. Очень рада, что книгу читала в электронном виде, так как хранить её в библиотеке или предлагать кому-то почитать нет ни малейшего желания.

Девочки, своими отзывами вы еще больше распалили мой интерес к книгам Гриппе!!!!Где взять больше времени на чтение?!😊 Спасибо большое Совместным чтениям)))) Помогает отсортировать нужные книги)))

Очень неплохая книжка. Для подростков, разумеется. Я как-то в своем любимом подростковом чтении привыкла находить что-то и для себя, что-то более глубокое, что ли. Здесь - да, интересно, да, захватывает, но...не цепляет. Так, чтобы хотелось поразмыслить, а может быть, и перечитать. Как подростковое чтение - великолепно. Как книга на общую аудиторию - однозначно нет. Как и многие здесь, читала "Дети стеклодува". А вот здесь уже совсем другое. Может быть, книга не такая захватывающая, как "Навозный жук", но однозначно более глубокая. Она может быть не так интересна подросткам, зато как книга на общую аудиторию подходит идеально.

Книга понравилась. И детектив, и мистика, и любовь) Интересная завязка истории на найденных письмах. Читать было интересно. Книга добрая и позитивная. Осталось приятное ощущение после прочтения. Читаю и другие книги Грипе, они все разные. И после всех хочется читать и другие ее книги)

Симпатичная детективная история. Есть и про любовь, и загадка, и мистика, и про науку немножко, и про историю.... Правда, мне кажется, желание охватить всё и сделать книгу интересной для каждого может обернуться другой стороной - не интересно никому. Как в школе с "Войной и миром" - мальчики читают про войну, девочки про любовь. Думаю, что не сильно наспойлерю, если скажу, что была разочарована тем, что совершенно неизвестна судьба второй статуи. Но в целом написано очень хорошим языком, повествование достаточно связное и цельное. Надеюсь, читающие его подростки останутся в большем восторге, чем я. Меня же больше всего заинтриговали конфеты, которые постоянно ест один из главных героев - Салмиак. Обнаружила в нашей аптеке и, конечно, купила. Дрянь ужасная. Забавные. Лакрица с солью. Кому отдать?))

Это вторая книга автора, с которой я познакомилась, до этого читала Дети стеклодува, и ждала чего-то похожего. Но это оказалось совершенно другое произведение, не сказка, а в духе мистического реализма, детективная история с налетом мистики. И, признаюсь, поначалу сравнивала его с еще одной книгой Дерево лжи, и там и там растение думающее и живое, тайна, раскопки, древности, детективный сюжет, в общем много аналогий. В целом, книга произвела приятное впечатление, есть и над чем подумать, и из истории моменты, упомянуты известные личности Карл Линней. Примечательно, что каждый из ребят нашел что то для себя Юнас историю со статуей, Амелия любовь, Давида зацепили революционные мысли. Я думаю, книга будет интересна детям 12+ Еще у меня случился полный диссонанс с оформлением книги и ее содержанием, мне кажется эта сиреневая обложка вообще не в тему, как и иллюстрации

Дашуля!!!Привет!!!!! Что я могу сказать про Сахалин????Книга отличный детектив для деток!!!!!Есть все!Тайна,мистика,любовь,смерть, разгадка и чуточку неопределенности в конце) Все составляющие,заряженной на успех книги! Она теплая с летним пьянящим вечером и сумерками, с жужжанием черного усатого бомбардировщика - Навозного жука, со скрипом половиц в старом доме,с ощущением детства!Такие книги,оставляют сладостное послевкусие после прочтения!!!!!