Много ли мы читаем?
Для тех, кто не знает какую категорию выбратьПо следам очередной горячей о том, много ли читают в России, очень хочется устроить голосование.
Давайте узнаем, как много мы читаем сами, для себя, по своему почину? Пожалуйста, не учитывайте книги, которые вы читаете детям или с детьми - для чистоты эксперимента.
Итак.
null
В процессе чтения у меня сейчас 8 книг :) вообще по году в среднем где-то 2 книги в месяц дочитывается и куча "тянется".
В основном я читаю только полезные книги, романами и подобным меня не сооблазнить. Худлит, для меня, сродни втыканию в бложики. Да, забавно, полезно для языка, но в идеале не более одной в наборе "я читаю", они относятся к "полке" развлечений на Goodreads, как и лёгкий научпоп, книжки типа "23 Things don't tell you about capitalism".
25.08.2018
Ответить
null
Я добавляю всё, что начала и хотя бы раз в неделю читаю :) Усилием воли сейчас запрещаю себе начинать новое, пока количество книг в процессе не уменьшится и не будет составлять (вместе с новой) максимум 3 (учёба-работа-развлечения). Очень, очень хочется начать что-то новенькое, благо список того, что хочется почитать растёт чуть ли не ежедневно. Но было решено бороться с мультизадачностью.
25.08.2018
Ответить
Tanja
Как можно регулярно читать больше 20 книг в месяц? (Не в студенческие годы)
23.08.2018
Ответить
Tanja
Если я читаю, наслаждаясь и стараясь понять, то в этот норматив не уложусь даже на спор.
Если я читаю по диагонали - легко, но чем такое чтение отличается от втыкания в интернет? И стоит ли читать такие книги?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Быстро читать и читать по диагонали - разные вещи. Мой муж читает раза в два быстрее меня, при этом усваивая больше информации из текста.
Если вы читаете со скоростью 2 страницы в минуту, то на книгу из 400 страниц уйдет 3,5 часа.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Не читаю и не хочу.
Речь не про информацию, ее можно усваивать и по диагонали. А про диалог с автором. Если он есть, то куда торопиться?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Вообще это средняя скорость чтения. Наверно, вы просто медленно читаете, вот и все.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
С чего вы взяли, что быстрочитающие люди лузгают семечки? Совершенно безосновательный вывод.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Тихий Дон вы ниже оценили в месяц чтения. Произведение состоит из 2 томов примерно по 900 страниц.
"Если вы читаете со скоростью 2 страницы в минуту, то на книгу из 400 страниц уйдет 3,5 часа."
Почему же не 15-16 часов, а целый месяц?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
"Тихий дон сложный и большой, его быстро не прочитаешь, наверно"
Где вы месяц увидели в этой фразе? Не надо додумывать то, что не сказано и не написано.
24.08.2018
Ответить
Tanja
В комментарии, на который вы отвечали.
Согласна, ошиблась
"Дольше всего читала Тихий дон - около полугода, но при этом читала параллельно другие произведения. Иногда короткие читаю (последнее - Дама с камелиями), но непонятно, в каком кол-ве их считать за книгу. Наверное, 1 книга в месяц выходит."
В любом случае за день его надо читать.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Если у вас есть 16 часов свободного времени и вы не боитесь уснуть в процессе - задача теоретически посильная для людей со средней скоростью чтения. Для меня - непосильная, у меня скорость низкая. Для вас - тоже.
24.08.2018
Ответить
Настя
Так а возраст какой? Когда сыну было 3 года, читали книг по 20-30 за месяц,сейчас, когда ему 6, то и книги другого объема, их читаем 2-3.
23.08.2018
Ответить
Екатерина
А мне вообще такие "писуны", как по ссылке Вашей, нравятся очень. Продавать хотят они, а программу школьную под них государство должно менять)))
23.08.2018
Ответить
Анастасия
Я б тоже была не прочь смены школьной программы, хотя продавать ничего не хочу 😊
23.08.2018
Ответить
Екатерина
Ну к этому вопросу нужно все же взвешенно подходит, а не в угоду чему-то)
23.08.2018
Ответить
Анастасия
Ну, у меня резон не экономический, а касается отношения к чтению вдальнейшем и интересу к урокам в настоящем.
23.08.2018
Ответить
Екатерина
к средней школе интерес к чтению уже может и должен быть сформирован, а если ориентироваться только на то, что интересно, то в школе делать вообще нечего)) Может что-то и можно скорректировать, но опять таки подход должен быть взвешенным. У нас учитель в 10 классе на литературе советский фильм показывала "Война и мир", да просила хоть пару глав из него прочесть, чтобы иметь хоть какое-то представление. Никто от скуки не умер) Хотя я проглотила книгу всю буквально за пару дней. Можно и классику читать и изучать с интересом)
23.08.2018
Ответить
Анастасия
Только что прочитала статью про формирование интереса к чтению в начальной школе
https://snob.ru/profile/31318/blog/133553
23.08.2018
Ответить
Румяные кошки
Просмотрела бегло. Но никакого ноу хау не увидела. Только, что конкуренция есть среди детей. По-моему, автор просто свое болото хвалит...
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Да, там нет ничего особенного, но почему-то это не практикуется в нашей начальной школе. По крайней мере, широко.
24.08.2018
Ответить
Румяные кошки
Не рекомендую читать?
Я не знаю, мы в сад не ходили почти, и в первый класс только пойдем, не могу судить пока:-). Присмотрюсь, ради интереса:-)
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Не популяризуют. Формально-то, конечно, рекомендуют. Но формализм не работает.
24.08.2018
Ответить
Румяные кошки
От сознательности родителей все зависит. И это как раз в статье освещено. Наши родители, не все, но многие, считают, что должна школа, а свою роль в обучении детей видят минимальной. Судя по статье, большая роль отведена совместной работе родителей и детей. Более сознательные родители просто
24.08.2018
Ответить
Ника1313
Я думаю, что не так - просто там совместная работа ориентирована на достижение действительного результата - привить привычку к чтению, например, как минимум, как максимум- полюбить чтение. У нас все ориентировано на количественные показатели - оценки, результаты тестов и прочие галочки.
25.08.2018
Ответить
Румяные кошки
Ну мы с Вами, Марина, кажется, об одном и том же говорим. Но для меня слово «совместно» -все же ключевое, не соревнование. Хотя, могу ошибаться. Ведь в школу мы только пойдем, и пока мои знания об этом вопросе только с «учительской» стороны. Посмотрим, что ждет меня как маму:-).
25.08.2018
Ответить
Tanja
Ноу-хау там такое: призы дают за чтение отдельно изданных рассказиков, а не за кол-во прочитанных страниц даже. Тем стимулируют книгоиздание, но никак не чтение и тем более не чтение качественной литературы.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Нет. Там речь идет об акценте на эмоции читателя, а не на формальное чтение. О важности чтения своим детям (родители и учителя (!) читают вслух), о персональных рекомендациях и о соревновательном элементе. Все это и есть популяризация чтения. И да, возможность купить книгу подешевле - это отличный бонус.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Цитаты:
"Мы за весь год не победили ни разу, вероятно, потому что в прошлом году дети самостоятельно читали неважнецки, а мы читали им книги только на русском языке (поскольку русский деградирует стремительно), и выбирали длинный жанр. Поэтому в месяц получалось по 1-2 книги, а иногда и меньше одной, «Незнайку на Луне», например, читали целых полтора месяца! Это вам не детские книжки американских писателей на 30 страниц, таких и за один вечер можно парочку нащелкать!"
"Цены были невероятными: 50 центов за книгу в мягкой обложке и 1 доллар - в твердой. Дети набрали что-то на свой вкус, дочь - про принцесс и про какого-то кота, сын - про роботов и зверушек. Книги были в отличном состоянии: видно, что не новые, но без единого пятнышка,.."
Вы правда считаете, что книги за копейки не пойми про что - это бонус для приучения к чтению, а не к неразборчивости?
ПС детские зачитанные, залюбленные книги редко остаются в идеальном состоянии.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Я ее прочитала, и методы у меня восторга не вызвали.
Я намного больше оценила предложение нашей учительницы почитать Сепульведу первокласснику-едва 6летке, хотя, открыв книгу, я и удивилась. Но уже три года прошло с тех пор- могу оценить прозорливость.
Да, многие одноклассники все еще читают Стилтона. Зачем соревноваться? Все разные. Каждому - по способностям.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Цитата? Предпочитаю предметный разговор.
Я вижу наращивание скорости и об'емов чтения безотносительно к качеству текстов. И даже про личное прочувствование не вижу, откуда вы взяли. Исключительно безымянная гонка. Да, Сьюз, но и только. Остальное - no name и призывы к аплодисментам.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Уже в нулевом классе учитель вкладывает студентам в папки книги для чтения дома, с пометкой «вернуть», обычно напоминают о возврате через месяц. Более взрослые школьники могут сами выбирать книги в библиотеке, малышам же с выбором помогает учитель.
24.08.2018
Ответить
Tanja
И где здесь про качество текста?
Про возможность его прочувствовать? Вжиться в расказанную историю? Представить себя на месте героя?
"Книгой" может быть и брошюра с междометием на странице.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Сепульведа - конкретный автор. Вы его книги читали? Теперь они и на русский переведены.
Если нет, то могу вас уверить, что это не книжки-картинки.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Да, читала две книги. Так и в приведенном мной тексте нет информации о том, что именно дает учитель. Почему вы думаете, что это только крижки-картинки? И почему вы считаете, что все книжки-картинки бессмысленны?
Мы вот недавно прочитали "Мышиную войну", там смысла и тем для обсуждения масса. Смысловая наполненность текста вообще мало зависит от его объема.
24.08.2018
Ответить
Tanja
1. Потому что я и раньше видела эти списки и ссылки на эти книжки по уровням узнаваемых слов. Странное зрелище, странная идея.
2. Книга - это текст.
Умение читать - умение работать с текстом.
В книжке-картинке "Зачем?" Николая Попова смысла много, слова - ни одного. Странно было бы ее задавать читать, правда?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Какие эти списки? В статье про списки не сказано ни слова. Вы часто просите конкретики, но сами очень вольно трактуете бооее чем прозрачную информацию.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Цитата: "в течение года родителям высылаются буклетики с книгами по приятным ценам (и рекомендованными для определенного возраста), раз в 3-4 месяца. Книги можно либо заказать онлайн, либо передать чек с учителем."
Надеюсь, и для вас эта статья - не единственный и уникальный источник информации? Тем более, что оригинальным взглядом она не отличается.
Например:
О самой концепции и ее методических основах: (нет, я не нашла, где бы бышо написано о том, что важно ЧТО читает ребеное, только сам факт чтения, исключительно дидактические цели)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basal_reader
Чаще всего называют "буклеты" сколастика. Вот их сайт.
https://shop.scholastic.co.uk/bookclubs
https://clubs.scholastic.com/shop-teacher-resources/
(По второй ссылке раскрыт секрет бесплатных книг в школе).
При беглом просмотре меня только Морпурго заинтересовал...
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Хорошо вы с темы на тему перескакиваете. Разговор то был о рекомендациях учителя конкретному ученику.
Общедоступных списков для чтения очень много. Почему вы думаете, что это список сколстика, а не ala, например? И не любой другой? Проблема в том, что вы любите додумывать.
24.08.2018
Ответить
Tanja
В статье никакого конкретного списка не упомянуто.
Никакого автора тоже.
Кроме всем известного Сьюза.
Остальное - "что-то про роботов и котиков".
Статья фантастически конкретна. И степень участия родителей тоже заметна. (Да, мне не понять, как можно не прочитать то, что дали прочитать ребенку, и не запомнить автора, чтобы купить или избежать его другие произведения).
Зачем читать это что-то носителю языка, когда с такими же книгами легко справляются слегка изучающие английский?
(Это не теоретическое утверждение, если что).
Сколастик часто упоминают в аналогичных воспоминаниях из американской жизни. Хотите ссылку? Вполне вероятно, что в несреднестатистических школах не сколастик. Но статья об обычных людях, только что открывших для себя и детей Сьюза. Для сравнения, большинство русскоязычных детей Чуковского шпарит наизусть в двухлетнем возрасте, а не в школе. В школе зевают при упоминании его имени, а не радуются. Всему свое время.
Да, я лично наблюдаю влияние хорошей серьезной литературы на своих детей. Поэтому я категорически против попадания мусора в их поле зрения в ближайшие годы. Даже ради мифического наращивания скорости чтения.
Я на личности не переходила. Попрошу и Вас этого больше не делать.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Это констатация факта. В статье нет ни слова о том, что рекомендует учитель, но вы уверены - это бестолковые книжки-картинки. В статье нет конкретного списка, но вы точно знаете, что это схоластик. Это и называется додумывание.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Если в статье нет фактов, то смысл ее обсуждать и на нее ссылаться?
Вы кстати так и не ответили, как вам удалось там увидеть: "Там речь идет об акценте на эмоции читателя"
и в чем это проявляется.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Перечитайте статью еще раз. В ней речь идет не о том, ЧТО читают американские школьники, а о том, КАК школа способствует популяризации чтения. И на вопрос КАК там много конкретных, подробных ответов, описывающих фактическое положение дел.
25.08.2018
Ответить
Tanja
У нас устраивают встречи с настоящими премированными авторами, изданных крупными уважаемыми издательствами. Перед этим читают в классе, обсуждают... Может, и учительница вслух читает. Почему бы и нет?
Это тоже что-то необычное?
В моем советском детстве такое тоже было.
Не помню, чтобы от этого читающие зачитали или прониклись.
Или это не считается?
Важно ЧТО читать, а не сколько.
Еще раз: чтение мусора по 1000 страниц в месяц к добру не приводит.
25.08.2018
Ответить
Анастасия
Это очень круто. И это туда же - в копилку популяризации чтения. В моей школе подобного не было и ни от кого из родителей о подобном опыте сейчас (речь об обычной школе) я не слышала.
25.08.2018
Ответить
Tanja
Это абсолютно никому не нужно.
Разве что для приспускания автора с пьедестала и показа, что он живой, из плоти и кости, и вы тоже так можете.
Чтение - это очень личное дело, а не коллективное.
Здесь очень часто летом такие чтения устраивают. Мои читающие дети ни разу афишей не заинтересовались. Предпочитают лишний час погонять в футбол, чему я очень рада.
25.08.2018
Ответить
Екатерина
Даже интересно, что конкретно из Сепульведы Вам порекомендовали для шестилетки. Я только "Старик, который читал любовные романы" читала у него, но сыну и в девять лет читать ему не стану) Хотя я сама книгой довольна.
24.08.2018
Ответить
Екатерина
Ну вот мне и интересно, что конкретно, поскольку я знакома только со "взрослым" Сепульведой.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Про собаку. По трагичности близко к Белому Биму. Летом того же года уже по собственному желанию прочитал всю трилогию про друзей. (На русском тогда была издана только одна из этих повестей, я полюбопытствовала - перевод хуже. Остальное издали недавно, переводы я не сравнивала. История про кота и мышку чудесна, очень рекомендую.)
24.08.2018
Ответить
Ника1313
Кать, про Верного я читала и писала - отличная книга! И про кота с мышкой читала - тоже очень понравилась! Про улитку пока не взяла, иллюстрации не понравились, что там с текстом - убей не помню ((
25.08.2018
Ответить
Екатерина
Вот видимо как он появился у меня в отложенных))) Забыла напрочь, что читала твой пост, пошла смотреть и увидела, что Верный уже отложен оказался. Я как зайду в Лаб смотреть новинки, так плюс 10 штук в отложенных...
25.08.2018
Ответить
Ника1313
Таня, а перевод уступает в плане художественности языка? Или еще какие косяки наличествуют вроде неточности смыслов?
25.08.2018
Ответить
Tanja
Я же сравниваю тоже с переводом (с испанского на итальянский). На итальянском более гладко, ровно, словно реченька журчит:), поэтому маленькому начинающему читателю проще читать, соответственно, и рекомендованный возраст может быть понижен.
25.08.2018
Ответить
Ника1313
А, ну да... но тут, наверно, переводчику проще - все же языки принадлежат к одной группе.
25.08.2018
Ответить
Tanja
Что такое формальное чтение я не знаю. Чтение не может быть не эмоциональным, даже если это сборник кулинарных рецептов.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Кто все 2% читающих людей более 20 книг? Это детские , журналы , газеты или реально книги со страницами от 300 и более? или это в эл.виде книги?Лично для меня книга в 100 страниц это не книга) а так журнальчик ))) Не хочу никого обидеть))))
23.08.2018
Ответить
Tanja
Последнее время часто удивляюсь тому, что современная книга оказывается страниц на 150 неожиданно... Сразу несерьезное отношение) и перехожу автоматически в режим чтения по диагонали.
Но и бестселлеры страниц на 900 оказывались редкой халтурой и гадостью.... Но написаны так, чтобы их проглатывали быстро. Вроде и круто - такую толстую книгу прочитал, и типа познавательно, и ни уму, ни сердцу...
23.08.2018
Ответить
Анастасия
А есть реально Книги прочитал первые две страницы и последнии и все понял , эх и мучаешь потом знакомых что почитать , что б не нарваться на муть описанную красивыми словами
23.08.2018
Ответить
Tanja
Я в последнее время перешла на классику и науч-поп) По крайней мере понятно, почему измышления автора мне должны быть интересны и стоят моего внимания.
24.08.2018
Ответить
Наталья
Я себя тормозом почувствовала)) большие произведения могу по несколько месяцев читать. Дольше всего читала Тихий дон - около полугода, но при этом читала параллельно другие произведения. Иногда короткие читаю (последнее - Дама с камелиями), но непонятно, в каком кол-ве их считать за книгу. Наверное, 1 книга в месяц выходит.
23.08.2018
Ответить
Любопытная Маринка
А я детские только и читаю. Ткнула 4-6, это из того, что не детям и не совместно
23.08.2018
Ответить
oxana
последние полтора года читаю очень много, поставила 4-6 в месяц, но бывает и больше. Выйду на работу, возможно, буду меньше читать. Но я думаю, что и 2-3 книги в месяц - это вполне нормально для человека с разносторонними интересами!
23.08.2018
Ответить
Галина
Просто у многих ещё родительские библиотеки не прочитаны. Вот и получилось сэкономить в 21 веке на покупке и читать сколько влезет, хоть мало хоть много
23.08.2018
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.