Красногорск
Добрый день. Обнаружила на государственном портале (сайт юстиции одной из республик) и на сайте крупной газеты а так же еще нескольких крупных порталах сделанные мною фотографии моих несовершеннолетних детей.
Согласия моделей и разрешения на публикацию не давала.
ВОПРОСЫ:
а) в каких статьях нарушено законодательство
б) подача иска должна осуществляться по месту нахождения ответчика или не важно?
Заранее спасибо.
если вы не размещали фото в сети интернет ни на каких сайтах, блогах, соц сетях, тогда может и можно подать иск, если же разместили, то они в свободном доступе и ими пользоваться в праве любой человек .
Красногорск
Вы абсолютно не правы.
Точнее воспользоваться то он может, но это несанкционированное (незаконное) использование. По вашей логике тогда все фотобанки бесплатно раздают фото. Нет, тут даже говорить не о чем — это какая то отсебятина)
зависит от соглашения которое написано сайтом, вот например на ББ
"Пользователь настоящим предоставляет Администратору Сайта простую неисключительную лицензию на использование Контента Пользователя, размещённого на Сервисе, в полном объёме и безвозмездно, для использования на территории всех стран мира на весь срок охраны авторских прав, без указания имени автора, в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь копированием, публичным исполнением, воспроизведением, переработкой, переводом и распространением для целей Сайта, в том числе для его популяризации. Для указанных целей Администратор Сайта может изготавливать производные произведения или вставлять Контент Пользователя в качестве составных частей в соответствующие сборники, совершать иные действия, служащие достижению указанных целей.". . .
то есть заранее согласны с тем что любую инфу могут использовать .
Красногорск
вы о другом. фото на бб не было. в той соцсети такого бардака нет. даже в указанном вами случае могут использовать в рамках данного сайта. Хотя весьма неоднозначное, надо сказать, соглашение — я думаю оспоримо в отдельных ситуациях (коммерческое использование, к примеру и тд и тп — тут возьмет админ ББ сам себя зарегит васей пупкиным, выложит чье-то фото — и что, права перешли? даже для рекламы? бред), но речь не об этом.
мы говорим о тиражировании в интернете. на сайте минюста той республики я никакого соглашения не давала, так же как и АиФ и другим порталам, на которых у меня и регистрации то нет.
не в рамках сайта, а для целей сайта.
сайт минюста скорее всего взял из открытого доступа фото. и все. были на нем копирайты, подписи что использовать фото запрещено. ?
Красногорск
вы просто хотите подискутировать? вы не в правовом поле мыслите. авторские права не прекращаются ни с обнародованием, ни с хищением, ни при отсутствии копирайта. так же как и согласие гражданина на публикацию все равно требуется. факт тот — что у минюста и остальных организаций НЕТ авторских прав на использование фото. я кончено понимаю что на эту тему придется поприпираться в суде и все же — небезуспешно в мою пользу, но тем нем не менее факт что минюст заведомо идет на преступление — это 100%. я обязательно обращусь с досудебкой, м в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.
я работаю арт-директором крупнейшего глянца и порталов более 14 лет, не дай Бог взять фото, особенно для коммерческого использования, в открытом доступе.
Гражданский кодекс.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
а так же ст.146 УК, за плагиат, за незаконное использование объектов авторского права и т.п., если причинен крупный ущерб (от 100 тыс.рублей и выше) — от штрафа в 200 тыс.рублей до лишения свободы на 2 года (в зависимости от обстоятельств и тяжести совершения)
ст.1270 Гражданского кодекса — авторское право, от 10 000 до 5000000ущерба.
Красногорск
удалить фото из хранилища ББ вы не можете если вы не администратор сайта )) — соответственно и лицензия не будет разорвана.
Красногорск
знаете это лицензионное соглашение — филькина грамота, не может оно нарушать действующее законодательство. По постановлению суда такие вопросы решаются очень быстро. Еще не хватало, чтобы изображение несовершеннолетних стало основой рекламной компании и тд и тп... пусть дерзают, из коммерческого использования оч хорошая кмпенсация получится.
